-
-
-
P13 дек 08Соль вот в чем: родители решают за детей, что им полезнее, что можно знать, а что нельзя. Но родители смотрят на это со стороны своего советского поколения, сравнивают знания нынешних школьников с тем, что преподавали им. А дети-то сейчас уже поколения России, а не СССР. Люди сильно изменились. И в учебниках это как-то находит отражение. Но отставшие от жизни родители совершенно этого не могут понять. Нынешнему поколению нужны другие знания, чтобы приспособиться к миру. А мамаши (неработающая часть населения, законсервированная дома с детьми) — естественно, считают, что это "развращение детей"...
-
-
M14 дек 08а мне не хочется, потому что я прекрасно осведомлен, что жизнь меняется..
у меня тоже есть сын правда еще малыш, но я при этом хотел бы ему объяснять то, чего ему непонятно, а не отворачитваться.
И наверняка в одну из первых очередей я расскажу какие вещества и как могут повлиять, на столько на сколько сам осведомлен. Найти общий язык нужно всегда и по всем вопросам, с самого начала, ибо школа это ваще не критерий того, что нужно знать, а что не нужно. Я буду уверен, что ребенок там ничему плохому не научится, если у него всегда будет возможность всё обсудить со мной, и даже необходиости скорее всего в болшинстве случаев не появится, т.к. такое положение дел изначально будет стимулировать к принятию верных решений.
Психологический термин — замещение. Т.е. сознание будет формироваться под впечатлением родительского, с возможностью переноса основополагающих реакций.
-
-
413 дек 08Соль вот в чем: с каждым годом уровень образования в школах падает всё ниже и ниже. Буквально за последние 4 года, прошедшие со времени моего выпуска, всё радикально изменилось.И не в лучшую сторону.
Говорю это как человек, детство которого проходило в конце 90х (а не в СССР)
И еще — где это "мамаши — неработающая часть населения, законсервированная дома с детьми"? У нас еще не настолько высокий уровень жизни, чтобы большинство семей могли жить на доходы мужчины. -
-
R14 дек 08Вообще лишать детей информации на заданную тему — вы считаете более правильным? ;-) Дурость. Надо давать сведений в меру и соответственно возрасту. Такт и понимание вполне возможны. А вот при такой "страусиной политике" ребенок может попасть под дурное влияние чего угодно. И не в книжках тут дело. Просто он будет совершенно не в курсе, чего опасаться и что с ним происходит.
-
14 дек 08Конечно! Нужно учиться жизни по телепрограмме "Дом 2" и книгам про "Рублевку" и "Гламур" нужно трахаться и курить траву! Ведь люди сильно изменились! (Наверно у них выросли дополнительные органы)...
Да дети сейчас поколения России и это меня очень огорчает. В 10-12 лет я имел представление о радиоэлектронике, аэро- и гидродинамике, Ходил в пионерском галстуке строем и нихрена не понимал в сексе. Зато поколение "детей России" прекрасно разбирается где взять "герыч" или как использовать тарэн. знают все коды от GTA и еще много полезной информации. А как разжечь костер в сырую погоду, как сделать временное убежище в лесу (если не палатки), как элементарно выжить даже в 30 километрах от населенного пункта не знает никто. И правильно! Нехрен детям забивать башку всякой хуйней ерундой. Заграница нам поможет. Нужно жить и трудиться как завещал великий Дядя Сэм!!! -
314 дек 08Я, будучи 1986-го года рождения, что же — тоже из советского поколения? 8)
Желать, чтобы детям внушали универсальные общечеловеческие ценности вместо сомнительных навыков, навеянных нашим неустойчивым временем, это — хорошо. Стремиться оградить их от неприятностей, в том числе и преждевременного взросления, травмирующей информации — более чем естественно. Матери, будучи домохозяйками, вовсе не оторваны от мира, как Вы полагаете. Но их внимание, в отличие от работающих, пристальнее сосредоточено на ребенке, потому что есть бесценная возможность посвящать ему максимум времени. Не нужно делить всех людей на домохозяечных и современных, при этом противопоставляя их друг другу. Такая точка зрения несколько забавна, верно?)
-
-
D13 дек 08Вота шо я вам скажу, сынки. Нас воспитывали просто — трудом!.. кто родилси у деревне, тот поймет. Махорочку крутили с осьми лет, но то баловство было. А секусу развратного незнали.... Как бычок на телочку запрыгает, с малых лет разумели, а едакое шо на сайтах всяких — такое даже в голову не преходило деять. А щас дети усе видят, мозги им пудрят ентой мерзостью, тока рождаемость падает. Ни семьи толком — ребятишек не заводят, один секус без любви... Так и вымрем все, а свято место — пусто не бываит. Вота и кумекайте для чего енто деется.
-
K13 дек 08Статья неплохая, тенденции отслежены верно. Дети должны быть детьми, а не впитывать с юных лет взрослые комплексы и страхи. Вот только название дока напрягает — "Антиамерика". Если бы он назывался "Пророссия", было бы понятно. Но причём тут Америка? Хуйня происходит в нашей Рашке, а виновата опять Америка? Если поменяете название дока, я, может быть, буду его читать. До России мне не похуй. А вот до Америки похуй совершенно.
-
Q13 дек 08Название дока очень красноречивое: antiamerika :)))) Мы станем великой страной только тогда, когда люди перестанут быть против Америки (или каокй-то другой страны), а станут ЗА РОССИЮ. Намек понимаешь?
-
Сделано с
NoNaMe