-
P19 май 06Про бизнес, конечно, всё правильно. И проблем у разных (особенно гормональных) средств хватает.
Но когда читаешь бред про то, что "пора латексной резины презерватива в 50 раз больше размера вируса СПИДа", то и отношение ко всей статье формируется соответствующее. Размер молекулы любого вируса не то что в разы — на порядки больше молекулы воды. Пропустит ли "пора латексной резины презерватива" воду, можете проверить сами. -
D19 май 06Народ! Моя Бабушка (Царство ей Небесное) в 50-х годах работала судмедэкспертом в МУРе. Основной поток экспертиз ,по ее рассказам, был на то родился ли младенец уже мертвым или его заботливая мамаша удавила (чаще топили). Проводилась экспертиза довольно просто — кусочек легкого бросали в воду и если он всплывал , то ребенок родился живым. Если Вы противник контрацепции как таковой, то готовы ли Вы морально хотя бы провести такую экспертизу или заставить ее провести свою Мать, или сестру ?
-
11 май 06моя подруга родила почти год назад здоровую девочку.
принимала контрацептивы 7 лет перед беременностью. между прекращением приема таблеток и беременностью прошло три месяца.
а другая подруга вышла замуж девственницей в 19 лет, и уже 10 лет пытается забеременеть. никаких проблем с репродуктивными органами ни у нее, ни у ее мужа, не обнаружено.
дело не только в "колесах". дело еще в каждом конкретном организме. есть девушки, которым категорически нельзя принимать таблетки, а есть такие, у которых аллергия на презервативы.
все это формируется под влиянием среды обитания, генетических предрасположенностей, питанием с младенчества и т.д.
любая конфессия христианской религии признает людей только в качестве "рабов и тварей" божьих. извините, если вы признаете себя тварью и рабом, то какого гхыра вы возмущаетесь из-за того, что государство пытается извлечь из вас выгоду на том же основании???
спираль. ооо, какая страшная бяка! просто жуть!
рекомендации ставить спираль только рожавшим женщинам есть из-за того, что общая антисанитария и несоблюдение гигиены способны привести к жутко противной болячке (названия не помню, чего-то там "эндо..."). а аборты, которые делает спираль, это вообще чистый вымысел. тогда уж можно обвинить каждую женщину, когда у нее начинается менструация, в том что она сделала аборт. при наличии спирали яйцеклетка не оплодотворяется потому что есть что-то лишнее в матке, чужое. ну вот такая она стеснительная, мешают ей.
по поводу контрацепции в общем : уж лучше так, чем плодить сирых и убогих рабов и тварей. и намного лучше абортов. -
1 мар 06ranom_name: как то просил объяснить почему в африке и индокитае сверхвысокий уровень заражения вич (при этом справедливо просил не ссылаться на наркоманию).
Вы же и привели ресурс www.nationmaster.com, но не потрудились его изучить.
Если следовать вашей логике, раз в индокитае размножаются много, то следовательно там мало пользуются презервативами и там много ВИЧ-инфицированных именно по этой причине(наркомании ведь там нет), а Россия бдагодаря рекламе противозачаточных средств спасается и от СПИДа и от абортов и от переизбытка населения.
Что-ж, сравним статистику по Россие, Китае и Индии:
- По количиству и приросту населения приводть не буду — всем известно, что Китай и Индия быстрорастущие страны-миллиардеры, а Россия сокращается на миллион человек в год.
- HIV AIDS > Adult prevalence rate:
#44 Russia 0.9
#47 India 0.8
#84 China 0.1
В этой статистике очень хорошо заметна позиция России среди африканских стран, но удивляться особо нечему ибо Россия по своему государственному устройству сейчас от них ничем не отличается — и там и там странами правят папуасы, только в руках африканских вождей кокосовая кожура да копья, а у наших — все, что осталось от СССР.
На богатства африканских вождей мало кто претендует кроме соседних вождей, а на богатства России пол-мира.
Ну а по количеству абортов догадайтесь, кто на первом месте?
— Abortions (per capita)
#1 Russia 19.2885 per 1,000 people
Китай и Индия в этом списке отсутствует.
Так на кого работают все эти сторонники абортов, "фрилав" и "легалайз" и пр.? -
-
-
У28 фев 06А ещё по поводу стремления некоторых здесь присутствующих к так называемым "фрилав" и "легалайз" предлагаю разобраться: кто прав (хочу сказать заранее, что я считаю это чистым сатанизмом)? Только сначала разберёмся в понятиях. По поводу фрилав мне, вроде, ясно. Это в переводе с английского свободная любовь, по которой всякие вырожденцы подразумевают половую связь с любым лицом противоположного пола, с любым лицом своего пола, с различными зверушками, с вещами, детьми обеих полов, стариками обоих полов, трупами и т.д. Очень хочется знать, что имеется в виду под словами Легалайз?
-
28 фев 06Повторюсь: Легалайз с английского легализация, в данном контексте (видимо) лагализация употребления рестений рода канабис (канапля). Я термин фрилав понимаю прежде всего как отсутствие общественного надзора за интимной жизнью людей. Почему вы называете фрилавом то что вы называете незнаю, возможно вы дезинформированы. Но вообще-то это ОФФТОП!-
-
28 фев 06Ну, незнаю как насчет атмосферы и прочего не знаю, а вот снижение преступности за пять лет втрое — это факт.
-
-
-
28 фев 06Пара комментариев:
1.Сторонники радикального легалайза выступают за легализацию употребления продуктов каннабиса, вкупе с ограничением хождения крепкого алкоголя и табака.
2.Сторонники фрилав категорически выступают против педо- некро- и зоофилии, но толерантны к геям и выступают, главным образом против общественного ханжества.
3. Сатанисты — те кто поклоняется Сатане(Натаниэлю). Ведут "черные мессы", нередко сопровождаемые оргиями и жертвопринашениями животных. Подробнее — churchofsatan.com-
-
-
-
28 фев 06Но вы же не пойдете ловить геев и сжигать их на кострах. А Styler видимо пойдет. Каждому свое, но с другой стороны свобода геев не должна ограничивать свободу гетеросексуалов, а то в последнее время повелось так: если известная личность открыто заявила, что отрицательно относится к геям, то на нее подают в суд, а если кто-то (не будем показывать пальцем :) заявил что гетеры — развратники и воздержание рулит, то ему почет и уважение.
-
-
-
-
28 фев 06Это надо быть очень большим ублюдком, random_name, чтобы считать аборт просто гигиенической процедурой — вроде как прыщик выдавить!
Вот текст к фильму "Безмолвный крик", в котором снят аборт 12-недельного ребенка:
"...Этот маленький 12-недельный человек является полностью сформировавшимся и абсолютно узнаваемым человеческим существом. Мозг 6-недельного ребенка уже испускает импульсы, сердце ребенка начинает биться примерно в 2,5 недели, и все функции его организма ничем не отличаются от наших...Вы видите на экране движение инструмента. Вы увидите, как кюретка будет приближаться к ребенку, а он попытается отодвинуться от нее и начнет совершать активные, панические движения. Теперь ребенок движется целенаправленно, меняется его положение в матке. Вот он отодвигается. И хотя вакуум-кюретка еще не коснулась его, он уже очень возбужден и совершает быстрые движения. Сейчас он опять занял продольное положение, и вакуум-кюретка снова блестит внизу на экране. Рот ребенка раскрыт. Этот кадр еще повторится в нашем фильме. Вакуум-кюретка, быстро движущаяся на экране, — это смертоносный инструмент, который разорвет и уничтожит ребенка. Его направят против ребенка, после того как будет прорван околоплодный пузырь и выйдет околоплодная жидкость. Мы видим, как движется вакуум-кюретка в поисках ребенка, и вновь он широко раскрывает рот. Это безмолвный крик ребенка, который скоро должен погибнуть. Сейчас его сердце бьется значительно чаще и его движения еще убыстряются. Он чувствует угрозу своей безопасности, отодвигается в сторону, в левую часть матки, в возбуждающей сострадание попытке спрятаться от безжалостных инструментов, которыми врач собирается его убить. Сердечные удары еще заметно учащаются и достигают приблизительно 200 в минуту. Ребенок, несомненно, ощущает смертельную опасность..."
tema.nm.ru-
28 фев 06Ересь и мракобесие. Аффтар текста — хороший новеллист, но не шарит в медицине. Все косяки упоминать не будем, отмечу только, что сердце размером с кубик сахара 200 ударов в минуту не выдержит — его разорвет, а так же то, что полд в матке до появления развитых мышц(5 месяц) не способен целенаправленно перемещатся... Кстати, рот, кажется разделяется только на третьем-четвертом месяце, но я могу ошибатся...
-
-
T28 фев 06Наобум(слитно) пишите вы. Мне попадалась публикация некого "английского королевского медицинского общества"(организация с трехсотлетней историей), в которой пропогандистские фильмы режисера Натансона были признаны мистификацией. ссылку на публикацию не даю, она на английском, а у вас, похоже, с этим языком проблемы.
-
-
-
28 фев 06Неплохая информация к размышлению. Только вот иногда человек реально встает перед таким вопросом "что делать" лицом к лицу. Например аборты на женский организм не очень хорошо влияют, но сами подумайте какая девушка в юном возрасте станет рожать? Она скорее всего сделает аборт.. и это не есть плохо... Но и знать люди на мой взгляд должны обо всех последствиях, а не только о тех, о которых нам хотят сказать...
Насчет церкви откомментировать просто. Церковь всегда была не только против абортов, но и против контрацепции. Так что на их мнение полагаться нельзя.
Вывод кстати все равно напрашивается один) презервативы рулят))) наши любимые и дорогие сердцу резиночки))) -
У28 фев 06Я совершенно не могу вразумить, откуда в душах людей берётся такая лютая ненависть к ближнему и к чему эта бесконечная матерная брань и оскорбления в адрес собеседников. На мой взгляд, единственная цель этой новости — это расшевелить наш мозг думать не только о девочках, пиве и пище, а обратить внимание общества на то, что в мире есть нехорошие люди, которым плевать на нас (всех без исключения участников форума). Они ради собственной наживы готовы перешагнуть через ЛЮБЫЕ моральные принципы. А Вы ищите врагов среди равных.
-
-
У1 мар 06Я абсолютно Вас не понял дважды. Во-первых, сути ответа. А во-вторых, хоть я и православный христианин, но про Московское общество православных врачей слышу впервые, на этом форуме, и тем более не слежу за действиями таких организаций, а Вам это зачем??? Вы какого вероисповедания?
-
-
-
D28 фев 06Отсроченного действия гормональных препаратов нужно ждать примерно через 2 года после их приёма. А что они вызывают как опухоли, так и предупреждают их — это 5050. Презервативы — это самая реальная защита. Правильно сказал здесь один чел, ссылаясь на мнение врача-они выполняют барьерную функцию при контакте жидкостей. Если и есть там огромные поры, то они должны ещё пропустить достаточное количество вирионов ВИЧ-инфекции для инфицирования. А по данным кафедры иммунологии УрГМА, инфицирование при половом контакте без презерватива у мужчин — 3% из 100%, у женщин — около 7% из 100%(если нет повреждений слизистых). И даже если вы заражены, то инкубационный период у ВИЧ-инфекции от полугода до 5 лет. Т.е. вы можете 5 лет ходить и не знать о наличии инфекции у вас в организме и, возможно, заражать других людей. Так что, в основном, ВИЧ — это всё-таки прерогатива наркоманов. Остальные случаи инфицирования — можно назвать случайностью.
-
28 фев 06Чудесно. Будьте любезны обьяснить сверхвысокий уровень заражения вич в странах третьего мира(в основном в южной африке и индокитае). Версия с наркоманией не выдерживает критики — достать шприц в тех местах сложнее, чем у нас достать автомат...
-
J28 фев 06а можно у тебя уточнить. а как кафедра иммунологии УрГМА определила эти 3% и 7% ? Есть какая та ссылка на то как проводилось такое исследование ? Например интересно какие заболевания исследовались ?
-
D2 мар 06Исследовалась именно ВИЧ-инфекция. А результаты исследований из статистического медицинского анализа. А информация об этом излагается из разговора с профессором данной кафедры.
-
-
-
D28 фев 06Отсроченного действия гормональных препаратов нужно ждать примерно через 2 года после их приёма. А что они вызывают как опухоли, так и предупреждают их — это 5050. Презервативы — это самая реальная защита. Правильно сказал здесь один чел, ссылаясь на мнение врача-они выполняют барьерную функцию при контакте жидкостей. Если и есть там огромные поры, то они должны ещё пропустить достаточное количество вирионов ВИЧ-инфекции для инфицирования. А по данным кафедры иммунологии УрГМА, инфицирование при половом контакте без презерватива у мужчин — 3% из 100%, у женщин — около 7% из 100%(если нет повреждений слизистых). И даже если вы заражены, то инкубационный период у ВИЧ-инфекции от полугода до 5 лет. Т.е. вы можете 5 лет ходить и не знать о наличии инфекции у вас в организме и, возможно, заражать других людей. Так что, в основном, ВИЧ — это всё-таки прерогатива наркоманов. Остальные случаи инфицирования — можно назвать случайностью.
-
28 фев 06Светское государство
Такая характеристика означает, что государство и религиозные объединения отделены друг от друга, т. е. взаимно не вмешиваются в дела друг друга. Давая такую характеристику Российскому государству, Конституция (ст. 14) раскрывает ее в следующих положениях:
— никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной;
— религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.
— каждый имеет право придерживатся какой-либо религии или-же быть атеистом и никто не имеет права навязывать иную другую религию или убеждения.
От себя добавлю, что религия сейчас нередко становится инструментом в самых грязных играх всяких националистов и прочей швали. Короче, сначала думайте головой, а потом верьте.-
-
-
28 фев 06Для общего развития.
Не знаю как насчет "русский человек", но Гражданин России, в соответствии со ст.14 Конституции РФ, может быть атеистом, православным, православным старообрядцем, католиком, протестантом, мусульманином-шиитом, мусульманином-суннитом, иудеем, язычником(исповедовать славянское многобожие), буддистом, дзен-буддистом, или-же исповедовать японское или индийское многобожие.
А вот Общество Сознания Кришны, Церковь Сатаны и Церковь Саентологии уже считаются сектами.
-
-
J28 фев 062Vok. Праздники это здорово. Только если праздновать исконно славянские праздники типа иван купала, то надо праздновать их по всем правилам. Как в старину делали. Собирались мужики всей деревней прыгали через костер, колбасились и трахали ВСЕХ девок которые понравились без разбору. Это был самый любимый момент в празднике.
Если ты так сделаешь то в твою судьбу конкретно так вмешается милиция. Так что попы тебя получается оберегают. А ты неблагодарный....
-
-
28 фев 06"...Короче, сначала думайте головой, а потом верьте..." — Единственное ваше грамотное замечание. Жаль, что сами вы им не пользуютесь...
-
-
У28 фев 06Хочу подвести грустный итог: в здешних трущобах полно сатанистов, которые открыто хают церковь, а также полно сатанистов, которые делают это скрытно либо не понимают, что творят. Если с первыми, как говорится, добавить нечего. То вторым подкину мысль к размышлению: Многие люди, в наше нелёгкое время, хотят построить для себя рай на земле. А это — одна из целей сатаны — заставить людей строить рай на земле и забыть о Боге…
-
I28 фев 06Да, итог действительно грустный. А как быть с теми, кто "хотят построить для себя рай на земле" И "НЕ забывать о Боге"? Если ваша хваленая _церковь_ допускает убийство, то о чем разговор? Или духовенство не благословляет на ратные подвиги? Если помня о Боге можно _насаждать_ единственно правильную, истинную _вашу_ веру, то именно и только помня о Боге можно построить рай на Земле.
-
28 фев 06Господа я так не играю...неушто лишь живя на земле как в аду можно попасть в рай. Это же МММ получается — отдайте сваю жизнь церкви и получите диведенты после смерти?!?!? Лично я намерен строить рай на Земле — счастье для всех, даром и чтобы никто не ушел обиженным, причем не завтра, а съдесь и сейчас. А вы я так понял решили именем божьим АД на земле зделать?!?!?
-
J28 фев 06ад никто из православных на земле не хочет сделать. просто есть вещи которые делать нельзя. потому что будет плохо. а люди поддаются искушениям и хотят эти плохие вещи делать. спрашивают — а можно аборты делать ? ответ — нет нельзя, будет плохо для организма. спрашивают — а может тогда гормональные таблетки есть ? ответ — они до конца не изучены. еще лет 500 надо изучать как они действуют на организм. зачем экспериментировать ? На все основные вопросы ответы уже есть. И все вообщем то просто устроено. Есть вещи можно делать, есть вещи нельзя делать. Хочется — делай над собой эксперименты, ты свободен в этом выборе. Но к сожалению некоторые здесь не над собой эксперименты делают. А науськивают эти эксперименты делать других. Здесь о пользе гормональных таблеток рассуждают мужики. Типа мы не девушки нам пофиг.
А так на самом деле все просто. ЛЮБОЕ прерывание беременности, любым известным науке способом неизбежно приводит к повреждению организма. Любая смена полового партнера приводит к повреждению организма. Не надо никого обвинять в ограничении свободы выбора. Это так организм устроен у человека. Можно трахаться с кем угодно, прерывать беременность, только не надо науськивать это делать других. Вы этот выбор сами сделали ? Никто не давил ? Вот и пусть другие этот выбор сами сделают, зная о последствиях.
-
-
-
28 фев 06Господа, смешной попенок стайлер забыл сказать, что сатанистами для него являются те, кро ратует за Фрилав и Легалайз =)
-
28 фев 06Не желаете ли вы, random_name, самостоятельно прекратить свой словесный понос или вам нужна затычка?!
-
28 фев 06Ага, вот и угрозы подоспели... Походу, для дырявой идеолгической системы господ дуэлянтов я являю какую-то угрозу?
-
-
-
J28 фев 06итог на самом деле относительно неплох. Потому что удалось отстоять позицию автора статьи по 2м ключевым моментам:
1. презерватив НЕ является абсолютной защитой от всех возможных болезней передающихся половым путем. Некоторые говорят что якобы есть какие-то исследования надежности презерватива, но пока никто не смог дать ссылку на эти исследования. Кто проводил исследования, когда, какая марка презервативов использовалась, какие были заболевания и т.д. и т.п. непонятно. Вообще непонятна на чем конкретно основана такая уверенность некоторых в абсолютных защитных свойствах презерватива. Интуиция, вера, личный опыт ? Некоторые так уверены в том, что можно потрахаться с кем попало, потом пойти проверится и если ничего не найдут, значит обошлось ? Такая вера в надежность этих проверок ?
2. гормональные противозачаточные — могут приносить не пользу а вред и к тому же могут выписываться врачем с целью личной наживы.
Понятно что очень много сообщений вообще не по теме. Но все что написано — останется. Кто-то просматривая это позже, надеюсь, найдет для себя ответы на эти 2 вопроса.
А убеждать некоторых, получается отклонение от темы статьи. Потому что разговор сразу плавно перетекает на общефилосовские темы:
— нужны ли дети вообще, ведь без них больше себе достанется ?
— гуманно ли прерывать беременность по отношению к неродившимся детям, не будут ли они потом приходит по ночам в кошмарах ?
— безопасно для здоровья или нет трахать все что движется ?
— тратить время на здоровье если мы все все равно умрем ?
— а не найдут ли лет через 10 еще какой-нибудь ужас типа ВИЧ-2, который например дольше сохраняется на коже человека ?
с этими вопросами невозможно разобраться сходу, каждый достоин отдельной ветки обсуждения....-
28 фев 06Я бы хотел отметить что статья сама по себе черевата оффтопом тк использует не только методы научного доказательства. По поводу пункта 1 — ссылку я приводил, если вам не нравится — скажите. Пункт 2 — работает почти для всех современных лекарств, к сожелению. На счет отдельной ветки обсуждения полностью поддерживаю.
-
J28 фев 06по поводу ссылки. Ту которую ты дал, там нету конкретной информации. просто написано "согласно исследованиям презервативы защищают". Было бы хотя бы написано кто проводил исследования и когда. Можно было бы связаться и выяснить например:
— какая марка презервативов использовалась
— как проверялось
— какие были заболевания
— сколько человек учавствовало и т.д. и т.п.
тебя что удовлетворяет фраза "согласно исследованиям" ? Меня нифига нет. Тут призывают к научному подходу. Ну так его не видно.... одна реклама....
-
-
-
-
E28 фев 06bn.siberia.net
"К сожалению, государство, на словах озабоченное демографической ситуацией, поддерживает за свой счет структуры, специально созданные для сокращения населения подведомственных стран. Так, например, "Российская ассоциация планирования семьи" под эгидой Минздрава получает дотации из госбюджета. Эта одиозная организация, созданная при Фонде ООН по народонаселению и щедро спонсируемая рядом полуофициальных американских структур, открыто ставит своей целью сокращение населения России к 2050 году на 26 млн. (план "NSSM 200" по газете "Версия"). Под давлением общественности в 1997 году Госдума сняла программу "Планирование семьи" с финансирования, но планировщики переименовали ее в программу "Безопасное материнство" — и финансирование продолжилось. На сегодняшний день в России действуют 300 государственных центров планирования семьи под эгидой Минздрава, 52 филиала Российской ассоциации "Планирование семьи", более 40 представительств Международного фонда охраны здоровья матери и ребенка, Российское общество контрацепции, международные женские центры, а также множество неофициальных учреждений, которые под видом досуговой или просветительской деятельности проводят противородную пропаганду."-
28 фев 06radikaly.ru
Одним из наиболее ярких примеров пропагандистских кампаний, ведущихся в рамках "информационных войн" между конфликтующими мировоззрениями, является проводимая с конца 1996 — начала 1997 гг. кампания лжи, клеветы и дезинформации против российских программ планирования семьи, полового воспитания молодежи и — более широко — дискуссия по демографическим проблемам современного российского общества. Инициаторами и основными участниками этой кампании является группа религиозных общественных организаций, иногда довольно агрессивных (особенно "За жизнь", (РгоЫе), "Слово и дело"), религиозных активистов, в том числе большое число деятелей Русской православной церкви, а также ряд идеологических (политических) организаций и активистов — прежде всего коммунистической ориентации. Используя собственные средства массовой информации, сочувствующих журналистов и руководителей других СМИ (или их корыстный интерес), идеологи этой кампании организовали грязный информационный поток, цель которого — воспрепятствовать любым усилиям правового государства разработать и провести в жизнь научно обоснованные образовательные, медицинские, социальные программы, затрагивающие сферу личной жизни человека (особенно вопросы репродуктивного и сексуального благополучия, планирования семьи, проблемы "качества жизни" в целом ). Особо подчеркнем, что ведется борьба прежде всего с государственными программами, с попытками демократического правового государства формировать полноценных граждан этого государства, решающих свои проблемы на строго научной основе. Наши специалисты пожалуй впервые столкнулись с таким активным сопротивлением государственным программам, в том числе образовательным.
Что лучше плодиться как кролики или жить как люди — вопрос открытый...
Да какая разница будет Россия через 50 лет или нет, важнее сможет ли выжить человечество вцелом ибо проблемы — общемировые...
-
-
28 фев 06Ох-ох-ох.... как же достала религиозно-псевдонаучная пропаганда.
Господа православные врачи, православные педагоги и православные мозгокруты! Не пытайтесь маскировать свою религиозную агитацию под научные сообщения, вспомните, что обман даже в вашей религии — зло. Я прекрасо понимаю, что вам вера велит вербовать в свои ряды, ну так и пользуйтесь аргументами веры... -
28 фев 06Ссылка в тему — читаем, думаем...Российская ассоциация "Планирование семьи"
Сделано с
NoNaMe