-
K11 авг 08Не было у славян никакой развитой письменности, исключая т.н. "черты и резы", которые могли обозначать даты, имена, принадлежность собственности, и т.п. Определённые локальные "полуалфавиты" встречаются, но это скорее исключение (причём очень и очень редкое), нежели правило. А всяческие подобные дешёвые книжёнки с названиями типа: "Сенсация! Найдена и расшифрована славянская письменность, насчитывающая миллион (миллиард) лет!!!" — бред сивой кобылы и коммерческое кидалово.
-
K30 сен 08Порой такой цинизм и держит науку в застое ) Дескать: такого не может быть, потому что такого не может быть никогда! Можно подумать вы при написании самих черт и рез тищу лет назад самолично присутсвовали;))
-
-
Z7 авг 08Да вы что? Какие руны у славян? Даже если они и были, то их писали на беристе. А бериста долго не живет. До нас ничего не дошло. Ни у одного историка нет в наличии ни одного доказательства их существования. А то что у соседних народов они были, еще не доказывает их наличие у славян.
-
D6 авг 08Вкратце пробежавшись по содержанию книги и выборочно останавливаясь на отдельных разделах — книга на первый взгляд сомнительного содержания, поскольку анализ рун в русской традиции производится на основе "исследований" Асова, что вообщемто немого страннова то, учитывая наличие славяно-арийских вед...
Хотелось бы услышть мнение на счет этой книги таких людей, как Трехлебов и Хиневич.-
D7 авг 08У них вроде с Асовым конфликт, наверное скажут что все не верно, или не так как надо, хотя кто такие эти хиневичи и трехлебовы, если подумать то просто выскочки, придумали эти арийско-славянские веды и еще что то там и считают себя великими мудрецами, единственными держателями славянской(русской) мудрости. Хотя конкуренция это двигатель торговли, так что ждем откровений!!!!
-
-
Сделано с
NoNaMe