Ну в Конце -концов , по этому поводу выскажусь я. Так, в самых первых хочу сказать друзьям ( а именно я так думаю что все кто приходит и общается с нами на NNM.RU — нам друг, и возниконвение у кого-то шкурских интересов в виде: открою-ка я ВАМ глаза други!, нерасматривается) Итак: Нафига нам востанавливать СССР, дя я там вырос, выучился, отслужил в армии — на все только положительные эмоции. Но СССР нет, да и Россиия не всю жизнь была там, а до этого тоже была страна! И самое главное: Мы никогда не были бедными, нас просто сравнивали с какой-нибудь зажравшиеся страной в нужном недругам ракурсе. Я понимаю что для большинства уровень жизни давно вычисляется из того какой крутой у него автомобиль, какая большая у него хата (про мобильники и ночные клюбы с счетами в банке — молчу). Но я с удовольствием езжу в деревню:там живу в деревяном доме, топлю обычную деревенскую печь, хожу в русскую баню, и считаю это круче гараздо квартиры в центре Москвы, да и не променяю. Для мне не в падлу разгребая снег у гаража откидать его у соседа-пинсионера (правда, каюсь, иногда столько навалит что нехватает на это времени) В деревнях, хотя-бы в той куда я езжу, тоже живут люди и когда им тяжко они идут к нам с просьбой о помощи, и помогаем! Ладно, конечно это все мелочи, глобально на это надо смотреть изнутри — а точнее надо заставлять правительство обращать внимание на то что надо, а ни на то что считают важным они. И вообще, страна в любом случае поднимится, нас уже хоронили много раз... живы, чего и другим странам желаем! И надо незабывать что любой шкурный интерес аукнися не сейчас, может и не через 5 лет, а гораздо позже. Удачи Всем!
1 осторожный — хоть не сразу в бой))). Спасибо!
Это точно так — на 2-ю и 3-ю стр.
Будет время — Серфар поправит.
В общем-то нечего пытаться откомментировать всех.
Сотрясайте воздух, дорогие НоНейМовцы!
А кто нибудь спрашивал мнения жителей не РСФСР когда разваливали гигантскую страну? Или действительно все думают, что они главные инициаторы развала? Я например из Грузии и могу рассказать об этом как-бы со стороны "суверенного" государства. После развала СССР и по сей день ужаснейший экономический кризис, разворовывается (и по-моему уже окончательно разворовалось) все что можно и что нельзя тоже. Большинство людей сидят без работы, добывая себе пропитание паханием на дачах в деревне и т.д. Руководил государством старый клоун, которого "списали на пенсию", а вместо него поставили другого с новой концертной программой. Государством руководят даже не молодые люди, а пацаны какие-то. Нет я понимаю, что надо выдвигать молодежь, но когда судьбами населения занимаются 20-25 летние пацаны и пацанки, заменяющие жизненный опыт эмоциями, то это вызывает мягко говоря беспокойство за свою задницу.
А вообще-то мне кажется что СССР развалился не из-за того, что братским народам хотелось свободы слова и плюрализма, а потому что некоторым представителям этих народов захотелось по быстрому разбогатеть. А лучшим вариантом для этого всегда было создать полную неразбериху, а еще лучше развязать парочку-тройку междуусобных войн, и под шумок, пока одни гибнут, а другие напряженно всматриваются в телевизор и прессу и пожирают ту информационную лапшу которой их кормят, быстренько натырить пару тройку десятков лимонов баксов на счет на Канарах или в какой-нить оффшорной зоне.
Ну а для пущего развлечения можно вручить кому-нибудь флажок и отправить его на демонстрацию "Иностранцы — прочь, Россия, для русских", всякие "Даешь", "Долой" и т.д. Надо сказать достойная замена демонстрациям в защиту голодающих в Африке :)
Не хочу особо хвалить СССР, но по крайне мере в нем прошло мое счастливое детство. Мне не надо было напрягаться думая, как добыть денег на пропитание или на одежду. У моих родителей была прекрасная работа. Я жил в халявной квартире. Мои деды и бабки получали достойнуй пенсию и пользовались уважением, как ветераны войны, выжившие и победившие там где погибли миллионы. А сейчас, когда их уже нет, вспоминаются последние годы их жизни, когда они влачили нищенское существование. А в других республиках великого и могучего, интересно, намного ли лучше положение.
P.S. LEXARAAA не стоит зацикливаться на национальном вопросе. Остальных тоже попрошу быть с ним осторожнее. Поверьте прошедшему националистический кошмар — деление по принципу "у тебя не тот цвет кожи, акцент, национальность (нужное подчеркнуть)" может привести к такой кровавой бане, что после нее некому будет похвастаться своими достижениями по "очистке расы". Подумайте в первую очередь о себе — Вы уверены на 100%, что среди Ваших друзей или родственников нет детей от смешанных браков, а Вы сами на 100% какой-то определенной национальности и можете проследить чистоту своего рода до 17 колена? Тогда Вам наверное нужно образовать свое суверенное государство из 1 человека, где Вы и президентом будете и парламентом и всем остальным сразу.
Всё верно, всё до последнего слова.
В Литве та-же ситуация, ну может у нас чуть поменьше воруют.
А так, такая же жопа...
ХОЧУ ЖИТЬ В ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ И СИЛЬНОЙ ДЕРЖАВЕ!
Вот тут некоторые говорят о том какой великий и могучий был союз, какие мол мы были сильные и влиятельные. О каких таких МЫ идет речь?
О безраздельно властвующем политбюро (а до него Сталине)?
Или о тех Ваньках и Машках, которые мыкались по комуналкам, работали за копейки (а не сделаешь — расстрел), не имели права сделать свою жизнь лучше (занявшись частным бизнесом) и пили от безысходности?
Как можно говорить о величии страны, если она так относилась к своим собственным гражданам. Народные массы — по другому и не скажешь. Человек нужен был для того чтобы жило государство. Какие-то муравьиные принципы! Во всем цивилизованном мире наоборот — государственный аппарат — это как сервисная служба по обеспечению достойной жизни людей — их прав, защита от внешних врагов, от преступности и т.д. Зато у нас все пашут на износ для того чтобы обеспечить выживание некоего "государства". Как будто народ сам по себе, а "государство" само по себе. Тогда это объяснялось тем что главной целью было осуществление мифической мировой револючии (что было основной навязчивой идеей Ленина и Сталина). Подумаешь вдавим в говно один народ, зато построим мировой коммунизм. Никого не волновало как живется этим самым строителям коммунизма. Дохнут ну и хай с ними, пусть только дело сделают. И надо сказать до сих пор отношение к человеку мало изменилось — не понятно только что движет теперешней властью. Такое впечатление, что теперешнее государство руководствуется по инерции теми же принципами. А недавно объявленный Путиным курс на человека, это только подтверждает. А куда был курс раньше? На обогащение правящей верхушки? Вообще-то обеспечение достойной жизни человека и есть основной и единственный курс, который воообще должен быть у государства. Больше оно ни для чего не нужно.
Вот взгляните на мнение о просходящем в сегодняшней России со стороны: inosmi.ru
Не ностальгии для... Возвращаться в тот СССР, чтобыл желания нет, но...
"о тех Ваньках и Машках, которые мыкались по комуналкам, работали за копейки" — Вы не в Москве случаем живете? Во всей России народ работает за копейки и даже на комуналку надежды нет. У меня высшее образование, один из лучших университетов страны за плечами, работа в исследовательском институте Сибирского Отделения РАН и я пишу это все не с чьих-то слов. И помню еще, как было раньше. А раньше была надежда на ГОСУДАРСТВО (какое бы оно ни было). Теперь осталось только опасение, как бы государство не лишило тебя того немногого, что есть.
"Во всем цивилизованном мире наоборот — государственный аппарат — это как сервисная служба по обеспечению достойной жизни людей — их прав, защита от внешних врагов..." В первую очередь любое государство защищает свои ГОСУДАРСТВЕННЫЕ интересы :)
"Тогда это объяснялось тем что главной целью было осуществление мифической мировой револючии" — теперь осуществление мифической мировой демократии :)
Так что, главное не то, как называлось то или иное государство, главное то, какие цели у этого государства (у руководства). И какой в нем живет народ (смогли запугать и загнать на кухни, вот и получили соответственное государство).
Прежде чем высказать своё мнение, я посмотрел на возраст Jaga и если считать, что он указан верно (21-25),то о чём можно говорить с человеком, чей сознательный жизненный опыт начал свой отсчёт уже после падения СССР???
Я смотрел ПартБилет дедушки, он всю жизнь проработал механизатором (правда высококвалифицированным, на всех типах сельхозтехники и не пил) в опытном хозяйстве в подмосковье.
Там был его зароботок с которого он платил партвзносы.
от 250 до 500 р. за 70-е 80-е годы.
Что то ты статью плохо читал, так как раз написано что у нас ни демократии ни прав человека нет есть только правящая верхушка.
Раньше человек работая мог расчитывать на жилье пускай хоть на камуналку. Сейчас я боюсь остатся без того что есть Женьщина уходя в декрет получала ту же зарплату, сейчас если ее не вышибло руководство только узнав о беременности 600, рублей как ты представляешь себе прожить на эти денги ей с ребенком?
Я не говорю что нужно вернутся в СССР но нужно менять отношение к гражданам нашей страны. Но для Власти все что за Московской кольцевой это быдло.
Вот тут некоторые говорят о том какой великий и могучий был союз, какие мол мы были сильные и влиятельные. О каких таких МЫ идет речь?
О безраздельно властвующем политбюро (а до него Сталине)?
Или о тех Ваньках и Машках, которые мыкались по комуналкам, работали за копейки (а не сделаешь — расстрел), не имели права сделать свою жизнь лучше (занявшись частным бизнесом) и пили от безысходности?
Как можно говорить о величии страны, если она так относилась к своим собственным гражданам. Народные массы — по другому и не скажешь. Человек нужен был для того чтобы жило государство. Какие-то муравьиные принципы! Во всем цивилизованном мире наоборот — государственный аппарат — это как сервисная служба по обеспечению достойной жизни людей — их прав, защита от внешних врагов, от преступности и т.д. Зато у нас все пашут на износ для того чтобы обеспечить выживание некоего "государства". Как будто народ сам по себе, а "государство" само по себе. Тогда это объяснялось тем что главной целью было осуществление мифической мировой револючии (что было основной навязчивой идеей Ленина и Сталина). Подумаешь вдавим в говно один народ, зато построим мировой коммунизм. Никого не волновало как живется этим самым строителям коммунизма. Дохнут ну и хай с ними, пусть только дело сделают. И надо сказать до сих пор отношение к человеку мало изменилось — не понятно только что движет теперешней властью. Такое впечатление, что теперешнее государство руководствуется по инерции теми же принципами. А недавно объявленный Путиным курс на человека, это только подтверждает. А куда был курс раньше? На обогащение правящей верхушки? Вообще-то обеспечение достойной жизни человека и есть основной и единственный курс, который воообще должен быть у государства. Больше оно ни для чего не нужно.
Вот взгляните на мнение о просходящем в сегодняшней России со стороны: inosmi.ru
Знаешь , Лучше безраздельно , но толково , правящая верхушка , чем уроды пипа Горбачёва!
Россию и советский союз ,за границей , никто никогда не любил , и любить не собирается!Поэтому МЫ должны быть сильными.
Я родился в отдельной квартире , с 4 лет до 28 жил с родителями в комуналке.Сейчас тоже в комуналке живу , теперь с женой и ребёнком, и ничего!
Живу! :)
Даже комментарии читать не стану. Знаю, все по-разному. Кому-то нравится, кому-то нет.
Приведу пример.
Было это примерно в 92-93-94 гг.
Два мужика на заводе, оба мастера(должность такая) сидели спорили по поводу. Один: всё было супер, и т.д. и т.п. (вы можете в любой день услышать такую же речь на улице от какой(го)-нибудь бабульки/дедульки). А вот мнение другого мастера... хм-м... нечасто услышишь. Он говорил примерно так: "не знаю, Михилыч... ты, конечно, с детства жил в городе, потом по стройкам комсомольским с "московским снабжением", а вот я жил в деревне, и жили мы там очень и очень не так, как ты рассказываешь..." (дальнейшее, конкретику, так сказать, вы тоже можете примерно себе представить). Так вот если первый вспоминал, старое время с "некоторой грустью", то второй, скорей, с ужасом.
Моя мама... всю жизнь на заводе, за станком... и что хорошего? Много сейчас женщин за станком??? Она тоже в первые годы всё ругалась, что такое происходит, и денег нет и т.д. и т.п. Потом мы пару раз с ней об этом поговорили, подумали, сравнили что было и что стало. Перевес явный получился. Сама мама теперь смеётся над своими ровесниками, которые причитают, как всё было зашибись...
Хотя мама живёт, также как они, на такую же пенсию. Ладно, я в последние годы перестал с них тянуть. Иногда понемногу сами помогаем.(только не слишком-то родители хотят помощи от детей...)
А что ругают... Нынешние дедки и бабки в советское время были вполне молоды, трудоспособны... Естесственно, им тогда было лучше.
Тут очень сильно проявляется "возрастное".
З.Ы. кстати, не смешивайте в едино "СССР", как союз республик, и Социалистическое государство. Т.е. спор, вообще-то, должен был прохожить по двум направлениям: "Возврат к соц. гос-ву" и "Возврат к союзу республик". Это "две большие разницы". Но(!) эти "разницы" друг от друга неотделимы. Так что и автору надо определиться, куда его "тянет", в социализм или в союз.
Да, в народном сознании историческое мгновение(!) С.С.С.Р. превращается в эпос какой-то. "Нас невзлюбили", "сышыа не друг", "недруги, немогущие осознать". Уххх. Где вы в мире друзей-то видели? Грызлись все и всегда.
Если так дальше пойдет, скоро детям будут "ментовские" (см. опер.ру) сказки на ночь рассказывать про красного богатыря Сесесера.
Мифы, мифы, мифы... ах. Действительно... детишек завели бы, что ли... парочку.
Приятель, ты сам себя на Голгофу возвел. Тебя туда вроде никто не тянул? Сам поднял тему, вот и отвечай за базар ) Может я конечно чего не понял? Так ты, поясни, товарищ? Я человек простой и привык делать выводи по паре основных выражений. У тебя в теме четко прослеживаются две темы. Какой прекрасной страной был СССР и обращение к русским людям. Что априори противоречит друг-другу. СССР было содружество России с НЕРУССКИМИ республиками. Вот поэтому я говорю, что ты демагог. Умиляешся по поводу СССР и обращаешся к РУССКИМ людям. Противоречия, приятель, так и прут. СССР-образование НЕРУССКИХ республик вокруг РОССИИ. Если бы ты взывал ко всем советским людям, тады я бы слова не сказал. А так все это ДЕМАГОГИЯ...горевать о СССР и говорить только о РУССКИХ людях. Не востановишь ты такими призывами любовь инородцев к России, скорее наоборот. По такой схеме и действуют российские руководители. Результат очевиден-Украина, Грузия, Прибалтика и остальные НЕРУССКИЕ республики. До тeх пор пока неумные российские руководители будут делить бывших советских людей на русских-нерусских, снисходительно к ним относиться, до тех пор про СССР можно будет забыть. О чем ты вообще говориш, товарищ? В России не то что не любят своих же граждан НЕРУССКОЙ национальности, но даже нелюбят РУССКИХ из других республик бывшего СССР. Ты бы лучше взывал не просто к русским, а к русским полюбить своих же русских ) Уж про инородцев я молчу
Ты прав, камрад. Но, к сожалению, я не продумал, как оперативно буду реагировать, — моё мнение и вообще ЧТО я хотел высказать на след. странице, такое, обширное. Просто потонуло в комментариях. Русский — это не просто означает национальность, уж слишком мы привыкли сужать этот смысл в последнее время.
Можно пользоваться россиянин, но как-то нет доверия, что ли.
Я — за Россию, но когда я говорю НАШИ люди — это более всеобъемлюще, вот как минимум это и стоит пояснить. В общем, см. пока стр.2, может уже 3 ;-)
1.Да просто откройте на несколько минут карту, ребята.
2.Представьте себе дореволюционную Россию. В неё входила часть Польши и Курляндия (нынешняя Финляндия). От японцев были очищены все Курилы (дабы не повадно им было лезть в Россию с войнами.
3.В 1917 Ленин дал независимость финнам по их просьбе и в 1918 был вынужденный Брест-Литовский мир — ушла вся Прибалтика (правда в 1940 вернули) Пусть это называлось не Россией, а СССР. Но для всех других мы армяне, узбеки, литовцы и т.д., для всех других землян мы все дружно назывались РУССКИМИ! И все другие нас просто называли — RUSSIA. И нашей тогдашней политикой было — Если не хотите уважать нас, тогда бойтесь.
4.В любом случае. Вторая мировая война, которую мы вполне справедливо зовём Отечественной, была бы выиграна нами и без помощи из-за океана. Мне думается, что это всем очевидно. В итоге RUSSIA расширила свой авторитет и зону влияния. Был создан так называемый социалистический лагерь. Худо ли бедно ли мы жили там внутри у себя. Это было нашим внутренним делом. Но перед нами Русскими (евреями, киргизами, чукчами и т.д. 64 национальности) весь мир ломал шапку. Америкосы, что тот дворовый пёс, который боится пинка, боялись лишний раз высунутся из своей будки.
5. Пришли 90-е годы. Глотнули немного свободы. Ну и три пьяных мудака, которые добрались до власти, в баньке развалили СССР для нас, и РОССИЮ для остального мира. "Да пусть берут независимости сколько хотят" — заявил самый главный из них. И пошло-поехало Войны, насилие, самые красивые в мире русские девочки ложатся под турков за пару тугриков, страна стремительно спивается и деградирует. Впрочем ..., не стоит продолжать. Развалился не Союз прошу заметить, уважаемые. Развалили РОССИЮ! Посмотрите на карту какой Россия была 100 лет назад и какой стала сейчас. Как минимум станет понятно что не чеченцы в этом виноваты. Ну, а если хватит реалистического мышления, то можно будет представить какой она станет лет через 30-50 т.е. ещё при жизни большинства из нас, если оставить всё так как оно идёт сейчас. Не пора ли нам начать уважать себя, чтобы вернуть уважение к своей Родине и сохранить её целостность?
Лично я против восстановления Союза. Опять кормить и отстраивать все эти вечно голодные и ничего не производящие кроме жареной кильки окраины. Гораздо лучше оставаться в тех новых пределах, как сейчас есть. Другое дело что деньги от нефти надо в развитие прогрессивных отрастей промышленности вкладывать, а не в кубышку, как сейчас.
Не надо выделять именно русских, надо любить всех КОРЕННЫХ граждан России, иначе глупо.
Я с гордостью вспоминаю крутой СССР, но глупостей тогда тоже хватало, тут уже писали и главное — отсутствие заинтересованности в результатах своего труда. А ведь еще В.И. Ленин писал, что без личной заинтересованности и ответственности коммунизм не построишь (т.т. 42, 43 полного собрания сочинений). При Сталине была только ответственность, при Хрущеве был энтузиазм, после него не стало ничего и все захирело и страна развалилась.
Комментарии
Это точно так — на 2-ю и 3-ю стр.
Будет время — Серфар поправит.
В общем-то нечего пытаться откомментировать всех.
Сотрясайте воздух, дорогие НоНейМовцы!
А вообще-то мне кажется что СССР развалился не из-за того, что братским народам хотелось свободы слова и плюрализма, а потому что некоторым представителям этих народов захотелось по быстрому разбогатеть. А лучшим вариантом для этого всегда было создать полную неразбериху, а еще лучше развязать парочку-тройку междуусобных войн, и под шумок, пока одни гибнут, а другие напряженно всматриваются в телевизор и прессу и пожирают ту информационную лапшу которой их кормят, быстренько натырить пару тройку десятков лимонов баксов на счет на Канарах или в какой-нить оффшорной зоне.
Ну а для пущего развлечения можно вручить кому-нибудь флажок и отправить его на демонстрацию "Иностранцы — прочь, Россия, для русских", всякие "Даешь", "Долой" и т.д. Надо сказать достойная замена демонстрациям в защиту голодающих в Африке :)
Не хочу особо хвалить СССР, но по крайне мере в нем прошло мое счастливое детство. Мне не надо было напрягаться думая, как добыть денег на пропитание или на одежду. У моих родителей была прекрасная работа. Я жил в халявной квартире. Мои деды и бабки получали достойнуй пенсию и пользовались уважением, как ветераны войны, выжившие и победившие там где погибли миллионы. А сейчас, когда их уже нет, вспоминаются последние годы их жизни, когда они влачили нищенское существование. А в других республиках великого и могучего, интересно, намного ли лучше положение.
P.S. LEXARAAA не стоит зацикливаться на национальном вопросе. Остальных тоже попрошу быть с ним осторожнее. Поверьте прошедшему националистический кошмар — деление по принципу "у тебя не тот цвет кожи, акцент, национальность (нужное подчеркнуть)" может привести к такой кровавой бане, что после нее некому будет похвастаться своими достижениями по "очистке расы". Подумайте в первую очередь о себе — Вы уверены на 100%, что среди Ваших друзей или родственников нет детей от смешанных браков, а Вы сами на 100% какой-то определенной национальности и можете проследить чистоту своего рода до 17 колена? Тогда Вам наверное нужно образовать свое суверенное государство из 1 человека, где Вы и президентом будете и парламентом и всем остальным сразу.
В Литве та-же ситуация, ну может у нас чуть поменьше воруют.
А так, такая же жопа...
ХОЧУ ЖИТЬ В ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ И СИЛЬНОЙ ДЕРЖАВЕ!
О безраздельно властвующем политбюро (а до него Сталине)?
Или о тех Ваньках и Машках, которые мыкались по комуналкам, работали за копейки (а не сделаешь — расстрел), не имели права сделать свою жизнь лучше (занявшись частным бизнесом) и пили от безысходности?
Как можно говорить о величии страны, если она так относилась к своим собственным гражданам. Народные массы — по другому и не скажешь. Человек нужен был для того чтобы жило государство. Какие-то муравьиные принципы! Во всем цивилизованном мире наоборот — государственный аппарат — это как сервисная служба по обеспечению достойной жизни людей — их прав, защита от внешних врагов, от преступности и т.д. Зато у нас все пашут на износ для того чтобы обеспечить выживание некоего "государства". Как будто народ сам по себе, а "государство" само по себе. Тогда это объяснялось тем что главной целью было осуществление мифической мировой револючии (что было основной навязчивой идеей Ленина и Сталина). Подумаешь вдавим в говно один народ, зато построим мировой коммунизм. Никого не волновало как живется этим самым строителям коммунизма. Дохнут ну и хай с ними, пусть только дело сделают. И надо сказать до сих пор отношение к человеку мало изменилось — не понятно только что движет теперешней властью. Такое впечатление, что теперешнее государство руководствуется по инерции теми же принципами. А недавно объявленный Путиным курс на человека, это только подтверждает. А куда был курс раньше? На обогащение правящей верхушки? Вообще-то обеспечение достойной жизни человека и есть основной и единственный курс, который воообще должен быть у государства. Больше оно ни для чего не нужно.
Вот взгляните на мнение о просходящем в сегодняшней России со стороны:
inosmi.ru
"о тех Ваньках и Машках, которые мыкались по комуналкам, работали за копейки" — Вы не в Москве случаем живете? Во всей России народ работает за копейки и даже на комуналку надежды нет. У меня высшее образование, один из лучших университетов страны за плечами, работа в исследовательском институте Сибирского Отделения РАН и я пишу это все не с чьих-то слов. И помню еще, как было раньше. А раньше была надежда на ГОСУДАРСТВО (какое бы оно ни было). Теперь осталось только опасение, как бы государство не лишило тебя того немногого, что есть.
"Во всем цивилизованном мире наоборот — государственный аппарат — это как сервисная служба по обеспечению достойной жизни людей — их прав, защита от внешних врагов..." В первую очередь любое государство защищает свои ГОСУДАРСТВЕННЫЕ интересы :)
"Тогда это объяснялось тем что главной целью было осуществление мифической мировой револючии" — теперь осуществление мифической мировой демократии :)
Так что, главное не то, как называлось то или иное государство, главное то, какие цели у этого государства (у руководства). И какой в нем живет народ (смогли запугать и загнать на кухни, вот и получили соответственное государство).
Там был его зароботок с которого он платил партвзносы.
от 250 до 500 р. за 70-е 80-е годы.
Раньше человек работая мог расчитывать на жилье пускай хоть на камуналку. Сейчас я боюсь остатся без того что есть Женьщина уходя в декрет получала ту же зарплату, сейчас если ее не вышибло руководство только узнав о беременности 600, рублей как ты представляешь себе прожить на эти денги ей с ребенком?
Я не говорю что нужно вернутся в СССР но нужно менять отношение к гражданам нашей страны. Но для Власти все что за Московской кольцевой это быдло.
О безраздельно властвующем политбюро (а до него Сталине)?
Или о тех Ваньках и Машках, которые мыкались по комуналкам, работали за копейки (а не сделаешь — расстрел), не имели права сделать свою жизнь лучше (занявшись частным бизнесом) и пили от безысходности?
Как можно говорить о величии страны, если она так относилась к своим собственным гражданам. Народные массы — по другому и не скажешь. Человек нужен был для того чтобы жило государство. Какие-то муравьиные принципы! Во всем цивилизованном мире наоборот — государственный аппарат — это как сервисная служба по обеспечению достойной жизни людей — их прав, защита от внешних врагов, от преступности и т.д. Зато у нас все пашут на износ для того чтобы обеспечить выживание некоего "государства". Как будто народ сам по себе, а "государство" само по себе. Тогда это объяснялось тем что главной целью было осуществление мифической мировой револючии (что было основной навязчивой идеей Ленина и Сталина). Подумаешь вдавим в говно один народ, зато построим мировой коммунизм. Никого не волновало как живется этим самым строителям коммунизма. Дохнут ну и хай с ними, пусть только дело сделают. И надо сказать до сих пор отношение к человеку мало изменилось — не понятно только что движет теперешней властью. Такое впечатление, что теперешнее государство руководствуется по инерции теми же принципами. А недавно объявленный Путиным курс на человека, это только подтверждает. А куда был курс раньше? На обогащение правящей верхушки? Вообще-то обеспечение достойной жизни человека и есть основной и единственный курс, который воообще должен быть у государства. Больше оно ни для чего не нужно.
Вот взгляните на мнение о просходящем в сегодняшней России со стороны:
inosmi.ru
Россию и советский союз ,за границей , никто никогда не любил , и любить не собирается!Поэтому МЫ должны быть сильными.
Я родился в отдельной квартире , с 4 лет до 28 жил с родителями в комуналке.Сейчас тоже в комуналке живу , теперь с женой и ребёнком, и ничего!
Живу! :)
Приведу пример.
Было это примерно в 92-93-94 гг.
Два мужика на заводе, оба мастера(должность такая) сидели спорили по поводу. Один: всё было супер, и т.д. и т.п. (вы можете в любой день услышать такую же речь на улице от какой(го)-нибудь бабульки/дедульки). А вот мнение другого мастера... хм-м... нечасто услышишь. Он говорил примерно так: "не знаю, Михилыч... ты, конечно, с детства жил в городе, потом по стройкам комсомольским с "московским снабжением", а вот я жил в деревне, и жили мы там очень и очень не так, как ты рассказываешь..." (дальнейшее, конкретику, так сказать, вы тоже можете примерно себе представить). Так вот если первый вспоминал, старое время с "некоторой грустью", то второй, скорей, с ужасом.
Моя мама... всю жизнь на заводе, за станком... и что хорошего? Много сейчас женщин за станком??? Она тоже в первые годы всё ругалась, что такое происходит, и денег нет и т.д. и т.п. Потом мы пару раз с ней об этом поговорили, подумали, сравнили что было и что стало. Перевес явный получился. Сама мама теперь смеётся над своими ровесниками, которые причитают, как всё было зашибись...
Хотя мама живёт, также как они, на такую же пенсию. Ладно, я в последние годы перестал с них тянуть. Иногда понемногу сами помогаем.(только не слишком-то родители хотят помощи от детей...)
А что ругают... Нынешние дедки и бабки в советское время были вполне молоды, трудоспособны... Естесственно, им тогда было лучше.
Тут очень сильно проявляется "возрастное".
З.Ы. кстати, не смешивайте в едино "СССР", как союз республик, и Социалистическое государство. Т.е. спор, вообще-то, должен был прохожить по двум направлениям: "Возврат к соц. гос-ву" и "Возврат к союзу республик". Это "две большие разницы". Но(!) эти "разницы" друг от друга неотделимы. Так что и автору надо определиться, куда его "тянет", в социализм или в союз.
Если так дальше пойдет, скоро детям будут "ментовские" (см. опер.ру) сказки на ночь рассказывать про красного богатыря Сесесера.
Мифы, мифы, мифы... ах. Действительно... детишек завели бы, что ли... парочку.
Можно пользоваться россиянин, но как-то нет доверия, что ли.
Я — за Россию, но когда я говорю НАШИ люди — это более всеобъемлюще, вот как минимум это и стоит пояснить. В общем, см. пока стр.2, может уже 3 ;-)
2.Представьте себе дореволюционную Россию. В неё входила часть Польши и Курляндия (нынешняя Финляндия). От японцев были очищены все Курилы (дабы не повадно им было лезть в Россию с войнами.
3.В 1917 Ленин дал независимость финнам по их просьбе и в 1918 был вынужденный Брест-Литовский мир — ушла вся Прибалтика (правда в 1940 вернули) Пусть это называлось не Россией, а СССР. Но для всех других мы армяне, узбеки, литовцы и т.д., для всех других землян мы все дружно назывались РУССКИМИ! И все другие нас просто называли — RUSSIA. И нашей тогдашней политикой было — Если не хотите уважать нас, тогда бойтесь.
4.В любом случае. Вторая мировая война, которую мы вполне справедливо зовём Отечественной, была бы выиграна нами и без помощи из-за океана. Мне думается, что это всем очевидно. В итоге RUSSIA расширила свой авторитет и зону влияния. Был создан так называемый социалистический лагерь. Худо ли бедно ли мы жили там внутри у себя. Это было нашим внутренним делом. Но перед нами Русскими (евреями, киргизами, чукчами и т.д. 64 национальности) весь мир ломал шапку. Америкосы, что тот дворовый пёс, который боится пинка, боялись лишний раз высунутся из своей будки.
5. Пришли 90-е годы. Глотнули немного свободы. Ну и три пьяных мудака, которые добрались до власти, в баньке развалили СССР для нас, и РОССИЮ для остального мира. "Да пусть берут независимости сколько хотят" — заявил самый главный из них. И пошло-поехало Войны, насилие, самые красивые в мире русские девочки ложатся под турков за пару тугриков, страна стремительно спивается и деградирует. Впрочем ..., не стоит продолжать. Развалился не Союз прошу заметить, уважаемые. Развалили РОССИЮ! Посмотрите на карту какой Россия была 100 лет назад и какой стала сейчас. Как минимум станет понятно что не чеченцы в этом виноваты. Ну, а если хватит реалистического мышления, то можно будет представить какой она станет лет через 30-50 т.е. ещё при жизни большинства из нас, если оставить всё так как оно идёт сейчас. Не пора ли нам начать уважать себя, чтобы вернуть уважение к своей Родине и сохранить её целостность?
Не надо выделять именно русских, надо любить всех КОРЕННЫХ граждан России, иначе глупо.
Я с гордостью вспоминаю крутой СССР, но глупостей тогда тоже хватало, тут уже писали и главное — отсутствие заинтересованности в результатах своего труда. А ведь еще В.И. Ленин писал, что без личной заинтересованности и ответственности коммунизм не построишь (т.т. 42, 43 полного собрания сочинений). При Сталине была только ответственность, при Хрущеве был энтузиазм, после него не стало ничего и все захирело и страна развалилась.