Она не умеет готовить, но что-попало не ест никогда,
Все забывает, вечно опаздывает, везде и всегда.
Она не читала Борхеса, не знает, как правильно есть,
Но, несмотря на все недостатки, что-то в ней все-таки есть.
Мама ей недовольна — она поздно приходит домой,
Каждый день она просит хоть раз в жизни дать ей возможность побыть одной,
Она не знает правил хорошего тона, не знает где стать и с кем сесть,
Она ест на ходу, на ходу даже курит, но что-то в ней все-таки есть.
У нее много знакомых мальчиков, но пока ей не нужен никто,
В ней спит настоящая женщина, просто ее время еще не пришло,
Она будет как перекати-поле и вряд ли надолго задержится здесь,
Вроде бы ничего особенного, но что-то в ней все-таки есть.
Вполне может быть, кто-то сохнет по ней, кто-то сходит по ней с ума,
Но пока ей трудно представить, что она будет спать не одна.
Она считает, что голая правда лучше чем красивая лесть,
Так сейчас себя не ведет никто, но что-то в ней все-таки есть.
Она пройдет через многое, научится не верить словам
Она будет притягивать взгляды мужчин, и вызывать ненависть дам,
Она не читала Борхеса, не знает, как правильно есть,
Но, несмотря на все недостатки, что-то в ней все-таки есть:
Какая чушь- видно уже по первым фразам. Что значит "невзлюбили и помогли разрушить"?? СССР рухнул по экономическим причинам, такое организационное образование просто не могло дольше существовать! Он рухнул потому что не должен доцент получать зарплату дворника и 2р 13коп это не себестоимость АТС услуг!! Людские вера, идеи, страхи и надежды не имеют к этому отношения, экономику учите блин.
Да нет, это не чушь. По-поводу того, как и кто разрушил (именно разрушил) СССР можно почитать у А.Зиновьева (который "Зияющие вершины").
По-поводу зарплаты доцента-технаря в СССР — 320р. + 120р.(НИР) = 440р. — весьма достойные деньги для того времени.
Кстати, сейчас зарплата московского дворника вдвое выше зарплаты доцента.
Бывший советник президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов заявил, что за прошедшие шесть лет страна стала богаче, но утратила свободу в экономике, политике, общественной жизни, идеологии, во внешних делах. Это, как поясняет Илларионов в статье, опубликованной газетой "Коммерсант", связано с возникновением в России новой модели государства — государства корпоративистского.
"Собственность на российское государство перешла в руки корпорации, неподконтрольной его номинальным собственникам – гражданам России, — заявляет он. — Главное правило корпорации – отсутствие единых правил. Ведущий принцип корпоративизма – избирательность, неравенство, дискриминация".
Государственные компании, по мнению Илларионова, превратились в ударные орудия корпоративистского государства, перешли к массированным интервенциям в частный сектор. Жертвами этой экспансии стали "Юганскнефтегаз", "Сибнефть", "Силовые машины", "Камов", ОМЗ, АвтоВАЗ, "Ист-Лайн". Компании, еще остающиеся в частных руках, вынуждены выполнять все требования "корпорации".
Помимо исчезновения свободы экономической, Илларионов отмечает и исчезновение в России свободы политической.
"Корпоративизм занимает центральное место и в общественной сфере, — указывает он. — Замораживание естественных форм политической жизни ликвидирует структуры общества, которые нацелены на идентификацию, формулирование и защиту гражданами своих политических интересов".
Идеологией корпоративизма, по его мнению, является "своизм" или "нашизм": "Своизм" – это идеология защиты "наших" не потому, что они правы, а потому, что они "свои". "Нашизм" – это идеология агрессии по отношению к "чужим". Не потому, что те не правы, а потому, что они "чужие".
"Вся мощь российского государства брошена на защиту интересов "своих" членов корпорации – от отказа на пропуск казахстанской нефти на Мажейкяйский комбинат и отключения электроэнергии Молдове до антиукраинской "газовой войны", — указывает он. — Новый российский империализм приобретает отчетливый корпоративистский облик".
Илларионов заявляет, что государственная корпорация отстаивает в России исключительно свои цели, в ущерб интересам страны она занимается лишь перераспределением ресурсов "своим". Интересы членов корпорации имеют для нее значение большее, чем модернизация страны с национальными проектами, вместе взятые.
Илларионов отмечает, что современная Россия сознательно избрала общественную и экономико-политическую модель стран третьего мира, ступила на тупиковый путь, на котором она не станет ни более богатой, ни более сильной, ни более развитой. Эта модель может задержаться в России надолго, но не навсегда.
Илларионов признает, что в сложившихся условиях "цветная революция" кажется маловероятной в краткосрочной перспективе, но это не отменяет грядущей смены власти. Когда и как она произойдет, Илларионов указать не может, однако призывает уже сейчас начать действовать.
В частности, Илларионов призывает начать кампанию отделения государства от гражданина — кампанию гражданского неучастия в делах корпоративистского государства. Таким образом, по его мнению, россияне смогут начать восстановление гражданских, политических, экономических свобод, уже предоставлявшихся им ранее – в 1905-м, в 1917-м, в 1991 году, но затем ими утраченных.
"Удастся нам это сделать – может появиться новая Россия, — заявляет он. — Свободная, открытая, толерантная. А следовательно, динамичная, развитая, устойчиво стоящая на своих ногах. Искренне уважаемая соседями. Страна с будущим. Другая страна".
lenta.ru (lenta.ru)
blokva, кто тебе предлагает? Не твоими ли стараниями оно сопротивляясь, но теряет-таки основу? А вот многовековую народную память и культуру именно православие и создало! Кто были твои предки до?.. Язычниками наравне с древними греками, римлянами и индусами. И где же твоя многовековая культура до принятия православия?
Многовековая культура была благополучно вырезана и сожжена православными попами 1000 лет назад, но хорошо, что не до конца ибо именно многовековую культуру то и невозможно полностью уничтожить! А основу свою религия (любая) теряет стараниями попов-посредников, которые жиреют на глазах, катаются в роскошных тачках, живут во дворцах и все это на деньги (зачастую последние) прихожан — рабов божьих!
прочитав комментарии, что все коммунисты — больные шизоидные люди с нездоровыми идеями. на главную страницу такое, на главную. первым постом в номере. troorl был все-таки чем-то прав..
оооо.....
Как всё начиналось ещё интереснее. Не было ведь Украины вообще как таковой. Все территории Украины занимала Литва, Поляки, Немцы, Ордынцы и севернее уже славяне. Да, Русь пошла от Киева, но не от того который мы все знаем сейчас =) Поэтому оч. ошибочное мнение бытует что вообще Русь началась с Украины. ЕЁ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО В ПРИРОДЕ! Только после того, када русичи Казаков откинули (вместе с Ордой) южнее и раздолбали литваков, поляков и т.д.. Вот тока тогда стали там образовываться свои хутора, позднее образовавшиеся в города.
Какие — это русичи раздолбали литваков...? Ты русичами называешь т олько московское княжество, которое как проститутка и наши и вашим? И только вилянием своим задом умудрилось выжить когда остальные отстаивали русскую национальную идею! Да те-же "литваки" больше русские, хотя бы тем, что культуры било куда побольше, чем у московитов!
Читал только последнюю страничку, на остальные времени нет. Много высказываний. Разных. Ностальгических, демагогических, возмущённых и прочих... Но, почитав всё это, в мозгу встаёт вопрос замечательным американским плакатом "Что ТЫ сделал" для свой страны? Прошу извинить за грубость(народные высказывания зачастую обладают подобными чертами) но, " !@#$%^еть не мешки ворочать". ИМХО Российская Империя и СССР держались на людях которые умели работать. Сейчас таких мало. Если так дальше дело пойдёт, то нас китайцы завоюют без войны. Они работать умеют как следует.
Комментарии
Все забывает, вечно опаздывает, везде и всегда.
Она не читала Борхеса, не знает, как правильно есть,
Но, несмотря на все недостатки, что-то в ней все-таки есть.
Мама ей недовольна — она поздно приходит домой,
Каждый день она просит хоть раз в жизни дать ей возможность побыть одной,
Она не знает правил хорошего тона, не знает где стать и с кем сесть,
Она ест на ходу, на ходу даже курит, но что-то в ней все-таки есть.
У нее много знакомых мальчиков, но пока ей не нужен никто,
В ней спит настоящая женщина, просто ее время еще не пришло,
Она будет как перекати-поле и вряд ли надолго задержится здесь,
Вроде бы ничего особенного, но что-то в ней все-таки есть.
Вполне может быть, кто-то сохнет по ней, кто-то сходит по ней с ума,
Но пока ей трудно представить, что она будет спать не одна.
Она считает, что голая правда лучше чем красивая лесть,
Так сейчас себя не ведет никто, но что-то в ней все-таки есть.
Она пройдет через многое, научится не верить словам
Она будет притягивать взгляды мужчин, и вызывать ненависть дам,
Она не читала Борхеса, не знает, как правильно есть,
Но, несмотря на все недостатки, что-то в ней все-таки есть:
По-поводу зарплаты доцента-технаря в СССР — 320р. + 120р.(НИР) = 440р. — весьма достойные деньги для того времени.
Кстати, сейчас зарплата московского дворника вдвое выше зарплаты доцента.
"Собственность на российское государство перешла в руки корпорации, неподконтрольной его номинальным собственникам – гражданам России, — заявляет он. — Главное правило корпорации – отсутствие единых правил. Ведущий принцип корпоративизма – избирательность, неравенство, дискриминация".
Государственные компании, по мнению Илларионова, превратились в ударные орудия корпоративистского государства, перешли к массированным интервенциям в частный сектор. Жертвами этой экспансии стали "Юганскнефтегаз", "Сибнефть", "Силовые машины", "Камов", ОМЗ, АвтоВАЗ, "Ист-Лайн". Компании, еще остающиеся в частных руках, вынуждены выполнять все требования "корпорации".
Помимо исчезновения свободы экономической, Илларионов отмечает и исчезновение в России свободы политической.
"Корпоративизм занимает центральное место и в общественной сфере, — указывает он. — Замораживание естественных форм политической жизни ликвидирует структуры общества, которые нацелены на идентификацию, формулирование и защиту гражданами своих политических интересов".
Идеологией корпоративизма, по его мнению, является "своизм" или "нашизм": "Своизм" – это идеология защиты "наших" не потому, что они правы, а потому, что они "свои". "Нашизм" – это идеология агрессии по отношению к "чужим". Не потому, что те не правы, а потому, что они "чужие".
"Вся мощь российского государства брошена на защиту интересов "своих" членов корпорации – от отказа на пропуск казахстанской нефти на Мажейкяйский комбинат и отключения электроэнергии Молдове до антиукраинской "газовой войны", — указывает он. — Новый российский империализм приобретает отчетливый корпоративистский облик".
Илларионов заявляет, что государственная корпорация отстаивает в России исключительно свои цели, в ущерб интересам страны она занимается лишь перераспределением ресурсов "своим". Интересы членов корпорации имеют для нее значение большее, чем модернизация страны с национальными проектами, вместе взятые.
Илларионов отмечает, что современная Россия сознательно избрала общественную и экономико-политическую модель стран третьего мира, ступила на тупиковый путь, на котором она не станет ни более богатой, ни более сильной, ни более развитой. Эта модель может задержаться в России надолго, но не навсегда.
Илларионов признает, что в сложившихся условиях "цветная революция" кажется маловероятной в краткосрочной перспективе, но это не отменяет грядущей смены власти. Когда и как она произойдет, Илларионов указать не может, однако призывает уже сейчас начать действовать.
В частности, Илларионов призывает начать кампанию отделения государства от гражданина — кампанию гражданского неучастия в делах корпоративистского государства. Таким образом, по его мнению, россияне смогут начать восстановление гражданских, политических, экономических свобод, уже предоставлявшихся им ранее – в 1905-м, в 1917-м, в 1991 году, но затем ими утраченных.
"Удастся нам это сделать – может появиться новая Россия, — заявляет он. — Свободная, открытая, толерантная. А следовательно, динамичная, развитая, устойчиво стоящая на своих ногах. Искренне уважаемая соседями. Страна с будущим. Другая страна".
lenta.ru (lenta.ru)
Как всё начиналось ещё интереснее. Не было ведь Украины вообще как таковой. Все территории Украины занимала Литва, Поляки, Немцы, Ордынцы и севернее уже славяне. Да, Русь пошла от Киева, но не от того который мы все знаем сейчас =) Поэтому оч. ошибочное мнение бытует что вообще Русь началась с Украины. ЕЁ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО В ПРИРОДЕ! Только после того, када русичи Казаков откинули (вместе с Ордой) южнее и раздолбали литваков, поляков и т.д.. Вот тока тогда стали там образовываться свои хутора, позднее образовавшиеся в города.