Тут выводы один глупее другого делают. Как по вашему кому нравится
СССР тот быдло ? )) Вот только быдло и может такое написать.
В современной России быдла в десятки раз больше чем при СССР.
Только это было, причем самое настоящее, и не подозревает, что оно
БЫДЛО )))
Сегодня все стали казать себя патриотами — потому что нет ничего легче сегодня, как казаться патриотами: нужно лишь громко ругать США, и Ваши слова придут в резонанс с молвой утомлённого проамериканским курсом прошлой российской администрации народа России. Это делают даже те, кто именуют себя стратегами, концептуалистами. Они позволяют себе не обсуждать будущую деятельность русских в мировом разделении труда — прикрываясь общими фразами, они надеются, что смогут «продавать» на мировом рынке антиамериканскую риторику, антиамериканскую драматургию и антиамериканские интриги. Прикрываясь существованием США как своего рода алиби, они не отвечают на главный вопрос нового поколения — а что русские будут ДЕЛАТЬ на мировом рынке после того, как США не станет.
Они слишком верят в то, что США — это вечный гегемон на мировой арене.
Для нас же очевидно, что гегемония США подходит к своему концу.
Пора отвечать на вопрос — что русские будут делать на мировом рынке после окончания глобального «Пакс Американа» — когда Американский Мир станет лишь одним из миров, а то и вовсе прекратит своё существование, став лишь одним из ареалов Английского Мира; и спекуляция на антиамериканизме станет лежалым товаром, никому не слышным и никого не трогающим?
Данный текст:
что он должен сделать.
Этому тексту предписывается задача следующего действия: указать на Предназначение России в рамках нашего видения ближайшего видения мировой истории, предъявить (стратегические) цели русской политики и поставить проблемы, которые должны быть разрешены — то есть переведены в (тактические) задачи России на ближайшие два срока Президентского правления в России.
Предназначение России.
Предназначением России является новое поколение — постольку, поскольку предназначением России является максимальное усиление конкурентоспособности народа России.
Что такое «новое поколение»? Это прежде всего — совокупность людей с новыми качествами, с новыми конкурентными качествами: в этом отличие «нового поколения» от «молодёжи».
Новыми относительно России или новыми относительно глобального Мира (или Мира Миров, как говорил академик Гефтер)? Это зависит от точки зрения. Если мы смотрим с точки зрения внутренней политики — то эти качества должны быть новы относительно прежних поколений граждан России. Если же мы смотрим в глобальной рамке — то они должны быть новыми в мировом масштабе.
Видение: в каком окружении
мы видим это предназначение?
Есть ли объективные предпосылки для реализуемости такого предназначения России? — то есть
• реалистично ли добиться доступа к ресурсам развития в этом направлении? — то есть, будет ли преодолен эффект «подсоса» Соединенными Штатами всех значимых ресурсов развития?
• Будет ли существовать спрос на русский общественный (человеческий) капитал в мировом разделении труда?
И есть ли субъективные предпосылки для такого направления развития? — то есть
• существует ли у РОССИИ потенциал приобретения «нового качества» общественного капитала?
• Существуют ли в Стране зачатки школ, образовательных и т.п. систем, способных к тиражированию и развёртыванию «живых образцов» нового поколения?
Ответим по порядку.
Видение-ракурс 1: неизбежен ли
конец Пакс Американа?
Почему мы убеждены, что Америка в обозримом, возможно — близком (несколько лет, некоторые, наиболее нетерпеливые, называют даже срок в несколько месяцев) или среднесрочном (восемь-двенадцать лет) будущем потеряет свою роль мирового лидера и согнётся под тяжким грузом собственных проблем, сравнимых с суммой проблем, настигших СССР в ходе перестройки?
Мы не хотим снискать лавры макро-аналитиков финансовых рынков — хотя многие из тех, кто по праву уже сегодня носят это имя, считают, что неизбежен крах доллара и резкий спад фондового рынка США. Мы не хотим также утверждать себя в качестве специалистов по американской внутренней политике, хотя некоторые из таких специалистов утверждают, что нынешний избирательный кризис — свидетельство глубочайшего политического кризиса США.
Мы исходим из целостного системно-философского видения того, что из себя представлял Ялтинский Мир. Красный проект СССР был задуман как глобальная система, и после того, как он был остановлен на определённых рубежах либеральным проектом США, они вместе образовали единую мировую систему (после отказа СССР от дальнейшей экспансии названную «системой мирного сосуществования»). Не нужно быть ясновидящим, чтобы понимать: ялтинский мир был мировой системой, и кризис на одном из его полюсов рано или поздно приведёт к проблемам на других его полюсах. Мы видим, что и коммунизм, и либерализм были двумя сторонами одной медали — двумя идеологиями индустриального общества. С процессом завоевания пост-индустриальным укладом всё более значимой роли в мире жёсткие форматы не только коммунизма — но и либерализма взламываются ходом истории. Нужно подождать всего лишь от двенадцати месяцев до двенадцати лет. История сделает это за нас сама. Но всё остальное никто за нас не сделает.
Видение-ракурс 2: Глобализация – сохранится ли, и что означает ее
сохранения с точки зрения спроса ?
Мы исходим из того, что «глобализация» — это не ПиаР Соединённых Штатов, а мировая тенденция наступающей новой эпохи. Точно так же, как распад СССР — первой державы (от слова «держать») глобального проекта прошлого поколения — лишь освободил процессы глобализации, также и падение США лишь гармонизирует эти процессы.
Однако мир радикально изменится; и соревнование стран-претендентов на роль держав (опять же — от слова «держать») нового Мира будет происходить уже без чемпиона.
Значительно изменится сознание международного сообщества о «ценном» и «неценном», «возможном» и «невозможном». Выход США из игры затронет весь мир — и весь мир ощутит себя в состоянии кризиса. Именно в этот момент целый ряд стран попробует реализовать свою претензию на вхождение в число новых мировых держав.
Репутация прежде авторитетных школ управления будет поставлена под сомнение; американская система образования будет дискредитирована; образ американцев как хозяев положения во всём мире распадется. Мир станет неуправляемым; и будет нуждаться в новой структуре управления — а значит, и в новых управляющих.
Россия может оказаться готова к этому — и предложить миру своё новое поколение, воспитанное в борьбе с собственными глобальными кризисами конца XX — начала XXI века — и потому обладающее новыми качествами не только для России, но и новыми для мира качествами. При этом это будут белые люди, представители европейской цивилизации, носители мировой культуры — но не изнеженные привычкой к комфорту и устойчивым инфраструктурам. Люди, способные не просто к следованию алгоритмам — но к творческим решениям в кризисных условиях.
Видение-ракурс 3: Россия –
потенциал возвращения в мировую историю.
Перейдём к «субъективным» условиям. Принято считать, что в России за последние 15 лет растрачены все ресурсы развития, и реформы последнего десятилетия привели Россию к катастрофе. Потеряны территория, промышленный, научный, военный потенциал. Так оно и есть.
Однако одновременно Страна приобрела новое поколение людей — прежде всего управленцев и предпринимателей. Это и есть главное достижение реформ — «засадный полк», скрывающийся до сигнала в то время, когда «основные силы» давно уже погрязли в привычном отступлении. Сегодня оно ещё не так велико — но на подходе ежегодные выпуски школ и вузов.
Новое поколение привычно к существованию в транскризисной ситуации. Как известно, кризис — это не только новые опасности, кризис — это и новые возможности6.
Новое поколение с одной стороны — свободно от старых, коммунистических правил, с другой стороны — ещё не зашорено «правилами» сегодняшнего ведения бизнеса в Pax Americana. Новое поколение приобрело навыки агрессивного внедрения нововведений в высокоагрессивной среде. И пусть пока оно вводит, в отсутствие государственной экономической политики, простенькие нововведения — но у него ещё есть время научиться и более сложным бизнес-построениям, если и когда государственная экономическая политика возникнет и будет нацелена на их развитие. У нового поколения очень высока ценность образования, обучения, получения новых навыков — и если государство поддержит программу целевого массового переобучения нового поколения, — оно будет участвовать в этом движении агрессивно и энергично.
Новое поколение сегодня не воодушевлено — у него, в отличие от «олигархов», ещё не было возможности за свой счёт выдвинуть своих лидеров, которые укажут ему идеальные и материальные «точки связности» позиции нового поколения. Но при «сигнале» со стороны государства и при необходимой поддержке их организационных и идеологических усилий новое поколение способно самоорганизоваться и обрести свою волю.
Видение-ракурс 4: абрис технологического потенциала России.
Развитие общественного (человеческого) капитала — это предмет гуманитарных технологий: технологий, работающих не с природой — а с обществом (социумом) и развивающих социум. Гуманитарные технологии — это сумма техник, работающих с правилами и рамками поведения людей, создающих новые человеческие качества. Мы вслед за массовым сознанием, загипнотизированным рекламой Соединённых Штатов, привыкли считать, что Америка и здесь далеко впереди. Однако это не так. В Стране есть достаточный потенциал как собственных, так и заимствованных и переработанных гуманитарных технологий.
Стратегические цели.
Стратегическими целями, которые могут быть поставлены в контексте вышеизложенного, могут быть эскизно обрисованы следующим образом:
• Новое образование,
• Инновационная экономика,
• Макротерапия общества и создание атмосферы подъёма в обществе.
Оперативное пространство.
Данный текст не ставит своей задачей проработку концепта до тактической глубины; но мы несколькими штрихами обрисуем оперативную (связывающую стратегию и тактику) концепцию действий.
Мы считаем необходимым сделать ставку на внешкольное и вневузовское образование.
Внешкольное и вневузовское образование необходимо потому, что сегодня уже очевидно: реформа среднего образования не состоится (не будет иметь успеха) в ближайшие 5-10 лет. Для того, чтобы реформировать систему образования — нужен внешний агент реформ по отношению к системе государственного образования. Что же касается вузовского образования — то консервативный ректорский корпус, получивший высокую степень автономии от государства ещё в ходе перестройки и пост-перестройки, также не сдвинется с места до тех пор, пока не возникнет двигающий его субъект.
Как внешкольное и вневузовское образование, система подготовки и переподготовки, — так и макротерапия общественного сознания требует массового общественного движения по приобретению новых качеств.
Условно мы назовём его Партией Нового Поколения, или — Новым Движением, или Корпусом Развития Нового Поколения (подобно «Корпусу Мира» Кеннеди).
Корпус должен будет превратиться одновременно в политическую силу — и в массовое образовательное движение в форме образовательных лагерей, гуманитарных учебно-тренировочных центров. Целью этой деятельности станет обучение нового поколения техникам общения и предпринимательским схемам, целостному восприятию мира и управленческим технологиям.
Преподавание в центрах будет вестись тренерами и преподавателями, отобранными как в системе государственного, так и в системе негосударственного образования и обучения.
Очевидно, что оперативно-стратегическим рубежом Корпуса будет достижение политического доминирования в Стране посредством Партии Нового Поколения, которая будет им создана. Важнейшей характеристикой Партии НП станет способ её финансирования — она должна будет содержаться реально, а не номинально за счёт высоких взносов её участников.
Политической платформой этой партии станет «идеология нового поколения», эскизно изложенная в тексте «Предназначение России — новое поколение».
Заключение.
Прежние поколения продолжают действо¬вать в рамках воспитания советского периода — воспринимая себя как детей, за которых кто-то другой решает — как им жить и какой деятельностью им заниматься. Единственное, что добавило им последнее десятилетие — это ощущение себя на «празднике детского непослушания»: как любой плохо воспитанный, пусть уже и стареющий, но так и не вышедший из детского состояния психики человек, они пытаются заработать себе «на жизнь и конфеты» истерическим шантажом — не замечая того, что «папа», которого они привыкли шантажировать, уже давно умер. Они пытаются обращаться с другими взрослыми людьми так же, как со своим отцом — забывая, что на вопрос о том, «Кто для тебя папа?» взрослый человек отвечает: «Папа — это я!».
Новое поколение, поколение рубежа эпох России и мировых эпох, может быть — первое поколение, которому за последние много десятилетий дан шанс повзрослеть. И именно поэтому, отвечая на вопрос нового поколения нашей Страны — «Кто же будет нашим папой? Путин? Березовский? Клинтон?» — мы отвечаем, обращаясь к каждому из представителей нового поколения: «Папа — это Ты!»
Е. Островский
В деталях — есть интересные мысли.
О заключинии: Как оптимистично. :) И наивно.
Что-то из области 30-х годов в Германии, или Китая времён Мао: центры типа "лагерь", евгеника на службе создания совершенного гражданина, высшая нация, новый порядок, "восстанем с колен",старшие — устарели.... и т.д.
Очень настораживает.
almi — возможно ты не совсем внимательно читал(а) текст. А вообще, сейчас идет тотальная война за производство и внедрение смыслов. своих — на чужие территории. смыслов, ценностей, образцов поведения. примеры? ТВ, журналы, потребительство.
увы
Если говорить понятными большинству терминами, то то, о чём сказали Вы есть НЛП. То есть обалванивание и навязывание нужного манипулятору направления. И никак не объекту манипуляции.
То, что было не вернёшь, я тоже "сделан" в СССР и мне иногда очень тоскливо от того становится.Если вернуть невозможно надо двигаться дальше и не сомневаться. Да, думать надо больше чем при СССР, и "вертеться" надо быстрее, потому-что никто тебе просто так ничего не даст, что заработал то и съел, а не заработал значит не съел.К сожалению от каждого из нас, как и раньше практически ничего не зависит, все решают наши Избранники, а решают они так как им кажется правильным, в принципе везде так, не только у нас. Но оглянитесь, ведь есть и много хорошего вокруг, есть много возможностей, которых раньше не было, нет проклятых очередей на все, не надо подмазываться каждой продавщице и завскладом. И нервы и силы понапрасну не тратить на то, на что бесполезно их тратить, и будет все нормально!
да, двигаться вперед! НО — мы не двигаемся а падаем! Мы стали сырьевым придатком! Вот хваленая демократия, которой почти 20 лет уже. Что делаем хорошо машины? Выпускаем свои процессоры? Производства нет! Верхушка продолжает воровать то что еще можно. Такие монополии как газ, нефть, эл-во и ископаемые это должно быть в монополии гос-ва, а не у чубайсика, черномырдина, всяких абромовичей березовских и т.п.. И хватит бросать фразу "хочешь жить умей вертеться", в наше время она звучит как найди что своровать, на чем нагреть народ и хапай деньги!
написал всера, но затёрли. пох нппишу ещё раз.
нучну с обрыглой фразы: политика — грязное дело, люди которые в неё лезут, естественно соответствующая имеджу кака. от национальности это не зависит (национальность — сталин придумал, для того чтоб одни халопы других без угрызения совести мочили).
плакать о каком бы то не было режиме соответственно не есть интелегентно. но! психологически приемлимо, ибо как в песенки пинкфлоида о юнности — травка была зеленее, друзей было больше...
когда постарею уверен буду нести ту же самую галемотью.
прочёл ещё раз и ужаснулся,
пардонте в школу (в которой говорят на русском) перестал ходить после 8-го класса, так чо правописание не пинать. хаять только идеи.
Промежуточные выводы:
1) Россию разворовали евреи и ей нельзя гордиться.
2) В СССР евреев не было — им можно гордиться.
3) ЖИД — это не национальность, а должность в Правительстве РФ.
4) Если не пить, не курить, работать и заниматься сексом, то гордиться все равно нельзя, ведь вокруг бродят кавказцы и евреи во главе с Ельциным и Ходорковским, которые должны починить нам трубы но не хотят
Его — Ефима Островского? Согласен. С Ефимом.
Знаешь, как профессионально занимающийся гуманитарными технологиями скажу, выросший в СССР — мы просрали страну за жевачку, колу, джинсу и музон. Это кратко. А хочешь подробней — читай в сетке, материалов море.
испугался Российских просторов ? ))) и сразу стрелки перевел ? )))))))) т.е. ты аасоциируешь Магаданский край — с быдлом? ))) ну-ну .. а что не быдло? пределы МКАД? или Салового? )))
Не придется... я всегда работал на благо Родины!
;-)))
А тебе, рекомендую почитать книжки по истории и экономике, можно даже американские, если язык осилишь...
Не люблю трепло... ;-)
А мне 21, и когда развалили Союз был совсем мал, потому много не знаю, не помню. Но знаю точно, что не смотря ни на что отношение друг к другу у людей было другое. То, что воры, бюрократы и предатели были всегда и везде-это да, но ненависти было все же меньше. И хамства тоже. И пока друг друга будем ненавидеть, хамить и говорить что кого то стоит поставить к стенке, никакого величия нам не видать.
Мне 21 и отчасти я сожалею что СССР больше нет...
Моя Родина — СССР. Была, есть и будет. Вот вылил столько грязи
на Союз, что молодежь сейчас всякую дрянь себе о Союзе представляет. Сказать, что все было плохо — это сказать то же самое, что все было хорошо. Не бывает так. Но то, что было
в десятки раз лучше — это факт и причем бесспорный. На себе
население ощутило. Была огромная братская страна, да нужны были
реформы в некоторых сферах с целью улучшить, а не предать развалив
и разорвав ее на куски. Вы свою мать, если она вам не нравится
или что-то сделала не так тоже на куски порвете ? А страну, значит
можно. Это чудовищное преступление, за которое никто так и не
понес ответственность. Нельзя было этого допускать. Порвали мы
свою Родину-мать на куски, а теперь мол не так хороша она для нас была. Мерзко и противно слушать квакающую жабу Новодворскую и ей
подобных, вечно недовольных, изрыгающих зловонную кислоту на все,
что им не так. Они испортили всем жизнь тогда, портят и сейчас.
Нет раковые опухоли надо удалять, иначе они губят целый организм.
Лечить надо организм, а не убивать его, разорвав на кровоточащие
куски. А Шеварнадзе с Алиевым, помните их интервью, когда они хвастались, что это они развалили Союз. Оказывается, что в руководстве сплошные предатели сидели, которых вместо того, чтобы
изолировать как разрушающих страну, к власти допустили. Мягкость
проявляли, вот и результат. Ельцин мужик хороший, но дураковатый,
и столько дров наломал, что на сотни лет хватит, Путину ничего
другого не остается как исправлять глупости недалекого царя.
Исправляет как может, как умеет, как в КГБ учили. Но КГБ сам же
и прохлопал развал Союза, это их была функция защитить.
А теперь хоть оставшееся удержать и по возможности поднять вот
и все, что осталось делать. Да еще и отвечать на дурных прибалтов
с их фашизмом, во всей Европе на нем давно крест поставили, а
эти идиоты фашистскую карту разыгрывают. А грузинский кролик,
на штатовских долларах ставший президентом. Да он на председателя
колхоза не тянет, или дурной, оранжевый, украинский прыщ, с такими рожами раньше на пушечный выстрел к коровникам не подпускали.
Вот "достойные" оппоненты России. Выходит плохо КГБ работало,
очень плохо, раз такие последствия мы все на себе ощутили.
С надеждой на лучшее.
Да, согласен, КГБ проиграло ЦРУ, и там тоже предатели оказались. На счет Путина иной раз что то положительное вижу но по большей части негатив. Нам нужен такой как Лукашенко который плюнет на весь мир и будет стараться для народа своей страны.
Братская страна? Хде был, что видел?
Что-то из экономики социализма рассказат сможешь, типа кто кого кормил?
Какого такого из аграрной прибалтики делали индустриальные республики, например. Единстенный на всю страну завод кондиционеров в Баку, единстенный на всю страну завод по производству сигаретный фильтров в Ереване и прочие гениальные экономические решения? Братства с таджиками и прочими подобными захотелось...
Народ! Обратите внимание: количество постов ростёт, а 3 страници так и осталось :) Непонятненько.
Прикольно у вас здесь цензоры работают. :)))
Даж не дали ответить на каменты на мой пост. Не успел.
Вот вам и демократия по-русски. :)
Комментарии
СССР тот быдло ? )) Вот только быдло и может такое написать.
В современной России быдла в десятки раз больше чем при СССР.
Только это было, причем самое настоящее, и не подозревает, что оно
БЫДЛО )))
Они слишком верят в то, что США — это вечный гегемон на мировой арене.
Для нас же очевидно, что гегемония США подходит к своему концу.
Пора отвечать на вопрос — что русские будут делать на мировом рынке после окончания глобального «Пакс Американа» — когда Американский Мир станет лишь одним из миров, а то и вовсе прекратит своё существование, став лишь одним из ареалов Английского Мира; и спекуляция на антиамериканизме станет лежалым товаром, никому не слышным и никого не трогающим?
Данный текст:
что он должен сделать.
Этому тексту предписывается задача следующего действия: указать на Предназначение России в рамках нашего видения ближайшего видения мировой истории, предъявить (стратегические) цели русской политики и поставить проблемы, которые должны быть разрешены — то есть переведены в (тактические) задачи России на ближайшие два срока Президентского правления в России.
Предназначение России.
Предназначением России является новое поколение — постольку, поскольку предназначением России является максимальное усиление конкурентоспособности народа России.
Что такое «новое поколение»? Это прежде всего — совокупность людей с новыми качествами, с новыми конкурентными качествами: в этом отличие «нового поколения» от «молодёжи».
Новыми относительно России или новыми относительно глобального Мира (или Мира Миров, как говорил академик Гефтер)? Это зависит от точки зрения. Если мы смотрим с точки зрения внутренней политики — то эти качества должны быть новы относительно прежних поколений граждан России. Если же мы смотрим в глобальной рамке — то они должны быть новыми в мировом масштабе.
Видение: в каком окружении
мы видим это предназначение?
Есть ли объективные предпосылки для реализуемости такого предназначения России? — то есть
• реалистично ли добиться доступа к ресурсам развития в этом направлении? — то есть, будет ли преодолен эффект «подсоса» Соединенными Штатами всех значимых ресурсов развития?
• Будет ли существовать спрос на русский общественный (человеческий) капитал в мировом разделении труда?
И есть ли субъективные предпосылки для такого направления развития? — то есть
• существует ли у РОССИИ потенциал приобретения «нового качества» общественного капитала?
• Существуют ли в Стране зачатки школ, образовательных и т.п. систем, способных к тиражированию и развёртыванию «живых образцов» нового поколения?
Ответим по порядку.
Видение-ракурс 1: неизбежен ли
конец Пакс Американа?
Почему мы убеждены, что Америка в обозримом, возможно — близком (несколько лет, некоторые, наиболее нетерпеливые, называют даже срок в несколько месяцев) или среднесрочном (восемь-двенадцать лет) будущем потеряет свою роль мирового лидера и согнётся под тяжким грузом собственных проблем, сравнимых с суммой проблем, настигших СССР в ходе перестройки?
Мы не хотим снискать лавры макро-аналитиков финансовых рынков — хотя многие из тех, кто по праву уже сегодня носят это имя, считают, что неизбежен крах доллара и резкий спад фондового рынка США. Мы не хотим также утверждать себя в качестве специалистов по американской внутренней политике, хотя некоторые из таких специалистов утверждают, что нынешний избирательный кризис — свидетельство глубочайшего политического кризиса США.
Мы исходим из целостного системно-философского видения того, что из себя представлял Ялтинский Мир. Красный проект СССР был задуман как глобальная система, и после того, как он был остановлен на определённых рубежах либеральным проектом США, они вместе образовали единую мировую систему (после отказа СССР от дальнейшей экспансии названную «системой мирного сосуществования»). Не нужно быть ясновидящим, чтобы понимать: ялтинский мир был мировой системой, и кризис на одном из его полюсов рано или поздно приведёт к проблемам на других его полюсах. Мы видим, что и коммунизм, и либерализм были двумя сторонами одной медали — двумя идеологиями индустриального общества. С процессом завоевания пост-индустриальным укладом всё более значимой роли в мире жёсткие форматы не только коммунизма — но и либерализма взламываются ходом истории. Нужно подождать всего лишь от двенадцати месяцев до двенадцати лет. История сделает это за нас сама. Но всё остальное никто за нас не сделает.
Видение-ракурс 2: Глобализация – сохранится ли, и что означает ее
сохранения с точки зрения спроса ?
Мы исходим из того, что «глобализация» — это не ПиаР Соединённых Штатов, а мировая тенденция наступающей новой эпохи. Точно так же, как распад СССР — первой державы (от слова «держать») глобального проекта прошлого поколения — лишь освободил процессы глобализации, также и падение США лишь гармонизирует эти процессы.
Однако мир радикально изменится; и соревнование стран-претендентов на роль держав (опять же — от слова «держать») нового Мира будет происходить уже без чемпиона.
Значительно изменится сознание международного сообщества о «ценном» и «неценном», «возможном» и «невозможном». Выход США из игры затронет весь мир — и весь мир ощутит себя в состоянии кризиса. Именно в этот момент целый ряд стран попробует реализовать свою претензию на вхождение в число новых мировых держав.
Репутация прежде авторитетных школ управления будет поставлена под сомнение; американская система образования будет дискредитирована; образ американцев как хозяев положения во всём мире распадется. Мир станет неуправляемым; и будет нуждаться в новой структуре управления — а значит, и в новых управляющих.
Россия может оказаться готова к этому — и предложить миру своё новое поколение, воспитанное в борьбе с собственными глобальными кризисами конца XX — начала XXI века — и потому обладающее новыми качествами не только для России, но и новыми для мира качествами. При этом это будут белые люди, представители европейской цивилизации, носители мировой культуры — но не изнеженные привычкой к комфорту и устойчивым инфраструктурам. Люди, способные не просто к следованию алгоритмам — но к творческим решениям в кризисных условиях.
Видение-ракурс 3: Россия –
потенциал возвращения в мировую историю.
Перейдём к «субъективным» условиям. Принято считать, что в России за последние 15 лет растрачены все ресурсы развития, и реформы последнего десятилетия привели Россию к катастрофе. Потеряны территория, промышленный, научный, военный потенциал. Так оно и есть.
Однако одновременно Страна приобрела новое поколение людей — прежде всего управленцев и предпринимателей. Это и есть главное достижение реформ — «засадный полк», скрывающийся до сигнала в то время, когда «основные силы» давно уже погрязли в привычном отступлении. Сегодня оно ещё не так велико — но на подходе ежегодные выпуски школ и вузов.
Новое поколение привычно к существованию в транскризисной ситуации. Как известно, кризис — это не только новые опасности, кризис — это и новые возможности6.
Новое поколение с одной стороны — свободно от старых, коммунистических правил, с другой стороны — ещё не зашорено «правилами» сегодняшнего ведения бизнеса в Pax Americana. Новое поколение приобрело навыки агрессивного внедрения нововведений в высокоагрессивной среде. И пусть пока оно вводит, в отсутствие государственной экономической политики, простенькие нововведения — но у него ещё есть время научиться и более сложным бизнес-построениям, если и когда государственная экономическая политика возникнет и будет нацелена на их развитие. У нового поколения очень высока ценность образования, обучения, получения новых навыков — и если государство поддержит программу целевого массового переобучения нового поколения, — оно будет участвовать в этом движении агрессивно и энергично.
Новое поколение сегодня не воодушевлено — у него, в отличие от «олигархов», ещё не было возможности за свой счёт выдвинуть своих лидеров, которые укажут ему идеальные и материальные «точки связности» позиции нового поколения. Но при «сигнале» со стороны государства и при необходимой поддержке их организационных и идеологических усилий новое поколение способно самоорганизоваться и обрести свою волю.
Видение-ракурс 4: абрис технологического потенциала России.
Развитие общественного (человеческого) капитала — это предмет гуманитарных технологий: технологий, работающих не с природой — а с обществом (социумом) и развивающих социум. Гуманитарные технологии — это сумма техник, работающих с правилами и рамками поведения людей, создающих новые человеческие качества. Мы вслед за массовым сознанием, загипнотизированным рекламой Соединённых Штатов, привыкли считать, что Америка и здесь далеко впереди. Однако это не так. В Стране есть достаточный потенциал как собственных, так и заимствованных и переработанных гуманитарных технологий.
Стратегические цели.
Стратегическими целями, которые могут быть поставлены в контексте вышеизложенного, могут быть эскизно обрисованы следующим образом:
• Новое образование,
• Инновационная экономика,
• Макротерапия общества и создание атмосферы подъёма в обществе.
Оперативное пространство.
Данный текст не ставит своей задачей проработку концепта до тактической глубины; но мы несколькими штрихами обрисуем оперативную (связывающую стратегию и тактику) концепцию действий.
Мы считаем необходимым сделать ставку на внешкольное и вневузовское образование.
Внешкольное и вневузовское образование необходимо потому, что сегодня уже очевидно: реформа среднего образования не состоится (не будет иметь успеха) в ближайшие 5-10 лет. Для того, чтобы реформировать систему образования — нужен внешний агент реформ по отношению к системе государственного образования. Что же касается вузовского образования — то консервативный ректорский корпус, получивший высокую степень автономии от государства ещё в ходе перестройки и пост-перестройки, также не сдвинется с места до тех пор, пока не возникнет двигающий его субъект.
Как внешкольное и вневузовское образование, система подготовки и переподготовки, — так и макротерапия общественного сознания требует массового общественного движения по приобретению новых качеств.
Условно мы назовём его Партией Нового Поколения, или — Новым Движением, или Корпусом Развития Нового Поколения (подобно «Корпусу Мира» Кеннеди).
Корпус должен будет превратиться одновременно в политическую силу — и в массовое образовательное движение в форме образовательных лагерей, гуманитарных учебно-тренировочных центров. Целью этой деятельности станет обучение нового поколения техникам общения и предпринимательским схемам, целостному восприятию мира и управленческим технологиям.
Преподавание в центрах будет вестись тренерами и преподавателями, отобранными как в системе государственного, так и в системе негосударственного образования и обучения.
Очевидно, что оперативно-стратегическим рубежом Корпуса будет достижение политического доминирования в Стране посредством Партии Нового Поколения, которая будет им создана. Важнейшей характеристикой Партии НП станет способ её финансирования — она должна будет содержаться реально, а не номинально за счёт высоких взносов её участников.
Политической платформой этой партии станет «идеология нового поколения», эскизно изложенная в тексте «Предназначение России — новое поколение».
Заключение.
Прежние поколения продолжают действо¬вать в рамках воспитания советского периода — воспринимая себя как детей, за которых кто-то другой решает — как им жить и какой деятельностью им заниматься. Единственное, что добавило им последнее десятилетие — это ощущение себя на «празднике детского непослушания»: как любой плохо воспитанный, пусть уже и стареющий, но так и не вышедший из детского состояния психики человек, они пытаются заработать себе «на жизнь и конфеты» истерическим шантажом — не замечая того, что «папа», которого они привыкли шантажировать, уже давно умер. Они пытаются обращаться с другими взрослыми людьми так же, как со своим отцом — забывая, что на вопрос о том, «Кто для тебя папа?» взрослый человек отвечает: «Папа — это я!».
Новое поколение, поколение рубежа эпох России и мировых эпох, может быть — первое поколение, которому за последние много десятилетий дан шанс повзрослеть. И именно поэтому, отвечая на вопрос нового поколения нашей Страны — «Кто же будет нашим папой? Путин? Березовский? Клинтон?» — мы отвечаем, обращаясь к каждому из представителей нового поколения: «Папа — это Ты!»
Е. Островский
О заключинии: Как оптимистично. :) И наивно.
Что-то из области 30-х годов в Германии, или Китая времён Мао: центры типа "лагерь", евгеника на службе создания совершенного гражданина, высшая нация, новый порядок, "восстанем с колен",старшие — устарели.... и т.д.
Очень настораживает.
увы
нучну с обрыглой фразы: политика — грязное дело, люди которые в неё лезут, естественно соответствующая имеджу кака. от национальности это не зависит (национальность — сталин придумал, для того чтоб одни халопы других без угрызения совести мочили).
плакать о каком бы то не было режиме соответственно не есть интелегентно. но! психологически приемлимо, ибо как в песенки пинкфлоида о юнности — травка была зеленее, друзей было больше...
когда постарею уверен буду нести ту же самую галемотью.
пардонте в школу (в которой говорят на русском) перестал ходить после 8-го класса, так чо правописание не пинать. хаять только идеи.
А в целом Мог бы не повторяться! :-) Шучу! :-)
1) Россию разворовали евреи и ей нельзя гордиться.
2) В СССР евреев не было — им можно гордиться.
3) ЖИД — это не национальность, а должность в Правительстве РФ.
4) Если не пить, не курить, работать и заниматься сексом, то гордиться все равно нельзя, ведь вокруг бродят кавказцы и евреи во главе с Ельциным и Ходорковским, которые должны починить нам трубы но не хотят
Знаешь, как профессионально занимающийся гуманитарными технологиями скажу, выросший в СССР — мы просрали страну за жевачку, колу, джинсу и музон. Это кратко. А хочешь подробней — читай в сетке, материалов море.
я рад что нет больше СССР.
А по мне — Россия!!! ;-)
;-)
;-)))
А тебе, рекомендую почитать книжки по истории и экономике, можно даже американские, если язык осилишь...
Не люблю трепло... ;-)
Мне 21 и отчасти я сожалею что СССР больше нет...
на Союз, что молодежь сейчас всякую дрянь себе о Союзе представляет. Сказать, что все было плохо — это сказать то же самое, что все было хорошо. Не бывает так. Но то, что было
в десятки раз лучше — это факт и причем бесспорный. На себе
население ощутило. Была огромная братская страна, да нужны были
реформы в некоторых сферах с целью улучшить, а не предать развалив
и разорвав ее на куски. Вы свою мать, если она вам не нравится
или что-то сделала не так тоже на куски порвете ? А страну, значит
можно. Это чудовищное преступление, за которое никто так и не
понес ответственность. Нельзя было этого допускать. Порвали мы
свою Родину-мать на куски, а теперь мол не так хороша она для нас была. Мерзко и противно слушать квакающую жабу Новодворскую и ей
подобных, вечно недовольных, изрыгающих зловонную кислоту на все,
что им не так. Они испортили всем жизнь тогда, портят и сейчас.
Нет раковые опухоли надо удалять, иначе они губят целый организм.
Лечить надо организм, а не убивать его, разорвав на кровоточащие
куски. А Шеварнадзе с Алиевым, помните их интервью, когда они хвастались, что это они развалили Союз. Оказывается, что в руководстве сплошные предатели сидели, которых вместо того, чтобы
изолировать как разрушающих страну, к власти допустили. Мягкость
проявляли, вот и результат. Ельцин мужик хороший, но дураковатый,
и столько дров наломал, что на сотни лет хватит, Путину ничего
другого не остается как исправлять глупости недалекого царя.
Исправляет как может, как умеет, как в КГБ учили. Но КГБ сам же
и прохлопал развал Союза, это их была функция защитить.
А теперь хоть оставшееся удержать и по возможности поднять вот
и все, что осталось делать. Да еще и отвечать на дурных прибалтов
с их фашизмом, во всей Европе на нем давно крест поставили, а
эти идиоты фашистскую карту разыгрывают. А грузинский кролик,
на штатовских долларах ставший президентом. Да он на председателя
колхоза не тянет, или дурной, оранжевый, украинский прыщ, с такими рожами раньше на пушечный выстрел к коровникам не подпускали.
Вот "достойные" оппоненты России. Выходит плохо КГБ работало,
очень плохо, раз такие последствия мы все на себе ощутили.
С надеждой на лучшее.
Что-то из экономики социализма рассказат сможешь, типа кто кого кормил?
Какого такого из аграрной прибалтики делали индустриальные республики, например. Единстенный на всю страну завод кондиционеров в Баку, единстенный на всю страну завод по производству сигаретный фильтров в Ереване и прочие гениальные экономические решения? Братства с таджиками и прочими подобными захотелось...
Прикольно у вас здесь цензоры работают. :)))
Даж не дали ответить на каменты на мой пост. Не успел.
Вот вам и демократия по-русски. :)
это глюк, а не травля