Можно хвалить можно ругать . Восприятие относительная вещь. Каждый видит свою Россию. И каждый прав. Трудно судить, о чем то, имея набор лишь собственных мирозаключений. Так же, обычному человеку трудно понять суть событий, мы видим лишь их ввиде того что касается только нас самих. Мы пропускаем события через свои фильтры мировосприятия, мы используем последние достижения в области собственного мышления и вот результат. Каждый видит и понимает все, каждый знает куда идти, что делать. Кто проявляя несдерженность будет орать что недавидит коммуниз, что собственоручными перебил бы все. А чем он лутче? Я не считаю что в том варианте каком развивался СССР, следует идти. Эта модель доказала свою неустойчивось. Можно конечно взять базовые идеи и строить новый коммунизм(тот же самый Китай, использует совершенно иную модель). Хотиа есть посмотреть внимательно то мы действительно проходим какой то просев! Может действительно люди из Генерального Комитета Долгосрочного Планирования решили пошутить ... Главное в том, что сейчас Россия это не люди, это территория. И пока эта будет так не а каком будушем не следует мечтать(с точки зрения капиталистической эконимики — люди это ресурс,содержания которых имеет свои накладные расходы). И пока к нам относятсиа как ресурсу мы может только мечтать о сильном целостном государстве! Хотиа если удастся приучить, мы еще будем довольны! Россия красочный пример. Центральные области: люди свыкаютсиа с мыслю ресурса, людям нравится продовать себя за хорошие деньги. Деньги это стимул жизни, это его подкормка ..... Мене удачные регионы: люди либо спились либо с похмелья узрели в каком они дерьме, и решили что револючия спасет Россию ... правда чью Россию. Грусто.
"На открывшейся 23 января сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) одним из вопросов повестки дня станет осуждение в международном масштабе преступлений тоталитарных коммунистических режимов. В проекте соответствующей Резолюции эти режимы характеризуются массовыми нарушениями прав человека, среди которых убийства и казни, смерть в концентрационных лагерях, голод, депортации, пытки, использование рабского труда и другие формы массового физического террора. В документе указывается, что эти преступления оправдывались теорией классовой борьбы и принципом диктатуры пролетариата.... далее ... источник:Rambler.ru или первая колонка новостей на Рэмблере..
Ну и буим далее тащицца от комунистического прошлого? И с пеной у рта доказывать, что лагерей не было итд итп??? )))
Конечно, сознанию люмпенов трудно самим "дойти".. обязательно надо чтоб сказали, желательно по телевизору и в газетах )))
Стадные инстинкты мышления, бобруйчане ))))
Европу во главе с америкой надо слать дипломатично на *у*.
Пусть они собой занимаются и прибалтийскими фашистскими странами.
А советских лагерей никто не отрицает и это внутренняя проблема.
"Стадные инстинкты мышления" у тебя. Всё под европу с америкой лечь норовим? Коммунистическое прошлое было и никто не говорит, что оно было идеальным. Но! Была ГОРДОСТЬ!!! за свою страну! И гордиться было чем. Жаль, что многие тут не знают тех времён, а судят по "сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы"
Бывший советник президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов подал в отставку накануне Нового года, заявив, что точка возврата пройдена – политическое руководство страны сделало выбор в пользу корпоративистского государства, и выбор этот будет иметь тяжелые экономические и политические последствия для России. Сегодня в Ъ господин Илларионов излагает свое понимание свершившегося поворота.
Сегодняшняя Россия – это не та страна, какой она была еще шесть лет назад. Страна была неустроенной, суматошной, обедневшей. Но она была свободной. Сегодня Россия стала другой. Более богатой. И несвободной.
Можно спорить, откуда пришло богатство. Но оно пришло, и это факт. Можно разбираться, каким образом, когда и почему произошел разворот к несвободе. Можно обсуждать, что сделало этот поворот возможным – тайный план или логика событий, идейное наследство или внешняя конъюнктура, старые привычки или новые возможности. Но что несомненно и бесспорно – мы уже не на перекрестке исторического выбора. Перекресток пройден. Выбор сделан. Сегодня мы живем в другой стране.
Главное, чего мы лишились – свободы. Главное, что изменилось – правила поведения. В экономике, политике, общественной жизни, идеологии, во внешних делах. Возникла, укрепилась, оформилась новая модель государства. Государство стало корпоративистским. Что это значит?
Правила корпорации: привилегии и дискриминация
Изменение законодательства, практическое ограничение политической деятельности фактически девальвировали акции граждан в том, что можно назвать открытым акционерным обществом "Российское государство", и превратили последнее в закрытое акционерное общество. Собственность на российское государство перешла в руки корпорации, неподконтрольной его номинальным собственникам – гражданам России.
Главное правило корпорации – отсутствие единых правил. Ведущий принцип корпоративизма – избирательность, неравенство, дискриминация. Ключевой фактор, определяющий статус члена корпорации,– не опыт, не профессионализм, не заслуги перед отечеством или государством, а лояльность корпорации. Главное поощрение члена корпорации – его десантирование в государственную компанию, размер финансовых потоков которой – наиболее точная оценка его места в корпоративной иерархии.
Сами государственные компании превращены в ударные орудия корпоративистского государства. Овладев на практике главным принципом госкорпоративизма "приватизация прибылей, национализация убытков", они перешли к массированным интервенциям в частный сектор. Жертвами экспансии корпорации стали "Юганскнефтегаз", "Сибнефть", "Силовые машины", "Камов", ОМЗ, АвтоВАЗ, "Ист-Лайн".
Компании, пока еще остающиеся в частных руках, в своей деятельности тоже все больше напоминают своих государственных собратьев. Формула работы корпорации с частными компаниями обнародована. Это не просто "социальная ответственность бизнеса", а "государственно-частное партнерство". Теперь любое пожелание корпорации – от взноса на тот или иной "нужный" проект до продажи самой компании "правильным" покупателям – будет выполнено. Отказываться не резон: судьба ЮКОСа у всех перед глазами.
Еще одним важнейшим принципом новой экономической модели является селективность. Одной компании предъявляются максимально возможные (а то и невозможные) налоговые претензии, другая получает исключительные льготы. В одном случае продажа акций иностранцам запрещается, в другом находит всеобъемлющую государственную поддержку (а заодно и финансирование за пределами, установленными отечественным законодательством). В одних случаях иностранные граждане не могут работать в российских компаниях "по соображениям национальной безопасности", в других они торжественно приглашаются туда. Одним покупателям цены устанавливают на одном уровне, другим – впятеро выше. Неравные условия ведения бизнеса, экономическая и политическая дискриминация возводятся в абсолютный принцип. Такую модель экономики можно называть по-разному. Но ее нельзя назвать свободной.
Идеология корпорации: "нашизм"
Российскую землю покинула не только экономическая, но и политическая свобода. В стране вновь появились политические заключенные. Международная организация "Фридом хауз", занимающаяся измерением гражданских и политических свобод в 150 странах мира, в 2005 году зафиксировала качественный перелом: Россия перешла из группы частично свободных стран в группу политически несвободных. В группу Руанды, Судана, Афганистана. Если в 1990-х годах Россия была свободнее Украины и балканских стран, то сейчас – наоборот.
Корпоративизм занимает центральное место и в общественной сфере. Замораживание естественных форм политической жизни ликвидирует структуры общества, которые нацелены на идентификацию, формулирование и защиту гражданами своих политических интересов. Вместо этого общественное пространство предлагается структурировать по иным признакам – профессиональным, религиозным, региональным. Ярким примером такого рода стало создание Общественной палаты, скроенной по модели корпоративистского государства Бенито Муссолини.
Идеология корпоративизма лишь на первый взгляд кажется нечеткой. Она не выглядит ни коммунистической, ни либеральной, ни социалистической, ни националистической, ни имперской. Но она есть. Это "своизм", или "нашизм". Это идеология предоставления льгот, кредитов, субсидий, полномочий, власти "своим", это государственное лоббирование "наших", это предоставление всех видов ресурсов и государства, и страны членам корпорации, действительным и перспективным. "Своизм" – это идеология защиты "наших" не потому, что они правы, а потому, что они "свои". "Нашизм" – это идеология агрессии по отношению к "чужим". Не потому, что те не правы, а потому, что они "чужие". Мастера культуры ощутили наступление "своизма-нашизма" пораньше политологов и живописно отразили его в культовых картинах нашего времени – от "Брата-2" до "Бригады". "Нашизм" – это уход из цивилизации. Это возвращение к варварству. Это штурмовые отряды. Это "рамзанизация" России.
"Нашизм" не ограничивается российской территорией. Он не знает деления по национальному или этническому принципу. Бывший канцлер чужой страны оказывается "своим" для корпорации и становится "нашим человеком в Европе". Российский же бизнесмен, создавший национальную компанию, принесшую миллиарды долларов в госбюджет, оказывается "чужим" и направляется во глубину сибирских руд. Вся мощь российского государства брошена на защиту интересов "своих" членов корпорации – от отказа на пропуск казахстанской нефти на Мажейкяйский комбинат и отключения электроэнергии Молдове до антиукраинской "газовой войны". Новый российский империализм приобретает отчетливый корпоративистский облик.
Цели корпорации, истинные и мнимые
Суть новой модели – в государственном перераспределении ресурсов "своим". Это в цивилизованной стране уважающих себя граждан необходимы верховенство закона, единые правила для всех. Это для преодоления исторического отставания страны от развитой части мира, для ее модернизации необходимо равенство условий ведения бизнеса. Это для долгосрочного развития России необходимы ответственные, уважительные отношения с соседями. Ничего этого не нужно, если страна в руках корпорации. У корпорации – другие цели.
Если модернизационные задачи с повестки дня сняты, если реформы и в самом облегченном варианте остановлены, если поведение на международной арене вызывает бурю возмущения в мире, то, значит, не интересы России отстаивает корпорация. И даже не так называемые национальные проекты по распределению и потреблению, несмотря на все их пропагандистское сопровождение. Сравнение запланированных расходов на национальные проекты в 2006 году (около $5 млрд) с уже осуществленными тратами госкомпаний на новые активы в прошлом 2005 году ($23 млрд) лучше, чем что-либо иное, раскрывает, что именно является направлением главного удара корпорации, а что – отвлекающим маневром. Интересы членов корпорации имеют для нее значение большее, чем модернизация страны с национальными проектами, вместе взятые.
И что в этом плохого?
В самом деле, что ужасного в том, что ударной экономической силой становятся государственные корпорации? Что частные компании выполняют поручения правительства? Что власти раздувают нерыночный сектор, усиливают государственное регулирование, устанавливают ограничения из "стратегических" соображений? Что формируется государственный капитализм, а экономика перестает быть рыночной? Что верховенство закона и равенство перед законом отсутствуют, а торжествуют неравенство и дискриминация? Что власти не стесняются гордиться своей "корпорацией"? Разве такая модель существует в одной только России? И разве ж она совсем нежизнеспособна?
Конечно, такие страны в мире есть. Это Ливия и Венесуэла, Ангола и Чад, Иран и Саудовская Аравия, Сирия и Ирак. Теперь среди них и Россия. Среди "своих".
И сохраняться такая экономико-политическая модель может долго. В некоторых странах ОПЕК она сохраняется уже треть столетия, в Венесуэле – полвека. Причем сохраняться такая модель может не только в условиях высоких цен на энергоносители. На Кубе и в Северной Корее действуют и не такие общественные модели, да еще и без собственных энергоносителей! Да и советская модель экономики, политики и общества тоже полностью еще не забылась.
Поэтому с точки зрения мировой истории ничего особенного в выборе нынешней российской общественной модели нет. Земля и люди могут выдержать многое. И существование нынешней модели может затянуться. Все это так.
Кроме одного. Того факта, что сегодня, в начале XXI века, выбор этой модели – это не что иное, как сознательный выбор в пользу общественной модели стран третьего мира. Точнее даже, модели одной, очень специфической группы стран третьего мира. Модели, будущее которой в долгосрочной перспективе хорошо известно. Сколько бы денег ни приносили цены на топливо. Как бы корпорация ни контролировала трубопроводы у себя дома и за рубежом. Какие бы сусальные картинки ни рисовали телеканалы.
Нынешняя экономико-политическая модель развития России – это исторический тупик. Ни одна страна, ступившая на этот путь, не стала ни более богатой, ни более сильной, ни более развитой. Не станет таковой на этом пути и Россия. Отставание страны не уменьшится, а возрастет. А цену за этот очередной эксперимент заплатят, как обычно, российские граждане.
Повестка на завтра
Конечно, есть шанс на перемены. Но вряд ли в результате убеждения властей. Убедить корпорацию невозможно. Все аргументы хорошо известны. И сделанный ею выбор – это осознанный выбор. Выбор, базирующийся на знании последствий. Выбор, сделанный в пользу иных приоритетов.
В условиях демократии шанс на перемены связан со сменой власти. Но смена власти неизбежна при любых режимах. Отличие демократии лишь в том, что эта смена происходит регулярно и с минимальными издержками для общества. "Демократия – отвратительная вещь,– говорил Уинстон Черчилль,– но все остальное еще хуже".
Отсутствие демократии не отменяет смену власти. Она все равно происходит. Но в условиях ограниченных свобод она принимает вид "мягких" ("бархатных", "цветных") революций – таких, как в Чехословакии в 1989 году или на Украине в 2004-м. Общественные издержки таких перемен гораздо выше, чем при регулярной демократической процедуре.
Контрмеры корпорации против "цветной" революции в России делают ее в краткосрочной перспективе маловероятной. Но и они не отменяют неизбежности смены власти. Она произойдет все равно – раньше или позже. Но когда это случится, революция может быть уже не бархатной. Издержки для страны при других вариантах смены власти будут несопоставимы с издержками ни демократической процедуры, ни "цветной" революции.
Сейчас трудно сказать, когда и как произойдет смена власти. Но когда бы и как бы это ни произошло, надо четко представлять, что придется делать. И кое-что можно начать делать уже сейчас.
Для тех, кто не приемлет корпоративистское государство, венесуэлизацию экономики, деградацию общественной жизни нынешняя ситуация кажется тошнотворно-тупиковой. Да, в недемократической стране политическая борьба заканчивается урановыми рудниками. Для того чтобы получилось Дело, вначале должно прозвучать Слово. А важнейшие средства массовой информации находятся под контролем корпорации.
Но можно начать делать то, что за прошедшие полтора десятилетия так и не сделали постсоветские власти, решая главную задачу национальной повестки дня – отделение государства от гражданина. Можно начать свое отделение – отделение гражданина – от такого государства. Начать кампанию гражданского неучастия в делах корпоративистского государства. И таким путем – не со стороны государства, а со стороны общества – начать восстановление гражданских, политических, экономических свобод. Свобод, уже предоставлявшихся российским гражданам ранее – в 1905-м, в 1917-м, в 1991 году, но затем ими утраченных.
Удастся нам это сделать – может появиться новая Россия. Свободная, открытая, толерантная. А следовательно, динамичная, развитая, устойчиво стоящая на своих ногах. Искренне уважаемая соседями. Страна с будущим. Другая страна.
АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ, бывший советник президента РФ по экономике
Супер! Это же надо было так четко, точно, безошибочно поставить диагноз! Молодец Андрей Илларионов, на своем месте был, ну и своей отставкой только подтвердил свою порядочность.
Да, тут кто-то писал, что мол "естественный отбор", так вот: такое конечно легко писать, сидя у компа, когда задница в тепле, да только отбор это такой же естественный, как и в ГУЛУГе и прочих лагерях был.
Всем привет!
1. 1991 — революция в России, только на этот раз всё обошлось без гражданской войны (пока).
2. После революции те, кто её планировал и те кто проводил — нахапали себе по самое немогу, при акитивной поддержке мировой закулисы, которая активно финансирует уничтожение России, как Державы на протяжении многих лет. Ненавидят Россию за то, что умом её не понять и аршином общим не измерить, за то что жребий такой у России, дерьмо всякое останавливать ценой крови лучших детей своих.
3. России нельзя участвовать в мировой экономике по той же самой схеме, что и Германии например, потому что:
а) начиная с 1917 года страну многократно насиловали и грабили (как во время революции 1991 года, когда народное добро за бесценок было присвоено бандой негодяев, которая накормив народ сказками ВСЁ разворовала). Так что соревнование на мировом рынке на равных условиях можно сравнить с забегом здоровяка и больного,
б) 70% России находится в трудно-доступных регионах. Поэтому стоимость добычи полезных ископаемых да и просто стоимость жизни на много выше, чем в Германии или Франции,
в) отсутствие подобающей инфраструктуры и большие расстояния.
Вывод — экономика России должна развиваться своим собственным путём и никак не по сценарию свободного рынка.
Пример — СССР. Страна сама себя обеспечивала, а когда это достигнуто, тогда можно подумать, как и с кем поторговать.
Индия и Китай идут по этому пути и их экономика растёт, как и население. Население России становиться меньше на 1,5 миллиона в год, что говорит о том, что в нынешнем руководстве полно людей откровенно враждебных России и проводящих вредительскую политику.
Русских — 84% населения, пытаются лишить всякого права голоса в их же стране!
Необходимо повышвыривать с руководящих постов наглых инородцев, проводящих анти-русскую политику и прочих подгузников и подберёзовиков (для примера: Евросоюз инвестирует 40% своего бюджета в развитие собственной экономики, а русские деньги вкладываются в американские банки, тем самым финанцируя зелёную бумагу, что было бы пол-беды, но не в развитие собственной страны).
Надо русским наконец-то осознать, что они РУССКИЕ, что Россия в первую, вторую и третью очередь ИХ страна. Русские ХОЗЯЕВА в России, как итальянцы в Италии, а евреи(которые кстати делают то, что считают нужным и плевать хотели как и кому это понравится!) в Израиле. Только тогда и кончится засилие бронштейнов-троцких и прочих бонч-брюевичей, только тогда к власти придут люди, которым Россия — Мать, а не кормушка и будут проводить про-русскую политику, причём не важно, какой национальности, ведь русский — прилагательное и в истории нашей Родины, немало примеров подтверждающих это. Только после того, как русский народ снова станет народом, Россия снова станет державой!!!
Помните это!
Пока мы выбираем и кормим такое правительство и пока работаем на тех, что нас обманывает и обкрадывает — не ждите себе от них милостей!
"...но если в Партию сгрудились малые — сдайся враг! замри и ЛЯГ!
Партия — рука миллионопалая,
сжатая в ОДИН ГРОМЯЩИЙ КУЛАК!"
(В.Маяковский)
Если мы не хотим рабского будущего для себя и своих детей,
если сейчас мы готовы пожертвовать благополучием ради настоящего лучшего будущего, а не того, что нам готовят фальшивые демократы,
нам необходимо объединиться, выработать и воплотить план избавления родной страны от ворюг, обманщиков и предателей народа!
Недовольных современной системой — миллионы!
Нам необходимо шагать единым могучим фронтом, и только тогда мы сметём навязанный нам порядок вместе с его создателями!
"Мы наш, мы новый мир построим!
Кто был ничем — тот станет ВСЕМ!"
(Интернационал)
Я могу сказать свое IMHO, как от лица русского в диаспоре( за пределами СНГ(а таких, нас разбросанных по свету вроде как от 20 до 50 млн)). При общении в своем кругу, всегда Россия как-то идеализируется, все говорят, как там хорошо и становится все лучше, но, тем не менее, я не знаю ни одного человека, который бы пожелал переселиться в Россию(а мой дед, пока был жив, рассказывал, что при Сталине, в конце 30-х гг. был ощутимый поток желающих вернуться). И пока Россия не станет привлекательной для возвращения, вряд-ли можно говорить о возрождении национальной идеи
Я планирую вернуться. И не просто так, а со знаниями и опытом. Я русский немец и хотя по крови и немец и Германии очень благодарен, но с Божией помощью вернусь, когда подготовлюсь. Именно для того и вернусь, чтобы Россию привлекательней сделать. Сыт я по-горло местной колбасой.
Комментарии
В книге описаны все события с 1991 по конец 2005...
далее ... источник:Rambler.ru или первая колонка новостей на Рэмблере..
Ну и буим далее тащицца от комунистического прошлого? И с пеной у рта доказывать, что лагерей не было итд итп??? )))
Конечно, сознанию люмпенов трудно самим "дойти".. обязательно надо чтоб сказали, желательно по телевизору и в газетах )))
Стадные инстинкты мышления, бобруйчане ))))
Пусть они собой занимаются и прибалтийскими фашистскими странами.
А советских лагерей никто не отрицает и это внутренняя проблема.
И не такой бред ещё услышишь...
Сегодняшняя Россия – это не та страна, какой она была еще шесть лет назад. Страна была неустроенной, суматошной, обедневшей. Но она была свободной. Сегодня Россия стала другой. Более богатой. И несвободной.
Можно спорить, откуда пришло богатство. Но оно пришло, и это факт. Можно разбираться, каким образом, когда и почему произошел разворот к несвободе. Можно обсуждать, что сделало этот поворот возможным – тайный план или логика событий, идейное наследство или внешняя конъюнктура, старые привычки или новые возможности. Но что несомненно и бесспорно – мы уже не на перекрестке исторического выбора. Перекресток пройден. Выбор сделан. Сегодня мы живем в другой стране.
Главное, чего мы лишились – свободы. Главное, что изменилось – правила поведения. В экономике, политике, общественной жизни, идеологии, во внешних делах. Возникла, укрепилась, оформилась новая модель государства. Государство стало корпоративистским. Что это значит?
Правила корпорации: привилегии и дискриминация
Изменение законодательства, практическое ограничение политической деятельности фактически девальвировали акции граждан в том, что можно назвать открытым акционерным обществом "Российское государство", и превратили последнее в закрытое акционерное общество. Собственность на российское государство перешла в руки корпорации, неподконтрольной его номинальным собственникам – гражданам России.
Главное правило корпорации – отсутствие единых правил. Ведущий принцип корпоративизма – избирательность, неравенство, дискриминация. Ключевой фактор, определяющий статус члена корпорации,– не опыт, не профессионализм, не заслуги перед отечеством или государством, а лояльность корпорации. Главное поощрение члена корпорации – его десантирование в государственную компанию, размер финансовых потоков которой – наиболее точная оценка его места в корпоративной иерархии.
Сами государственные компании превращены в ударные орудия корпоративистского государства. Овладев на практике главным принципом госкорпоративизма "приватизация прибылей, национализация убытков", они перешли к массированным интервенциям в частный сектор. Жертвами экспансии корпорации стали "Юганскнефтегаз", "Сибнефть", "Силовые машины", "Камов", ОМЗ, АвтоВАЗ, "Ист-Лайн".
Компании, пока еще остающиеся в частных руках, в своей деятельности тоже все больше напоминают своих государственных собратьев. Формула работы корпорации с частными компаниями обнародована. Это не просто "социальная ответственность бизнеса", а "государственно-частное партнерство". Теперь любое пожелание корпорации – от взноса на тот или иной "нужный" проект до продажи самой компании "правильным" покупателям – будет выполнено. Отказываться не резон: судьба ЮКОСа у всех перед глазами.
Еще одним важнейшим принципом новой экономической модели является селективность. Одной компании предъявляются максимально возможные (а то и невозможные) налоговые претензии, другая получает исключительные льготы. В одном случае продажа акций иностранцам запрещается, в другом находит всеобъемлющую государственную поддержку (а заодно и финансирование за пределами, установленными отечественным законодательством). В одних случаях иностранные граждане не могут работать в российских компаниях "по соображениям национальной безопасности", в других они торжественно приглашаются туда. Одним покупателям цены устанавливают на одном уровне, другим – впятеро выше. Неравные условия ведения бизнеса, экономическая и политическая дискриминация возводятся в абсолютный принцип. Такую модель экономики можно называть по-разному. Но ее нельзя назвать свободной.
Идеология корпорации: "нашизм"
Российскую землю покинула не только экономическая, но и политическая свобода. В стране вновь появились политические заключенные. Международная организация "Фридом хауз", занимающаяся измерением гражданских и политических свобод в 150 странах мира, в 2005 году зафиксировала качественный перелом: Россия перешла из группы частично свободных стран в группу политически несвободных. В группу Руанды, Судана, Афганистана. Если в 1990-х годах Россия была свободнее Украины и балканских стран, то сейчас – наоборот.
Корпоративизм занимает центральное место и в общественной сфере. Замораживание естественных форм политической жизни ликвидирует структуры общества, которые нацелены на идентификацию, формулирование и защиту гражданами своих политических интересов. Вместо этого общественное пространство предлагается структурировать по иным признакам – профессиональным, религиозным, региональным. Ярким примером такого рода стало создание Общественной палаты, скроенной по модели корпоративистского государства Бенито Муссолини.
Идеология корпоративизма лишь на первый взгляд кажется нечеткой. Она не выглядит ни коммунистической, ни либеральной, ни социалистической, ни националистической, ни имперской. Но она есть. Это "своизм", или "нашизм". Это идеология предоставления льгот, кредитов, субсидий, полномочий, власти "своим", это государственное лоббирование "наших", это предоставление всех видов ресурсов и государства, и страны членам корпорации, действительным и перспективным. "Своизм" – это идеология защиты "наших" не потому, что они правы, а потому, что они "свои". "Нашизм" – это идеология агрессии по отношению к "чужим". Не потому, что те не правы, а потому, что они "чужие". Мастера культуры ощутили наступление "своизма-нашизма" пораньше политологов и живописно отразили его в культовых картинах нашего времени – от "Брата-2" до "Бригады". "Нашизм" – это уход из цивилизации. Это возвращение к варварству. Это штурмовые отряды. Это "рамзанизация" России.
"Нашизм" не ограничивается российской территорией. Он не знает деления по национальному или этническому принципу. Бывший канцлер чужой страны оказывается "своим" для корпорации и становится "нашим человеком в Европе". Российский же бизнесмен, создавший национальную компанию, принесшую миллиарды долларов в госбюджет, оказывается "чужим" и направляется во глубину сибирских руд. Вся мощь российского государства брошена на защиту интересов "своих" членов корпорации – от отказа на пропуск казахстанской нефти на Мажейкяйский комбинат и отключения электроэнергии Молдове до антиукраинской "газовой войны". Новый российский империализм приобретает отчетливый корпоративистский облик.
Цели корпорации, истинные и мнимые
Суть новой модели – в государственном перераспределении ресурсов "своим". Это в цивилизованной стране уважающих себя граждан необходимы верховенство закона, единые правила для всех. Это для преодоления исторического отставания страны от развитой части мира, для ее модернизации необходимо равенство условий ведения бизнеса. Это для долгосрочного развития России необходимы ответственные, уважительные отношения с соседями. Ничего этого не нужно, если страна в руках корпорации. У корпорации – другие цели.
Если модернизационные задачи с повестки дня сняты, если реформы и в самом облегченном варианте остановлены, если поведение на международной арене вызывает бурю возмущения в мире, то, значит, не интересы России отстаивает корпорация. И даже не так называемые национальные проекты по распределению и потреблению, несмотря на все их пропагандистское сопровождение. Сравнение запланированных расходов на национальные проекты в 2006 году (около $5 млрд) с уже осуществленными тратами госкомпаний на новые активы в прошлом 2005 году ($23 млрд) лучше, чем что-либо иное, раскрывает, что именно является направлением главного удара корпорации, а что – отвлекающим маневром. Интересы членов корпорации имеют для нее значение большее, чем модернизация страны с национальными проектами, вместе взятые.
И что в этом плохого?
В самом деле, что ужасного в том, что ударной экономической силой становятся государственные корпорации? Что частные компании выполняют поручения правительства? Что власти раздувают нерыночный сектор, усиливают государственное регулирование, устанавливают ограничения из "стратегических" соображений? Что формируется государственный капитализм, а экономика перестает быть рыночной? Что верховенство закона и равенство перед законом отсутствуют, а торжествуют неравенство и дискриминация? Что власти не стесняются гордиться своей "корпорацией"? Разве такая модель существует в одной только России? И разве ж она совсем нежизнеспособна?
Конечно, такие страны в мире есть. Это Ливия и Венесуэла, Ангола и Чад, Иран и Саудовская Аравия, Сирия и Ирак. Теперь среди них и Россия. Среди "своих".
И сохраняться такая экономико-политическая модель может долго. В некоторых странах ОПЕК она сохраняется уже треть столетия, в Венесуэле – полвека. Причем сохраняться такая модель может не только в условиях высоких цен на энергоносители. На Кубе и в Северной Корее действуют и не такие общественные модели, да еще и без собственных энергоносителей! Да и советская модель экономики, политики и общества тоже полностью еще не забылась.
Поэтому с точки зрения мировой истории ничего особенного в выборе нынешней российской общественной модели нет. Земля и люди могут выдержать многое. И существование нынешней модели может затянуться. Все это так.
Кроме одного. Того факта, что сегодня, в начале XXI века, выбор этой модели – это не что иное, как сознательный выбор в пользу общественной модели стран третьего мира. Точнее даже, модели одной, очень специфической группы стран третьего мира. Модели, будущее которой в долгосрочной перспективе хорошо известно. Сколько бы денег ни приносили цены на топливо. Как бы корпорация ни контролировала трубопроводы у себя дома и за рубежом. Какие бы сусальные картинки ни рисовали телеканалы.
Нынешняя экономико-политическая модель развития России – это исторический тупик. Ни одна страна, ступившая на этот путь, не стала ни более богатой, ни более сильной, ни более развитой. Не станет таковой на этом пути и Россия. Отставание страны не уменьшится, а возрастет. А цену за этот очередной эксперимент заплатят, как обычно, российские граждане.
Повестка на завтра
Конечно, есть шанс на перемены. Но вряд ли в результате убеждения властей. Убедить корпорацию невозможно. Все аргументы хорошо известны. И сделанный ею выбор – это осознанный выбор. Выбор, базирующийся на знании последствий. Выбор, сделанный в пользу иных приоритетов.
В условиях демократии шанс на перемены связан со сменой власти. Но смена власти неизбежна при любых режимах. Отличие демократии лишь в том, что эта смена происходит регулярно и с минимальными издержками для общества. "Демократия – отвратительная вещь,– говорил Уинстон Черчилль,– но все остальное еще хуже".
Отсутствие демократии не отменяет смену власти. Она все равно происходит. Но в условиях ограниченных свобод она принимает вид "мягких" ("бархатных", "цветных") революций – таких, как в Чехословакии в 1989 году или на Украине в 2004-м. Общественные издержки таких перемен гораздо выше, чем при регулярной демократической процедуре.
Контрмеры корпорации против "цветной" революции в России делают ее в краткосрочной перспективе маловероятной. Но и они не отменяют неизбежности смены власти. Она произойдет все равно – раньше или позже. Но когда это случится, революция может быть уже не бархатной. Издержки для страны при других вариантах смены власти будут несопоставимы с издержками ни демократической процедуры, ни "цветной" революции.
Сейчас трудно сказать, когда и как произойдет смена власти. Но когда бы и как бы это ни произошло, надо четко представлять, что придется делать. И кое-что можно начать делать уже сейчас.
Для тех, кто не приемлет корпоративистское государство, венесуэлизацию экономики, деградацию общественной жизни нынешняя ситуация кажется тошнотворно-тупиковой. Да, в недемократической стране политическая борьба заканчивается урановыми рудниками. Для того чтобы получилось Дело, вначале должно прозвучать Слово. А важнейшие средства массовой информации находятся под контролем корпорации.
Но можно начать делать то, что за прошедшие полтора десятилетия так и не сделали постсоветские власти, решая главную задачу национальной повестки дня – отделение государства от гражданина. Можно начать свое отделение – отделение гражданина – от такого государства. Начать кампанию гражданского неучастия в делах корпоративистского государства. И таким путем – не со стороны государства, а со стороны общества – начать восстановление гражданских, политических, экономических свобод. Свобод, уже предоставлявшихся российским гражданам ранее – в 1905-м, в 1917-м, в 1991 году, но затем ими утраченных.
Удастся нам это сделать – может появиться новая Россия. Свободная, открытая, толерантная. А следовательно, динамичная, развитая, устойчиво стоящая на своих ногах. Искренне уважаемая соседями. Страна с будущим. Другая страна.
АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ, бывший советник президента РФ по экономике
1. 1991 — революция в России, только на этот раз всё обошлось без гражданской войны (пока).
2. После революции те, кто её планировал и те кто проводил — нахапали себе по самое немогу, при акитивной поддержке мировой закулисы, которая активно финансирует уничтожение России, как Державы на протяжении многих лет. Ненавидят Россию за то, что умом её не понять и аршином общим не измерить, за то что жребий такой у России, дерьмо всякое останавливать ценой крови лучших детей своих.
3. России нельзя участвовать в мировой экономике по той же самой схеме, что и Германии например, потому что:
а) начиная с 1917 года страну многократно насиловали и грабили (как во время революции 1991 года, когда народное добро за бесценок было присвоено бандой негодяев, которая накормив народ сказками ВСЁ разворовала). Так что соревнование на мировом рынке на равных условиях можно сравнить с забегом здоровяка и больного,
б) 70% России находится в трудно-доступных регионах. Поэтому стоимость добычи полезных ископаемых да и просто стоимость жизни на много выше, чем в Германии или Франции,
в) отсутствие подобающей инфраструктуры и большие расстояния.
Вывод — экономика России должна развиваться своим собственным путём и никак не по сценарию свободного рынка.
Пример — СССР. Страна сама себя обеспечивала, а когда это достигнуто, тогда можно подумать, как и с кем поторговать.
Индия и Китай идут по этому пути и их экономика растёт, как и население. Население России становиться меньше на 1,5 миллиона в год, что говорит о том, что в нынешнем руководстве полно людей откровенно враждебных России и проводящих вредительскую политику.
Русских — 84% населения, пытаются лишить всякого права голоса в их же стране!
Необходимо повышвыривать с руководящих постов наглых инородцев, проводящих анти-русскую политику и прочих подгузников и подберёзовиков (для примера: Евросоюз инвестирует 40% своего бюджета в развитие собственной экономики, а русские деньги вкладываются в американские банки, тем самым финанцируя зелёную бумагу, что было бы пол-беды, но не в развитие собственной страны).
Надо русским наконец-то осознать, что они РУССКИЕ, что Россия в первую, вторую и третью очередь ИХ страна. Русские ХОЗЯЕВА в России, как итальянцы в Италии, а евреи(которые кстати делают то, что считают нужным и плевать хотели как и кому это понравится!) в Израиле. Только тогда и кончится засилие бронштейнов-троцких и прочих бонч-брюевичей, только тогда к власти придут люди, которым Россия — Мать, а не кормушка и будут проводить про-русскую политику, причём не важно, какой национальности, ведь русский — прилагательное и в истории нашей Родины, немало примеров подтверждающих это. Только после того, как русский народ снова станет народом, Россия снова станет державой!!!
Помните это!
"...но если в Партию сгрудились малые — сдайся враг! замри и ЛЯГ!
Партия — рука миллионопалая,
сжатая в ОДИН ГРОМЯЩИЙ КУЛАК!"
(В.Маяковский)
Если мы не хотим рабского будущего для себя и своих детей,
если сейчас мы готовы пожертвовать благополучием ради настоящего лучшего будущего, а не того, что нам готовят фальшивые демократы,
нам необходимо объединиться, выработать и воплотить план избавления родной страны от ворюг, обманщиков и предателей народа!
Недовольных современной системой — миллионы!
Нам необходимо шагать единым могучим фронтом, и только тогда мы сметём навязанный нам порядок вместе с его создателями!
"Мы наш, мы новый мир построим!
Кто был ничем — тот станет ВСЕМ!"
(Интернационал)