-
A22 дек 05Атеисты — неверующие в бога (отрицающие его).
Второе — подразумевающие, но отстраняющиеся от него.
А вот как называется "свобода выбора вероисповедания"??? Т.е. когда не отстраняешься, а наоборот? Ну в смысле, сегодня я — еврей. Завтра — иудей. А послезавтра... ;)
P.S. Вот честное слово, умираю — а хочу узнать этот термин. -
-
V22 дек 05"А я, простите, православный сатанист. Так мне в какую строчку себя вписывать???"
Обосаться, ща пуповина порвется от смеха. -
-
-
22 дек 05Да? Тогда почему в арабских странах все (или большинство)муслуьмане, на западе католики и протестанты, в России православные, в Индии иднуисти и буддисты, в Израиле иудеи ...?
Ты честно ответь, если бы ты жил в Тибете, например, ты был бы христианином?
И чем отличаются многие конфессии многих религий? — Традицией!!
Это уж у кого какое сердце.
Интересно, а как выбирать религию тогда? Головой? Или противоположным местом? :))
-
-
-
V22 дек 05"Vitalij
[ 22.12.2005 / 13:13 ]
И еще хочу добавить вот что. Если человек себя причисляет к какой-нибудь религии, то это еще не значит что религия причисляет его к себе. Верующий человек- это который не только имеет религиозные взгляды но и следует им (или практикует). А те кто говорит что верит, но ничего не предпринимает, то это — агностик. Впрочем тоже самое что и неверующий. Многие люди причисляют себя к христианам, но в руках Библию не держали и вообще не знают что значит быть христианином (истинным)."
согласен на все сто. -
V22 дек 05Энштейн с теорие относительности, Эрик Берн два его труда (самых известных) Про Игры и Людей, Юнг и его архитипы, Эрик Фромм.
-
V22 дек 05"beertroll
[ 22.12.2005 / 13:02 ]
Доказывает?? Приведите док-ва."
Очень много научных изысканий двадцатого века имеет отношение к религии, правдо это относится только к буддихму. (Хотя я голосовал за православие).-
B22 дек 05Ну... А каковы были результаты изысканий. И ссылки, плиз на них. (Не только инетовские, можно журналы, газеты и т.п. Ясен пень без "Спид-инфо"
Кстати, и х-ских изысканий было много. Особенно по теме креационизм. Даже целые институты есть. Правда их исследования... Такие смешные!
-
-
V22 дек 05И еще хочу добавить вот что. Если человек себя причисляет к какой-нибудь религии, то это еще не значит что религия причисляет его к себе. Верующий человек- это который не только имеет религиозные взгляды но и следует им (или практикует). А те кто говорит что верит, но ничего не предпринимает, то это — агностик. Впрочем тоже самое что и неверующий. Многие люди причисляют себя к христианам, но в руках Библию не держали и вообще не знают что значит быть христианином (истинным).
-
V22 дек 05beertroll ты знаешь, что РПЦ говорит что у не 100 млн последователей в РФ 7
-
-
B22 дек 05Хм... Почитай по теме http://www.warrax.net/Satan...
Кстати, в курсе что по правилам РПЦ тот, кто две недели не посещал церковь, автоматически подвергается Анафеме?
-
-
-
-
V22 дек 05атк вот тот самый тех прогресс и доказывает существование Творца. Дело только в том что мало кто уделяет времени на изучение этого вопроса. Большинство довольствуется поверхностным обзором и все. Отсюда и беды человеческие. Удивляются почему живут не так как хочется. Да потому что исторический сценарий уже расписан, вопрос только в том с какой стороны мы окажемся.
-
-
-
V22 дек 05beertroll говорил "И вообще я Ницшеанец." В современной терминологии правилней говорить фашист (только прошу правильно понять, если вы придерживатиесь идей все сильного человека Фашизм и нацизм это два разных течения, да советском союзе часто писали "национал-фашисты", но это два разных понятия). Всвязи с этим возник вопрос вы живете в Российской Федерации7, если это так то почему, так как в РФ до сих пор живи общинные ценности.
-
B22 дек 051) нет, ницшеанство не = фашизм. Это миф советской эпохи. Просто и там и там присутствует идея социального дарвинизма. Вообще, вам следует прочитать Ницше.
2) Нет, я не живу в РФ. Я живу в Латвии. И да, в Латвии общинные ценности не так живи.
Например, на Руси крестьянство жило в деревнях... А в Латвии по хуторам — семьями. Что соответственно провоцирует больший индивидуализм.
-
-
R22 дек 05_ronny_ , зачем в лабораторию, зачем в сибирь. То что я предложил вовсе не научно.
А на счёт чудес: наш мир слишком долго отлаживали, багов почти не осталось, соответственно и чудес на их основе не увидишь. Есть один нюанс, почти половина населения Земли спит, когда другая бодрствует. А если всем землянам дружно часа на 4 заняться умственным трудом или вглядываться в красоты природы. Может глюки и повылезут.
Не надо говорить, что у меня не все дома. Это такая-же недоказанная теория как и бог. Вероятность этого слишком мала, но может быть...
Возможно раньше земля была плоской, но люди слишком любознательны. А шарик решает эту проблему и попутно снижает нагрузку за счет дня и ночи.
:)))-
_22 дек 05В религиозных книгах описаны так называемые чудеса... которые так называемые пророки осуществляли по самым незначительным случаям... ВОт и возникает вопрос почему бы... не проявить есчо одно чудо... хотябы воскрешение из мертвых... (при свидетельствах очевидцев и большом скоплении народа) ведь если это случиться... то то человеческая расса опять повернеться к мифически созданным богам!?
-
-
-
У22 дек 05- ты не веришь в бога?
— нет.
— и дьявола наверное то же нет?..
— нет
— ха! ха! ха! и ты решаешь сам свою судьбу?..
— да.
***
— ты умрешь от руки комсомолки, она отрежет тебе голову.
***
— а ты.. это .. в дурдом попадешь...
(с) Воланд
/*сорри за кривые цитаты=)
к чему я?.. нет — религия сакс, я не отрекаюсь от своих слов.
но вот вера должна быть — просто вера и не более..
Сделано с
NoNaMe