-
A18 дек 05Не главное как верить и во что, главное зачем ты веришь. Невозможно доказать наличие Бога или его отсутствие. Можно просто верить или нет. Верой ты помогаешь в первую очередь себе, а не "подмазываешь" страшного и грозного Бога. Кому то нужно это, кому то нет.
А для России, я считаю, необходим традиционый Ислам, может протестантизм, иначе подставляя левую щеку, без штанов останетесь. -
18 дек 05А вообще наиглупейший спор посути..Это как в анекдоте "Художник нарисовал ангела в ботинках, священник его отчитывает — Где вы видели ангелов в ботинках?! художник отвечает — А где вы видели ангелов без ботинок!" Никто из нас не может ни доказать ни опровергнуть существование богов, высших сил, как угодно их можно называть.Я так думаю что есть вещи неподвластные человеческому мозгу и сознанию, как таракуну не суждено поянть высшую математику, так и нам нечто высшее неземное.....И еще, на вкус и цвет товащией нет — каждый верит в то, что ему ближе, и глупо убеждать других в своих пристрастиях, да и незачем. -
T18 дек 05Даа... Опять все орут и стремятся заклевать другого... Я тут немного подумал за все эти темы и решил. Пусть будет. В принципе я готов поверить в бога, который мог сотворить мир, или хотябы запроектировать основные очертания, а затем запустить эволюцию... Я готов поверить в богов, которые есть гдето и занимаются чем-то, в существ на пару порядков выше чем мы... Но Я не верю в Бога-вуаериста, который тарашится на нас с неба и наблюдает за нашими делами. И Я не верю в бога, которому есть дело до наших отношений между собой и нашего отношения к нему. Это, господа, уже просто механизм психологического манипулирования, придуманный людьми чтобы конторлировать других людей. И если вам втирают про бога который вас накажет или наградит, вам промывают мозги.
Какое ИМ дело до НАС?-
18 дек 05Каждый народ создал себе Божество сообразно своим храмам, уровню знаний и климату. Вскоре на земле появилось столько религий, сколько было народов, и столько богов, сколько имелось родов. Однако во всех этих отталкивающих идолах легко распознать абсурдный призрак, первый плод человеческого ослепления; они были обряжены в разные костюмы, но за ними скрывался один и тот же клоун, их обхаживали, разными фокусами и кривляниями, но в сущности это был один и тот же культ. Так о чем говорит такое единодушие, как не об одинаковой глупости всех людей и не об универсальности их слабости? Неужели по этой причине я должен брать с них пример!
-
-
-
S18 дек 05Если существует столько подделок, где-то должен быть оригинал????
P.S. Православная. -
18 дек 05Слава богу, не верю.
Маркиз, прости господи, де Сад, имел такое мнение:
Если внимательно изучить все религии, легко заметить, что мысли о могущественных и иллюзорных богах всегда были связаны с ужасом. Мы и сегодня трясемся от страха, потому что много веков назад так же тряслись наши предки. Если мы проследим источник нынешних страхов и тревожных мыслей, возникающих в нашем мозгу всякий раз, когда мы слышим имя Бога, мы обнаружим его в потопах, природных возмущениях и катастрофах, которые уничтожили часть человеческого рода, а оставшихся несчастных заставили падать ниц. -
-
-
R18 дек 05внимание верующие! не бойтесь попастьв ад, вы туда никогда не попадете! в прочем вы никогда не попадете и в рай! потому как ни того не другого не существует!
Ведь мы как личность существуем пока существует наше тело, а точнее пока существует наш мозг, не никакой то там мифической души. И мы становимся личностью (сознательно реагирующей на внешние раздражители) только прожив какоето время, накопив тем самым информацию из окружающего мира, когда у нас к рефлексам добавляются адекватгные реакции на внешние раздражители.
А теперь представим чот вы например умерли: и ваша душа или тело?(невидел чтоб мертвую тушку кудато там тащили существа с рожками) попала в рай\ад, бред чистой воды. Сознание в чистом виде не могло попасть в вышеуказанное "место" (тоже вопрос где оно распологается) так как умерло в месте с телом так как не может существовать отдельно от мозга. Если предположить что сознание может существовать отдельно от тела то на это нужно примерно 70 террабай информации, да еще нужно чтоб этот самый массив инфы както обрабатывался, еще нужны эмуляторы глаз ушей и прочего и еще эти самые эмулированные глаза должны кудато там смотреть...типа "мега матрица".-
-
L18 дек 05Извени но если я правильно помню Французкая академия наук лет 300 назад долго смеялась над предложениями аппаратов "тяжелее воздуха".
Если ты не знаещь и не можещь обьяснить это не значит что это не возможно.
Чисто научный подход — любая теория считается неверной только когда у тебя есть ДОКАЗАТЕЛьСТВА её ОПРОВЕРГАЮЩИЕ даже если нет докозательств что она верна это не значит обратное.
Иначе бы и теорему Ферма считали неверной — доказать то уже сколько лет не могут ... -
S18 дек 05Sudja po twoim slowam 4elowek rogdaetsja bezoesjakogo znanija ka 4istij list bumagi i wrogdjonnie refleksi. A otkuda berjotsa harakter u mladenzew, po4emu oni sklonni k plohim postupkam kogda roditeli ih neu4ili takomu? U kogo oni uspeli nau4itsa budu4i nerodiwshis? Po4emu deti wrut esli ih ne u4at etomu? Nenado goworit 4to zashitnij mehanizm eto u zwerej tolko oni nr wrut. Esli 4elowek preobretaet soznanie na protjagenii wsej gizni objasni kak mladenzi ponimajut roditelej o4om oni goworjat. U nih takogo nawika do rojdenija ne dolgno bit'. U menja znakomij profesor kardiolog biwshij zawedujushij patomorfologi4eskim otdeleniem w institute kardiologii g. Tomska. U nego pazient 3 raza umiral ot serjoznoj patologii serdza. 3 raza konstatirowali smert w morge, 3 raza on tam prihodil w sebja i uhodil domoj do teh por poka emu moj znakomij ne rasskazal o Christe. teper on werujushij wkaliwaet na strojke a bil inwalidom.
-
R18 дек 05Соверенно верно человек рождается как белый лист бумаги с набором рефлексов и с открытыми портами на закачку инфы из окружвющего мира. И характер складывается из многих факторов, начиная от его физического состояния и заканчивая средой его обитания. И чем больше маленький человечек будет получать инфы тем более развитым он будет и адаптирован к окружающему миру. И то что вас удивляет что вроде как его не учили врать а он врет это результат его собственных разумных логических рассуждений, признак высокого интеллектуального развития...
На счет плохих поступков — чисто субъективное понятие, в вашем понисмание поступок плохой, а для юнного создания он не плохой а просто поступок, по тому как только вы взрослый человек способны здраво оценить реальнные последствия.
-
-
F18 дек 05А я не согласен...
у человека есть духовная материя, называйте ее как угодно, но она есть.
Понимаете, наш мозг, очень сложная штука, намного сложнее процессора компьюетера.
Но не настолько сложнее что бы получить возможность мыслить, размышлять, делать выводы, творить...
-
-
-
L18 дек 05Интересный подход ...
А как по мне то логичней предположить что Он скорее есть чем нет (да и надежней, в случае "ошибки" меньше проблем :) ) но вопрос в том нужно ли Ему наше приклонение, все эти церкви, мечети , синагоги и т.д. ...
-
-
-
L18 дек 05Если вдуматся то и "православный" клёвое :) какое право славим ?
Или "право , славный человек" :)
-
-
L18 дек 05Верьте в Бога -это как страховка , на всякий случай — а вдруг Он есть :)
-
Сделано с
NoNaMe