Похоже ты совсем не рубишь в Дельфях если так думаешь...
Имхо в Си мжно писать проги системного назначения, а для прикладных задачь Делфи вне конкуренции... ну разве что Джава для любителей...
Так, к сведению. На Delphi написано столько программ, которыми вы мой друг пользуетесь каждый день. Да будет вам известно, что TotalCommander, TheBat и еще много, много всего пишется на delphi
сие лишь приблуды. действительно качественный софт на дельфях не пишут. типичный признак — неправильный таб-ордер в окошках.. смотришь сигнатуру — так и есть, дельфи :) программирование мышкой, ёбтыть :)
Ваш пример можно отнести лишь к поделкам подмастерья, который "слепил и пинком придал вектор жизни". Это проблема не языка программирования, а отсутствие системности в производстве продукта : недостаточный тестинг или его полное отсутствие (как элементарных test-plan и test-case, так и профессиональных тестировщиков), документация "в догонку" к продукту, отсутствие постановки задачи ДО ТОГО, как продукт начнут дизайнить (а уж тем более девелопить). В качестве обратного примера: в Вимм-Билль-Данне бухгалтерия, производственная программа, складской учёт и др. написаны именно на Дельфи; большинство программ для расчёта производства окон и дверей (типа Оптимы или СуперОкон) написаны тоже на Дельфи... продолжать ?.. :)
Под задачу выбирается не язык, а команда програмистов. Остальное — дело привычки. Я например и сейчас практически любую программу могу написать и на C/C++, и на Дельфи, и на MASM, и даже на Фортран-86(:)). Только на С/С++ я напишу программу быстрее, чем на Дельфи (хотя "дельфийский" опыт у меня не маленький — 4 года), просто опыт программирования на С/С++ у меня намного больше — чуть менее 20 лет... :)
и не говори, блин. Java 2.0 ужо давно появилась, а они еще на com-технологиях сидят.
Недавно .net framework 2 вышел, а они всё за прошлый век цепляются.
Так. Дот нет идет нахуй, и без вопросов. Дот нет — средство для корпораций убыстрить разработку внутренних приложений под собственные нужды, своими же криворукими программистами. Массовый софт на дот нете написан быть не может. Ф топку!
Сголасен, очередной ненужный щлак от Microsoft.
Прикалывает, когда какая-то софтина, весящая 500кб хочет для работы .NET Framework, что весит метров 20 минимум.
Хотя глядя по программе...ну нахер он ей ???
дык вы книжки умные про технологию почитайте, глядишь и прояснит. А то услышали звон, а где он — ХЗ. Достоинств — туева хуча. Взять хотя бы сборку мусора....
Уважаемый, т. н. сборка мусора можно реализовать и без .net, одним из вариантов я пользуюсь в своих проектах, весит реализация пару килобайт. Если я правильно понял, то .net есть виртуальная, к которой поставляется дохрена библиотек.
Вообще в действиях ms очень неприятным моментом является преобладание маркетологов над программистами, не очень честных маркетологов. Просто недоговорки, "теперь есть кеширование при чтении с диска", хаваем, пофиг что уже все это было ранее.
Комментарии
Имхо в Си мжно писать проги системного назначения, а для прикладных задачь Делфи вне конкуренции... ну разве что Джава для любителей...
Недавно .net framework 2 вышел, а они всё за прошлый век цепляются.
Прикалывает, когда какая-то софтина, весящая 500кб хочет для работы .NET Framework, что весит метров 20 минимум.
Хотя глядя по программе...ну нахер он ей ???
Вообще в действиях ms очень неприятным моментом является преобладание маркетологов над программистами, не очень честных маркетологов. Просто недоговорки, "теперь есть кеширование при чтении с диска", хаваем, пофиг что уже все это было ранее.