И мой коммент: Филь ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ! Поэтому имеет право на неточность! Не документальный он! А то, что оснаован на реальных событиях, так это действительно типа 9 рота погибла и внатуре Афган был. Этого достаточно. Вы бы еще "киноляпы" Рэмбо или Терминатора разбирали! Ха-ха
В 9-ой роте реально во время боя погибли 6 человек, при минимальном составе роты в 100. Так что рота не погибрла, а понесла потери. В фильме же её почти всю положили. В принципе соглашусь, что почти все перечисленные здесь нестыковки — мелочь, но когда показаны в 50 метрах от позиции марширующие духи и непрерывная стрельба среди наших — фигня полная. Попасть с такого расстояния в противника с калаша — задача простая даже для начинающих. В Афган же посылали уже подготовленных.
Автору — спасибо! Жаль ту молодёжь, которая подобные фильмы принимает сразу за чистую монету — видимо как следует обдумать картину неохота или выше их способностей. К сожалению этот фильм не единственный, в котором допущено столько преступных неточностей. Жаль Бондарчука-старшего, чьи фильмы на 2 порядка лучше.
Поймите меня правильно, я ничего не знал толком об Афгане, с самого детства я только и слышал со всех сторон как мы там обосрались и какие же мы мудаки, что вообще туда полезли... А после фильма я могу смело послать всех с такими рассуждениями в задницу. Мне не приятно жить в стране уродов и неудачников, мне хочется верить, что я живу с стране героев. И не надо обдумывать фильм, его надо понять.
Дорогой автор! Я даже не стал дочитывать эту вашу писанину до конца. Вы, батенька, ничерта не смыслите в кинематографе. Я не понимаю, как можно было посмотреть фильм и заметить сразу столько ляпов, так и не поняв даже частички смысла, заложенного режиссёром??? Какого, прочтите, чёрта Вы вообще берётесь судить о чём-либо, да к тому же так самоуверенно?! Моему недовольсту нет предела.
15- плоская проволока("егоза") была ещё в 85году...Собственно фильм не об этом...Кто воевал тот наверное не пойдёт. К чему ворошить прошлое. А поколению NEXT возможно это и поможет понять нас 40-летних, ведь кроме Coco-Cola и денег были у нас и другие ценности...хотя возможно и иллюзорные- но они были.
Некоторые из поколения NEXT, повидали побольше чем большинство 40-летних. 1-я чеченская (сам служил весна-лето 1996), когда поколение NEXT предали 40-летние дядечки увлекающиеся политикой, 2-я чеченская... Дальше без комментсов.
gzt.ru
возможно я ошибаюсь но по-моему Бондарчук как раз таки и хотел сказать что не было у вас других ценностей, в смысле ценности были но не у тех кто воевал
фильм ещё не смотрел, но из-за услышанных (не только здесь) ляпов и нехочется :( согласен, фильм должен отражать более высокую цель или идею (в военных действиях тем боле), а не спец. эффекты и крутые бойни. но мне не представляется Штирлиц в кроссовках и наручными электронными часами, а тобы и этот фильм я отправил в топку. где то советское кино которое было проработано до деталей? по рекламе 9-ой роты мне уже видно, что фильм снят в погоне за голивудом, так и получился обычной рядовой боевик от америкосов. ночной дозор ваапще сказка для даунов. вот турецкий гамбит меня порадывал, хотя такие исторические фильмы намного сложнее снимать!
В Турецком Гамбите исторических ляпов — мешками грузи. Не, даже не мешками — вагонами! В 9 роте, если ее с гамбитом сравнивать — их кот наплакал. Просто ты, Кабан, историю знаешь чуть хуже, чем войну в авгане, вот тебе в глаза и не бросается.
нет идеалбного, достоверного до кучи худ. фильма и без ляпов. историю мы конечно хуже знаем, поэтому и сказал, что её труднее снимать. а реальные события нам сейчас под силу. или ты хочешь, чтоб потом наши дети смотрели 9-ую роту как исторический и думали, что в афгане раздовали кросы и у солдат были голивудские улыбки?
Бросьте, произведения Акунина никто историческими не считает. Это всё равно, что называть историческими романы А.Дюма-старшого :-)
А 9-я рота явно претендует на исторический фильм, иначе не трындели бы на каждом шагу "Фильм основан на реальных событиях"...
Смотреть на такие фильмы нужно через призму коммерции.
А задачу которую ставили комерсанты, этот фильм выполнил. И еще Вас всех эмоционально зацепил. Сами ево рекламируете по инету, обсуждая.
Чета хорошие фильмы не обсасывают так, как плохие.
26. Наколка у ротного «Аvganistan» правильно Afghanistan, конечно, там мало было лингвистов, но ротный всё-таки офицер, мог бы и в словаре прочитать. Или это реальный факт? — просто угорал.
Каждый твой пункт это не более чем придирка. А мне фильм понравился.
Ты в Терминаторе придирки поищи. Авось найдешь штук 500.
В целом и полном поддерживаю практически все нижеперечисленное. Хотя в истории российской армии встречались и реальные события построенные на реальном же долб%"*%зме. Так на Таджикско-Афганской границе в 93-м была уничтожена застава погранцов (печально известная 12-я). Там ситуация была такова. Застава было как на ладнони в окружении скал и вокруг ни одного ПБО (Пост боевого наблюдения). После этого, вокруг (и на других заставах тоже) их активно стали применять. Вот так бывает.
А на счет ляпов с формой и обувью — полностью согласен. Ну не было тогда "адидасов" — да и мин "лепестков" мне кажется тоже... А сос стволом РПК — точно гонево. Если ствол кривой — то он кривой. И можно запристреливаться — прямей не станет.
Комментарии
Вчера эта новость была на www.fishki.net, а сегодня уже и на nnm.ru и на djv.ru ... хорошо еще на Kpnemo.ru не появилась... клоны..
Или ты полгода учебки для восемнадцатилетнего пацана считаешь подготовкой?
возможно я ошибаюсь но по-моему Бондарчук как раз таки и хотел сказать что не было у вас других ценностей, в смысле ценности были но не у тех кто воевал
А 9-я рота явно претендует на исторический фильм, иначе не трындели бы на каждом шагу "Фильм основан на реальных событиях"...
А задачу которую ставили комерсанты, этот фильм выполнил. И еще Вас всех эмоционально зацепил. Сами ево рекламируете по инету, обсуждая.
Чета хорошие фильмы не обсасывают так, как плохие.
:) :) :)
Каждый твой пункт это не более чем придирка. А мне фильм понравился.
Ты в Терминаторе придирки поищи. Авось найдешь штук 500.
А на счет ляпов с формой и обувью — полностью согласен. Ну не было тогда "адидасов" — да и мин "лепестков" мне кажется тоже... А сос стволом РПК — точно гонево. Если ствол кривой — то он кривой. И можно запристреливаться — прямей не станет.
Были. В "Берёзках" и в комиссионках.