-
25 сен 17Вредный и враждебный материал.
По факту была создана уникальная общность — советский народ.
В любом сообществе есть разные люди. Поэтому личный опыт у всех может быть разным.
На уровне идеологии были реализованы "правила социалистического общежития" (не про общагу, а про то, как людям вместе жить), "социалистический интернационализм", "моральный кодекс строителя коммунизма" и многое другое, с массой последствий, позитивных для общественной жизни.
Преведшее к развалу страны предательство бюрократов, нашедших себе нового "хозяина", а именно "вашингтонский обком", никакого отношения к процессу "создания человека новой формации" не имело...-
25 сен 17Скажите, а отчего эти 70 лет создаваемые новоформационные человеки с девяностых с упоением бросились резать соседние братские народы?-
-
25 сен 17А при чём тут внешние агрессии?
Агрессии как раз между соседями по Союзу Нерушимому.
Или подзабыли, как айзеры резали армян, узбеки тоджиков и прочая и прочая? -
-
-
-
-
25 сен 17aewoo сегодня, 07:00 #
Ложь от rabotaju_na_fsb (работаю на ФСБ)
Однокомнатная кооперативная квартира (ждать около 3 лет) — в районе 4000р. Государственное жилье — ждать минимум 25 лет.
Предпоследнее предложение вас выдало. Кооперативы разрешил горбатый. Это 88й год.
Подскажите, пожалуйста, йуноша, сколь Вам годиков то?-
-
25 сен 17А ведь гр.jazzpiano прав по поводу кооперативов. Они действительно имеют историю. Точно не знаю, когда начали строить первые кооперативы, но в в начале 70-х годов уже были. Я лично жил в кооперативе композиторов. Напротив был кооператив художников, а чуть дальше работников циркового искусства. Но, это все было для членов разных союзов и организаций.-
25 сен 17Я сам председатель ЖК.
Кооператив с 1971 года.
Но Вы почитайте первоночальный камент Аеву.
Ыстчо раз LOL
-
-
-
C25 сен 17Так ребёнка и сейчас воспитывает общество. Сначала ясли, детсад, школа. Потом институт, который окончательно отрывает от семьи. А улица, а теперь ещё и телевидение с интернетом? Считаю, что Ефремов не ошибался, когда считал, что детьми должны заниматься специалисты. Человек не обязательно должен был затеряться в толпе, он, сохраняя свою индивидуальность, должен был научиться ставить благо общества выше личных интересов. Главная идея социализма — чтобы человек болел за общественное, как за своё, так и не была реализована. Потому и развалили всё. ИМХО.
-
25 сен 17Вот в этом и ошибка. Прежде чем болеть за общественное, человеку надо обустроить на совесть своё ЛИЧНОЕ пространство — иначе получается радеющий за счастье других нищеброд, ни богу свечка, ни черту кочерга. Как можно построить гармоничное общество из людей, которые не умеют и не смеют удовлетворить собственные базовае потребности, но изо всех сил рвущимися помогать другим строить счастливую жизнь . Пирамида Маслоу, если хотите.Именно поэтому СССР с такими идеологическими установками был обречен — нищебродствовать , помогая другим стать такими же идейными нищебродами, хотело все меньше и меньше народа.
-
C25 сен 17При озабоченности личным пространством возникает замкнутый круг из которого никогда не выбраться. На самом-то деле человеку много не надо. Техногенная цивилизация постепенно превращает человека из существа разумного, ищущего, стремящегося к познанию, в амёбу, озабоченную исключительно личным мирком, который для иных уже сейчас ограничен парочкой соцсетей. А те ресурсы, что сейчас тратятся на безудержное личное потребление, можно было бы направить на развитие науки, на разумное мироустройство, в конце-концов.
А ошибка, о которой Вы говорите, очевидно намекая на чрезмерную поддержку всяческих "друзей", да, но эта ошибка обусловлена теми условиями, в которых изначально пришлось жить нашей стране: жить во враждебном окружении, которое не стало более дружелюбным даже и тогда, когда пугающий "экспорт революции" был вообще снят с повестки дня.
P.S. Минус это не я Вам поставил. Мне всегда интересна аргументированная дискуссия.-
25 сен 17Ключевое слово здесь — "озабоченность", то есть избыточная концентрация внимания на чем-либо, смешанная с чувством тревоги. Почему- то адепты постулата " общественное над личным" уверены, что человек именно "озабочен" своим личным пространством. Впрочем, это неудивительно — при советской идеологии было очень много желающих нарушать личные границы друг друга — взять хотя бы это проклятое насильное уплотнение жилья с появлением гнуснейшего явления — коммуналок...или когда комсомольцы -дружинники в 50-х г. вламывались в квартиры , где тусовались стиляги...перемывания косточек на партсобраниях с обсуждением личной жизни...и много чего ещё. Цель идеологии нарушения личных границ имела стратегический характер — советский человек должен был быть, во-первых, подконтролен государству полностью, во-вторых, внутренне озлоблен — всякая белковая форма жизни будет агрессивна, если нарушают её территорию. Цель: озлобленными массам людей легче управлять, указывая им на чаще всего выдуманных врагов.
-
-
-
-
B25 сен 17"Человек совка", "Советская власть с самого начала пыталась создать нового человека, свободного от предрассудков(?), морали(?) и мышления(?)", "дискуссия, состоявшаяся в Еврейском(!!!) музее и Центре толерантности(!!!) при поддержке Фонда Егора Гайдара(!!!). В ней участвовали доктор исторических(?) наук Владимир Булдаков, доктор политических(?) наук Юрий Пивоваров и политолог(?) Леонид Гозман."
Толерантные русофобствующиежиевреи под руководством косоглазого на деньги предателей диспутируют о "кровавом совке".
Дальше можно не читать.
К стенке!-
N25 сен 17bondu
К стенке!
Значит людей, которые пытаются понять, что послужило причиной гражданской войны, надо расстрелять.
А тех, кто ради того, чтобы получить абсолютную власть, ввергли Россию в кровавую гражданскую войну в которой погибло 2.5 миллиона человек, и не мыслимое количество умерло от голода и болезней. Так вот их по Вашему мнению надо увековечить и прославлять.
Я так понимаю, что Вам лично это наверное нужно, чтобы снова Россию ввергнуть в хаос гражданской войны.
Если это принять за истину, то Ваш "праведный" гнев, становится очень понятным.
А самое главное, что мы имеем прекрасную возможность лицезреть ещё одного недоделанного людоеда, который так ненавидит свой народ, что готов ставить памятник его палачам.-
B25 сен 17Ах, как же либералы и русофобы пуская слюни о ""кровавых репрессиях"" мечтают в теплушках в лагеря всех несогласных с ними отправить....
Нет уж, мы будем дальше на ваш "надуто больной мозоль" давить...
И можно не только поставить памятник человеку, поднявшему страну из руин, но и в будущем поставить тому, кто сегодня РЕАЛЬНО поднимет страну. А ваш удел — Ельцин-центр восхвалять.-
N26 сен 17bondu
И можно не только поставить памятник человеку, поднявшему страну из руин
По мне так всех людей можно разделить на два типа: одни мечтают о своём собственном счастье, ну естественно и счастье своей семьи.
А есть другой тип, которые себя лично, считают за второй сорт, и потому мечтают о счастье своего господина или командира, ну или там всей страны.
Вы, как я понял из тех, которые мечтают о счастье всей страны.
Я же и с тех, которым самым лучшим памятником будет собственная жизнь и здоровье близких мне людей.
Ах, как же либералы и русофобы пуская слюни о ""кровавых репрессиях"" мечтают в теплушках в лагеря всех несогласных с ними отправить....
Мне как-то глубоко наплевать на либералов, правых, левых и на "кровавые репрессии" тоже.
И если немного пофантазировать, исключительно для примера, так меня очень беспокоит, что сосед подонок, которому очень понравилась моя прекрасная квартира, написал донос: что я вытираю свою задницу клочком газеты на котором был портрет товарища Сталина.
И вот моя семья в разных теплушках едет на Колыму рубить лес, а сосед спит в моей постели и жрёт из моей посуды.
Так вот я хочу жить в нормальном государстве, в котором на законы молятся как на иконы. И эти законы уважают меня как личность, и признают мою собственность моей крепостью.
И как показывает исторический опыт человечества, чем больше в стране, уважают личность человека и его собственность, при чётких и незыблемых законах — тем богаче и сильнее эта страна.
А что касается Сталина и той страны, которую он построил. Так её строили зэки, которые туда попали по доносу соседа или сослуживца. Воевали в этой стране, когда за спиной стояли заградотряды. Я уже не говорю про то что на тяжёлых участках в атаку шли штрафные роты и батальоны, без артподготовки и автоматов.
А на полях этой страны работали фактически полу зэки — люди у которых насильно отбирали паспорта.
Это была страна, которой правил донос и вертухай.
Тебе нравится такая страна !? — Прекрасно.
А вот Жизни — нет!
Поэтому и сдохла эта страна. Прожив, всего-ничего. По историческим меркам сто лет — это как один день или одна ночь. Так вот сдохла эта страна, не пережив своего собственного ночного кошмара.
-
-
-
-
25 сен 17Евреи активно участвовали в борьбе за то чтобы СССР появился на свет, теперь ноют о том какая это трагедия, хотя при царизме их шпыняли все кому ни лень. Вы или трусы наденьте или крестик снимите!
Кому больше всего не нравится совок? ГРЯЗИ! -
I25 сен 17почему статья начинается со лжи? Во первых, советские люди воспитывались не в ненависти ко всем вокруг, это при капитализме человек-человеку- волк. Раз такое начало то и читать дальше нечего.
"Только для ваших глаз"(с) одна русофобская агитка.-
N25 сен 17IlyaAkaJameson
почему статья начинается со лжи? Во первых, советские люди воспитывались не в ненависти ко всем вокруг, это при капитализме человек-человеку- волк.
А Вы мне покажите хоть один номер газеты "Правды" в которой не было бы призывов за борьбу с классовыми врагами.
Покажите, я обязательно с Вами соглашусь.
А пока позвольте Вам напомнить, что самым бранным словом бывших советских людей, является слово либералист.
Просто советскому человеку просто тошно становится от самой мысли, что в человеке можно уважать его индивидуальность, а не его партийную принадлежность.-
I25 сен 17просто покажите мне номер газеты правда. А во вторых что за передергивание, классовый враг и "все" — это разные вещи. Ну и посмотри что сделали классовые враги с СССР и советскими людьми — скажешь, основания для ненависти не было? можно начать с интервенции, продолжить гитлером и так далее. а потом упрекать в ненависти. Давай я тебя ограблю, сожгу тебе дом а потом буду удивляться ненависти?
-
N25 сен 17IlyaAkaJameson
А во вторых что за передергивание, классовый враг и "все" — это разные вещи.
В Советском Союзе, как известно, был бы человек, а статья, которая приравняла бы этого человека к классовому врагу всегда находилась.
По воспоминанию многих моих старших знакомых, уроки в школе начинались с того, что учительница приказывала детишкам замазывать некоторые фамилии в учебниках, потому что они оказывались классовыми врагами советской власти.
Ну и посмотри что сделали классовые враги с СССР и советскими людьми — скажешь, основания для ненависти не было?
Не знаю, что сделали классовые враги с СССР, потому что зачастую классовыми врагами становились те, кто эту советскую власть устанавливал.
Но я знаю что большевики сделали с Россией. Они вначале открыли немцам фронт, во время Первой Мировой войны. Затем организовали смуту и майдан на немецкие деньги, как бендеры на Украине в 2014 году.
Арестовали и расстреляли законное правительство России, что в итоге привело к гражданской войне, в которой погибло 2.5 миллиона русских людей. А сколько русских людей погибло от болезни и голодухи вообще трудно себе представить.
Вот это всё лежит на совести большевиков и коммунистов.
Большевики убивали всех: своих и чужих. Потому что это были указания партии, такова была природа этих людей.
-
-
25 сен 17Не на борьбу с классовыми врагами, ее представителями, а на классовую борьбу — борьба с классовым разделением, борьба с классами как вещью в-себе.-
N25 сен 17justgoodman
Не на борьбу с классовыми врагами, ее представителями, а на классовую борьбу — борьба с классовым разделением, борьба с классами как вещью в-себе.
В работе «К деревенской бедноте» (первая половина марта 1903 г.) Ленин писал: «Что такое классовая борьба! Это – борьба одной части народа против другой, борьба массы бесправных, угнетенных и трудящихся против привилегированных, угнетателей и тунеядцев, борьба наемных рабочих или пролетариев против собственников или буржуазии»
Ленин считал, что классовая борьба, тем не менее, продолжается и после победы революции, но уже в новых формах и новыми средствами.
В конце 1920-х годов Сталин развил Ленинскую мысль о классовой борьбе и выдвинул идею об усилении классовой борьбы по мере укрепления социалистической власти.
9 июля 1928 года в речи на пленуме ЦК ВКП(б) он высказал мнение, что «отживающие классы» не станут «добровольно» сдавать свои позиции, «не пытаясь сорганизовать сопротивление». Более того, по его мнению, «продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы»
Странная вещь: социализм утверждается, а классовая борьба растёт, в обществе в котором вроде бы и классового разделения нет?
Я уже писал, вся теория про классы и классовую борьбу — это дымовая завеса для простых граждан.
А суть в том, что настоящая борьба это борьба за власть: власть диктаторскую и абсолютную.
В социалистическом обществе за власть борются не классовые враги, а различные партийные группировки. Естественно тот кто проиграл в этой борьбе, по определению становится врагом народа и мажет свой лоб зелёнкой.
-
-
-
-
25 сен 17Место проведения выбрано точно. Голем изобретение еврейских проповедников. -
A25 сен 17
Сейчас, по прошествии ста лет, понятно, что этот эксперимент провалился
Странно, китай использует сталинскую модель экономики, она включает в себя плановость, сосредоточение основных производств в руках государства и прочие признаки "советскости". И эта экономика становится первой в мире.-
-
A25 сен 17
Назови нам парочку ключевых плановых показателей сегодняшней китайской экономики
Усиление позиций Китая в качестве ведущей машиностроительной державы выразилось и в резком повышении его удельного веса в мировой торговле продукцией данной отрасли. Этот показатель всего за 12 лет вырос с 3 % (2000) до 13 % (2012) (доля США в мировой торговле за тот же период снизилась с 25 до 17 %, а Японии — с 21 до 16 %, лишь позиции Европейского союза остались достаточно прочными: на него в конце 2000-х годов приходилось 37 % глобальной торговли машиностроительной продукцией, что на три процентных пункта выше уровня 2000 года).
(не люблю википедию, но данные ООН было переводить лень)
сталинская экономика предполагала эксплуатацию миллионов заключенных ГУЛАГа
Вам по методичке положено ссылки на псевдоисторию выкладывать.
-
A25 сен 17В советском прошлом было наличие того, чего в текущем строе нет и не предвидится
В СССР было наличие:
1) Отличного бесплатного среднего образования.
2) Бесплатного среднеспециального образования.
3) Бесплатного высшего образования.
4) Отличной бесплатной медицины для всех жителей страны.
5) Развития науки.
6) Развития тяжелой промышленности.
8) Развития новых производств.
9) Развития сельского хозяйства.
10) Развития легкой промышленности.
11) Снижения цен.
12) Отсутствия сверхгиганстской разницы в доходах по стране и в рамках одного предприятия.
13) Бесплатного летнего отдыха для детей.
14) Бесплатного предоставления жилья.
15) Достойная пенсия, которой запросто хватало на поездку раз в год в любую точку СССР...-
Г25 сен 17Каким ширевом грузишься, баратан?
Кучеряво вы, ребятки, жили в то время. А вот правда. В 1975г мой отец, молодой инженер, получал 121р. 75коп, а моя мама, молодая учительница — 119р. За комнату, которую они снимали, хозяйка брала 60р. Когда я родился, продукты для моего питания покупали только на рынке, так как в магазинах кроме рыбных консервов, крупы и макарон ничего не было. Кило масла на рынке в то время стоило 6р, свинина — 5-6р, литр молока — рупь. Женские сапоги, которые не стыдно одеть — 100-150р, мужские туфли — 40-60р, мужской костюм — 100-160р. За хлебом мама по очереди с папой вставали затемно и занимали очередь. Однокомнатная кооперативная квартира (ждать около 3 лет) — в районе 4000р. Государственное жилье — ждать минимум 25 лет.
Город Катайск, Курганской обл.
PS Тем, кто уже открыл рот: я верю своим родителям больше, чем любому из вас (особенно сынкам бывшей советско-партийной номенклатуры и вонючей гебни). Так что, можете не напрягаться.-
25 сен 17 -
25 сен 17Живших в съёмной квартире, стоимостью ползарплаты в месяц по всей стране было наверное, немного. Таких идиотов надо было ещё поискать. Помнится даже студенты могли снимать комнаты не за бешеные деньги. А квартплата была 3 рубля в месяц. 1/40 зарплаты. А щас сколько? Мясо в кооп-торге стоило 3 рубля, а не 6. Любой желающий мог собраться 2-3 человека и съездить в деревню, купить там тушу свиньи на всю зиму.
Кому не хватало денег, мог устроиться на 2-ю работу, сторожом в детсаде или дворником.
У меня, между прочим, родители за жизнь получали 3 квартиры. Не в Москве и не в номенклатуре.
В общем, заказуха ваше мнение. -
G25 сен 17"Когда я родился, продукты для моего питания покупали только на рынке" ))))))))))))))) ... школоло детектед !!!!
Когда я родился ... в начале 70х ... в магазах было всего Завались ;) ... отец рабочий — зп 300 руб., мать швея — зп 180 руб. сразу получили 1комнатную квартиру, когда через 7 лет родилась сестра, получили 2х комнатную.
Дефицита со шмотками не было года до 85 го примерно ... дефицита с продуктами не было до 90го года ...
И да до 85-90 годов в СССР не было бомжей ;) ... были бичи, но это совсем другое ;) -
25 сен 17Ещё один нытик, на пар с Lobzik1...
Можно прям подумать ты сейчас лучше живёшь, разве что нет лишь очередей, НО ты просто напросто в данный момент всего лишь существуя выживаешь, а не живёшь полноценно так, как мы жили раньше дыша полной грудью и гордились своей страной. Все национальности жили дружно, заводы и фабрики работали. Где это всё?! Всё разобрали по винтику и продали либо стоит заброшено прорастая плющом и мхом.
Да, что объяснять... Если кучка людей с тобой вместе взяты жили плохо, то это ещё не значит то, что все также жили. Я горд тем, что жил в СССР — я жил в достатке, НО мне искренне жаль и стыдно за вас нынешнее поколение, которое деградирует в геометрической прогрессии. -
A25 сен 17Ложь от rabotaju_na_fsb (работаю на ФСБ)
А вот правда. В 1975г мой отец, молодой инженер, получал 121р. 75коп, а моя мама, молодая учительница — 119р. За комнату, которую они снимали, хозяйка брала 60р.
Наглое вранье — детектед :) У ровни зп приведены верно. А вот теперь вопрос. Они работали на предприятиях, им автоматом было положено общежитие. Почему им его не дали? Очень просто — они были прописаны каждый у своего родителя. И чтобы не лишиться беспланых квартир родителей, они не выписывались. Схема называлась "распашонка".
Кило масла на рынке в то время стоило 6р, свинина — 5-6р, литр молока — рупь. Женские сапоги, которые не стыдно одеть — 100-150р, мужские туфли — 40-60р, мужской костюм — 100-160р. За хлебом мама по очереди с папой вставали затемно и занимали очередь. Однокомнатная кооперативная квартира (ждать около 3 лет) — в районе 4000р. Государственное жилье — ждать минимум 25 лет.
Предпоследнее предложение вас выдало. Кооперативы разрешил горбатый. Это 88й год. Тогда все благодаря его реформам (перестройке) преднамеренно ухудшалось и катилось к чертям. Заметьте, что в тот момент массового развала промышленности еще не наблюдалось да и в универ можно было поступить бесплатно.
Государственное жилье — ждать минимум 25 лет.
Ну это вам уже родители Ельцовое время описывают. -
-
25 сен 17Да и кстати про мужскую обувь. Была у меня в 78-79 пара туфлей за 40 руб. Модельных, прямо с выставки. Соседка отдала, случайно купила, мужу не подошли. Цена был очевидно конская, но туфли этих денег действительно стоили.
И да, до кучи. Либерасты любят хаять советскую обувь. Типа и плохая и некрасивая. Только почему-то в тех советских полуботинках я ходил 2-3-5 лет. А в нынешних — 5 ... неделей и в магазин за новыми.
-
-
-
-
N25 сен 17aewoo , в Советском Союзе главная газета называлась "Правда", но правды в Советском Союзе не было.
Сергей Бодров сказал:
Сила в правде !!!
У кого правда — тот и сильнее !!!
Так вот не оказалось в СССР правды, не оказалось в СССР и силы.
Союз не завоевали, не было в нём ни бунта и майдана — он просто развалился и рухнул от своей собственной лжи, которая поразила его самые важные органы.
Без правды и силы, Ваш список полная туфта, которая как водка: пьянит, но не делает сильным и мудрым.-
A25 сен 17Ложь от niikls
Вам по методичке положено ссылки выкладывать на вашу ложь.
Союз не завоевали, не было в нём ни бунта и майдана
Многочисленные митинги "зеленых". Расстрел парламента. ГКЧП. Путч. — Это что?
И это я не говорю о демократических "реформах" горбатого + искусственно созданный дефицит.
Ваш список полная туфта
А что в нем не правда?
-
-
-
Г25 сен 17Здесь более широкое понятие, а не только "советский человек". Кого мы, русские, вообще "навидим"? Будучи очень высокого мнения о себе, мы переругались со всеми. Вам не приходил в голову вопрос, а кто сегодня с Россией? Если оглянуться вокруг, то Россия сейчас одна на международной арене. У неё нет не только союзников, но даже просто симпатизирующих стран. Более того, испорчены отношения со всеми некогда преданными друзьями. Впрочем, эта так называемая дружба, была выкована либо тяжелым сапогом русского солдата либо содержанием марионеток на нищие подачки из убогого русского бюджета.
С другой стороны, если Соединенные Штаты предпринимают какие-либо решения или действия (иногда не совсем популярные), препятствий в поддержке со стороны других стран почти не наблюдается. Даже сама Россия не только лихо берет под козырек, но и принимает участие в их осуществлении (война в Ираке). А теперь представьте картину, когда Россия призывает мировое сообщество, скажем, “утихомирить" Грузию военным путем? Не-е-е-т, сравнивать тигра с моськой — пустое занятие.
Убогие мы, оттого и ненавидим, что сами осознаем свою убогость.-
F25 сен 17...молись и кайся, кайся и молись!!! Вот только как сказали выше — не надо от имени русских выступать!
-
-
N25 сен 17tixo
Я ненавижу лишь лживых тварей, которые пишут подобные статьи
Но вот, что очень интересно Вы пишите, что ненавидите таких людей, которые пишут подобные статьи. Но совершенно не указываете на конкретные причины и факты, по которым у Вас статья вызвала такие сильные чувства.
Такое обычно бывает, когда какие-то факты задевают то, что с чем трудно смириться, если вообще это возможно.
В таких случаях говорить о деталях, это всё равно, что сыпать соль на ещё открытую рану.
Но в таком случае это всего лишь правда, которую Вы не можете принять. А значит статья не лживая — она просто жестокая, как и сама жизнь, которая Вас окружает.-
-
N25 сен 17tixo
В правдивой статье было бы написано: "Почему некоторые советские люди ненавидят всех вокруг"
Ссылку, пожалуйста, в студию !!!
Что это вообще за манеры такие: катать слова в комментариях, как шары в бильярде.
Мне что вас как нерадивого школяра учить, банальным истинам: что за каждым словом должен быть факт и аргумент.
Похоже, что Вы привыкли иметь дело с плебсом и быдлом, которому, что не скажешь, оно всё примет за чистую монету.
Так вот, сударь, уважайте своего собеседника, если не хотите, чтобы вас не держали за пустое место и прислушивались к Вашим словам. -
-
-
I25 сен 17статья -ложь, вот тебе конкретная причина и факт. Начинается со лжи, какие тебе еще факты?
Или ваша ложь -не причина вас ненавидеть?-
N25 сен 17IlyaAkaJameson
Или ваша ложь -не причина вас ненавидеть?
Такие, как ты ненавидите статьи, описывающие Вашу суть. Но таких как ты совершенно не трогают миллионы жертв собственного народа.
О чём это говорит?
Да, только о том, что у русского народа, есть все шансы снова окунуться в гражданскую войну.
Ну хорошо, та гражданская война была сто лет тому назад, но война на Донбассе она ведь здесь и сейчас и тебе не страшно, от того что это всё может заполыхать в масштабах всей России?
-
-
-
-
25 сен 17меня позабавило....дискуссия, состоявшаяся в Еврейском музее и Центре толерантности при поддержке Фонда Егора Гайдара.....очень к месту и оригинально....по моему евреи при советской власти очень даже неплохо существовали...а сейчас куда уж лучше...русофобия в крови-
-
-
N25 сен 17aloisborman
русофобия в крови
Когда русские убивают друг друга в братоубийственной войне и счёт в этой войне исчисляется миллионами для таких русских, как вы — это называется строить счастливое будущее.
Когда Гозман, пытается анализировать, чтобы понять и не повторять братоубийственную войну — это называется русофобией.
Да, вы сударь, просто маньяк: видимо для вас чем больше русской крови, тем больше для вас счастья.
Теперь я понимаю, зачем вы на мир смотрите через прицел автомата.
-
-
-
-
-
N25 сен 17Jerix
Цитируя такого подонка и ублюдка, как гозман, люто ненавидящего Россию
А из чего видно, что Гозман ненавидит Россию?
В том, что пишет о Советском Союзе?
И потом ведь и Россия тоже ведь была разной: она была самодержавной, она была советской, а в наше время она федеративная.
Так какую, по Вашему мнению, Гозман ненавидит Россию?
Я не знаю как Гозман, но я Вам покажу и докажу, что именно Вы ненавидите Россию, а не Гозман.
Не верите?
Тогда вперёд.
Вы ведь как я понял из Ваших постов: Вы любите Россию советскую. Более того Вы готовы стереть с лица земли любого, кто с Вами в этом не согласен.
А напомнить Вам, как создавалась эта Советская Россия?
Так вот красные вначале на немецкие деньги организовали в России майдан. А потом с помощью путча арестовали и расстреляли законное правительство этой страны. А потом начался кровавый красный террор против тех, кого раньше называли элитой русского народа.
Так вот получается, что это Вы на стороне тех, кто ненавидел русскую элиту.
На стороне тех, кто поставил своей целью уничтожить целые сословия русского народа.
Гозман, хочет понять и пишет, для того, чтобы больше не лилась русская кровь.
А такие как Вы, сто лет тому назад, сделали всё чтобы эта русская кровь превратилась в полноводные реки.
На Ваше совковой совести, миллионные жертвы гражданской войны, а не на Гозмане.-
-
N25 сен 17Lobzik1
А это как раз созданный новый тип человека. Им всё равно чью кровь лить. Главное лить!
Я думаю, что тут несколько всё по-другому. Чем примитивнее человеческое сообщество, тем больше оно склонно к убийству себе подобных.
Мозгов для решения проблемы нет, а проблему решать надо ...
Спрашивается, как тут поступить? Да, очень просто.
Тут вывод сам собой напрашивается: Нет человека — Нет проблемы !!!
А поскольку большинство исполнителей было на уровне Шарикова: то это был естественный ход мышления.
Кстати вот Вам и пример:
пишет wipwiper
Послабления после освистания "культа личности" и привели к деградации, достойные расстрела получали повышения...
Только расстрелы могли удержать эту систему от деградации.
-
-
-
N25 сен 17wipwiper
Послабления после освистания "культа личности" и привели к деградации, достойные расстрела получали повышения...
Действительно система была настолько примитивна, что только расстрелы могли держать эту систему в нормальном состоянии.
Но поскольку руководящая элита устала от этого стресса, то естественно отказалась от расстрела и Гулага.
Но решать свои проблемы система, как через расстрелы и тиранию культа личности, просто не могла по определению.
Поэтому действительно начала деградировать.
Так что я искренне, считаю что дело не в Сталине, а в самой ментальности народа. Не было бы Сталина, был бы другой, и не факт что крови и страданий было бы меньше.
-
-
-
N25 сен 17Jerix
эта тварь ненавидит Россию любую, и еслиб жил бы он во время 41года, то метнулся бы к немцам прислуживать им.
Я ещё раз повторяю для таких "одарённых" Гозман, написал свою статью, чтобы не было гражданской войны на просторах России.
По твоему мнению желание, избавить Россию от гражданской войны это есть способ ненавидеть Россию.
В таком случае, по логике вещей, ты оправдываешь гражданскую войну и считаешь её благом для русского народа.
Получается, что когда русский убивает русского для тебя это благо, а вот когда другой пытается это хоть как-то это для тебя это зло. Знаешь я даже животным не могу тебя назвать, потому что животное ценит и уважает цельность своей стаи, но ты даже не до рос до этого элементарного чувства.
Единственное чему ты научился в своей жизни, так это только это ненавидеть — прекрасный пример, который отлично показывает, что для ненависть это убежище примитивных одноклеточных.
-
-
-
-
N25 сен 17Воспитание и формирование нового советского человека было первоочередной задачей Коммунистической Партии Советского Союза.
Об этом однозначно говорят решения июньского пленума ЦК КПСС в 1983 году, который подчеркнул, что
формирование нового человека не только важнейшая цель, но и непременное условие социалистического строительства
Более того на этом пленуме был сделан вывод, что новый человек:
уже не только отдаленный идеал, но и живая реальность наших дней
Именно на этом пленуме был чётко обозначены главные черты этого нового человека:
Его отличают чувство хозяина своей страны, активная гражданская позиция, кровная заинтересованность в государственных и общественных делах, инициативное, творческое отношение к труду, нравственное здоровье и коллективизм, заботливое отношение к людям, к их нуждам и интересам.
И надо заметить ещё раз, что это было в 1983 году.
А спустя ровно десять лет реальность жизни дала свою оценку КПСС и сформированному ею новому человеку.
Спустя всего лишь десять лет огромная страна превратилась в огромный базар: в котором всё продавалось и покупалось. А главными хозяевами этого базара, стали откровенные бандиты ...
Огромная страна начала жить по бандитским понятиям. Цена жизни бывших советских людей приобрела вполне конкретный ценник: где главными оценщиками выступали паханы бандитских формирований.
Господа бандиты и капиталисты, товарищи коммунисты и беспартийные Советская власть провозгласила, что сделала вас разными, но жизнь доказала, что на самом деле вы очень одинаковые.
И как это не звучит прискорбно, но это уже факт всемирной истории и от этого никуда не деться !!! -
-
25 сен 17так ты вообще выполз то откуда свидомит...от тебя говнюк в каждом посте за версту тянет цензором или миротворцем
-
-
-
Z25 сен 17[quote]она не предполагала постоянных убийств одними людьми других[/quote]
голод был регулярной, отлаженной системой, все про это знали и все плевать хотели на народ.
[quote]Был такой немецкий политолог и философ Карл Шмитт — коронный юрист Третьего рейха, подонок, антисемит и мерзавец[/quote]
Характерная логика — никаких фактов, но филосов, подонок и мерзавец.
[quote]отказ от идеи первородного греха[/quote]
ну это вообще антисемитизм, всё rавно, что плюнуть в протянутую руку попов! -
-
Сделано с
NoNaMe