ИМХО, флаг хорошо иллюстрирует распределение убеждений в обществе, но для полного соответствия белую и голубую части следовало бы сделать узкими. Причём белую пошире, чем голубую.
В идеале — ширину стоило бы сделать соответствующей процентному соотношению белых, голубых и красных.
Но тогда две верхние полоски будут настолько узкими, что это до усрачки напугает захватившую власть банду.
..и фактически привел рабство на Русь)) закабалил большинство крестьян, сделав крепостными...
Петр 1 — это прежде всего тот кто ввел рабство, а потом уже все остальное.
Он не был первым. Если еще в 1497 году ввели т.н. Юрьев день (когда крепостной крестьянин мог покинуть помещика и перейти к другому,разумеется если был в состоянии платить барину "откупные" за ущерб своего перехода от одного барина к другому) то оно уже существовало. В 1581 году, Указом царя Федора Иоанновича отменено право выхода. Но полностью крепостные были навечно закреплены за барином и его наследниками в 1649 году Указом царя Алексея Михайловича. Именно он утвердил документ, согласно которому крепостные полностью теряли право покидать своего хозяина, прикреплялись к земле, а принадлежность к тому или иному помещику передавалась по наследству.
Таким образом, крепостное право, начало и окончание в России которого документально связано с 1649 и 1861 годами, соответственно, просуществовало как явление, закрепленное на бумаге, более двух веков. Реальная продолжительность тяжкого бремени народа была более долгой.
Он не был первым)) Но до Петра, крепостных деревень было на порядки меньше. Зато после начала строительства флота, из-за требований рабочих рук, и т.п. большая часть крестьян были приписаны в крепостные.
Вот просто взяли и сделали рабами. Указом. Свободные остались разве что на урале.
Так Россия стала страной рабов уже практически вся. Тогда как раньше это было, опять же, практически, исключением.
Сравните другие данные, о том сколько крепостных было с 1649 до Петровского времени, и сколько стало с Петровского до 1861 года.
И сильно удивитесь разнице.))
Ну спорить не буду. Населения России увеличивалось за счет осваивания новых территорий и присоединение народов и народностей. То что крепостное право это то же, что и рабство, это известно. Особенно это проявлялось при строительстве тем же Петром городов и крепостей. Там нужен был бесплатный рабский труд. Эта же система работала при Сталине, когда нужно было осваивать Сибирские рудники или строить каналы. Сотни тысяч заключенных (все, конечно, сидели за уголовщину) строили и большинство погибли от тяжелого труда, травм и недоедания. Но это ведь все уголовники, их ведь не жалко.
Ну Сталин, все-таки формально использовал труд заключенных, что не рабство а каторга, де юре)) Понятно, что и политических было много и невиновных даже с точки зрения того времени. Но все-таки это не рабство.
А вот именно рабовладение, именно массовое, особенно для центральной России! появилось на Руси ТОЛЬКО благодаря Петру 1.
Мои знания по этому вопросу, основанные на чтении воспоминаний оставшихся в живых каторжан времен Сталина, документах тех времен, говорят, что это было гораздо хуже рабства. Но у вас есть право думать иначе. Сам Петр 1 фигура довольно спорная. Вместе с пользой он принес и много вреда для России. Но такая ситуация с любым русским царем (хотя никто из них не был русским по национальности, в каждом была инородная кровь). Поэтому, это кого спросить. Зашоренные патриоты будет акцентировать только положительные стороны царской деятельности, пронзительные либералы — только отрицательные. Основная масса будет молчать, как буриданов осел, в растеренности.
А мои на опыте жизни моей семьи)) в то время.
Знаете в чем плюс того времени по сравнению с нынешним?)) При том, что творился террор, этого никто не оспаривает)) но все что творилось документировалось))Хотя бы..
Сейчас же все делается негласно, а то и просто руками уголовников и террористов.
Пользы от деятельности Петра не вижу вообще. Не буду расписывать почему, это долго. Избалованный самодур, инфантильно игравший со страной и народом в свои игрушки, ценой жизней людей, и рабовладения. И больше ничего.
И национальность тут значения не имеет.
Ну народ же надо как то отвлекать от раздумий о бедности и неустроенности ? В Греции были Олимпиады, в Риме гладиаторы, в современном мире — футбол. Делается все, что бы задурить народ, переключить его внимание на внешних врагов, то есть заставить его искать причинно-следственную связь не в самом себе и не в системе, а совсем в других потоках, например заграницей или в противниках режима. Вместо образа нормального, состоятельного, успешного гражданина, продается образ врага, который якобы и мешает гражданам стать состоятельными, успешными и нормативными. Внушается мысль, что ты, мужик, не виноват в том, что ты дебил, неудачник, что ты пьешь, куришь, жену бьешь, бездельничаешь, а виноваты другие: 5-колонна, либералы, геи, СШП, запад, хохлы и т.д. А так ты, мужик, нормалек. Найди и убей своего врага. По крайней мере, избей и донеси на него. Именно так мне видится современная пропаганда. Приветствуется культ силы всегда. Ты сильный, значит прав.
Вексиллология эт конечно хорошо, но надо бы ещё знать и Геральдику:
В России до второй половины XVII века не было геральдической традиции по европейскому образцу (у дворян существовали разного рода эмблемы (и личные и родовые), как русские самобытные так и принятые под влиянием соседних татарской, польской, литовской и немецкой традиций, но эти эмблемы ещё не оформились в полноценные гербы в европейском смысле слова). При этом нельзя сказать, что Россия отставала в этом вопросе от европы- она просто ишла по другому пути. Цари имели свои стяги с изображением эмблем и святых покровителей но по европейским стандартам это были скорее личные штандарты, а не государственные флаги.
Поэтому, когда для внешних связей потребовалось создание гербов и флагов по европейским обычаям, в России немного растерялись и возможно подошли к этому немного легкомысленно, начав российскую вексиллологическую традицию "с нуля".
Примечательно, что если бы тогда Россия пошла бы по пути развития собственных традиций, а не копирования западных, то красный флаг (возможно, с золотым двуглавым орлом) появился бы на несколько веков раньше Советской власти.
Комментарии
В идеале — ширину стоило бы сделать соответствующей процентному соотношению белых, голубых и красных.
Но тогда две верхние полоски будут настолько узкими, что это до усрачки напугает захватившую власть банду.
Петр 1 — это прежде всего тот кто ввел рабство, а потом уже все остальное.
Таким образом, крепостное право, начало и окончание в России которого документально связано с 1649 и 1861 годами, соответственно, просуществовало как явление, закрепленное на бумаге, более двух веков. Реальная продолжительность тяжкого бремени народа была более долгой.
Вот просто взяли и сделали рабами. Указом. Свободные остались разве что на урале.
Так Россия стала страной рабов уже практически вся. Тогда как раньше это было, опять же, практически, исключением.
Сравните другие данные, о том сколько крепостных было с 1649 до Петровского времени, и сколько стало с Петровского до 1861 года.
И сильно удивитесь разнице.))
А вот именно рабовладение, именно массовое, особенно для центральной России! появилось на Руси ТОЛЬКО благодаря Петру 1.
Знаете в чем плюс того времени по сравнению с нынешним?)) При том, что творился террор, этого никто не оспаривает)) но все что творилось документировалось))Хотя бы..
Сейчас же все делается негласно, а то и просто руками уголовников и террористов.
Пользы от деятельности Петра не вижу вообще. Не буду расписывать почему, это долго. Избалованный самодур, инфантильно игравший со страной и народом в свои игрушки, ценой жизней людей, и рабовладения. И больше ничего.
И национальность тут значения не имеет.
Жизни нашей чумовой
Снизу красный,сверху белый
Между ними голубой.
Бред
Сивой
Кобылы
В России до второй половины XVII века не было геральдической традиции по европейскому образцу (у дворян существовали разного рода эмблемы (и личные и родовые), как русские самобытные так и принятые под влиянием соседних татарской, польской, литовской и немецкой традиций, но эти эмблемы ещё не оформились в полноценные гербы в европейском смысле слова). При этом нельзя сказать, что Россия отставала в этом вопросе от европы- она просто ишла по другому пути. Цари имели свои стяги с изображением эмблем и святых покровителей но по европейским стандартам это были скорее личные штандарты, а не государственные флаги.
Поэтому, когда для внешних связей потребовалось создание гербов и флагов по европейским обычаям, в России немного растерялись и возможно подошли к этому немного легкомысленно, начав российскую вексиллологическую традицию "с нуля".
Примечательно, что если бы тогда Россия пошла бы по пути развития собственных традиций, а не копирования западных, то красный флаг (возможно, с золотым двуглавым орлом) появился бы на несколько веков раньше Советской власти.
Он ведь с нашим знаменем..
Цвета одного...