Как это называется?

1
+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • l-u-x-u-s
    28 сен 17
    Ответить
  • abcdsash
    28 сен 17
    картинка со звездами красиво получилась
    Ответить
  • Liney2010
    28 сен 17
    Хотите верить в бога — верьте на здоровье, только попов при этом посылайте куда подальше. А самому богу деньги не нужны.
    Ответить
    • baldorc
      точно, но с поправкой, посылайте не всех попов, а тех, которые заводят речь о деньгах. Ибо богу деньги не нужны, как вы справедливо заметили
      Ответить
    • Г
      Увы вс опередил в этом утверждении мартин лютер на 500 лет
      Ответить
    • Ad_rem
      Верьте и свои верования на других не распространяйте...
      Ответить
  • C
    28 сен 17
    Религия — лучшая и прибыльная страховая компания в мире. За регулярные взносы вам гарантировано место в раю.
    Ну а если рая нет, или вы в рай не попадете, то можете предъявлять претензии. Только для этого вам нужно сначала умереть.
    Продажа "воздуха" за баснословные бабки. Да еще и налоги не платят на прибыль!
    Ответить
    • A
      Может тогда стоит предъявлять претензии "до" (пусть демонстрируют варианты будущего размещения вживую)?
      Ответить
  • a0126
    28 сен 17
    Коммунизм тоже религия.
    Только в центре не божество, а Ленин и Сталин.
    Поклонение тирану.
    Именно этого хотят и нынешние комсомольцы.
    Получить лидера, которого будут бояться.
    Сами они лелеят надежду стать подручными диктатора.
    Просто они забыли историю (или не знали её никогда).
    Почитайте, чем закончили Ежов и его приспешники, а также большинство тех, кто делал революцию в 1917.
    Ответить
    • Г
      Ну, скажем, и при царе не все графьями были...
      Ответить
    • Ad_rem
      a0126 28 сен 17
      Демократия тоже религия только там не божество и не Ленин и Сталин а верховенство КОнституции и законов ( в теории) Любую ересь можно подвести под ваши слова! садитесь 2!
      Ответить
  • haridasa
    28 сен 17
    долой опиум для народа!!!
    на свалку истории"не укради, не прелюбодействуй, возлюби ближнего своего"!!!
    а по факту, если бы развитие атеистического общества вело человечество к развитию хорошего, а не плохого, то со временем из уголовного кодекса исчезали бы статьи за разные преступления, как изжитые. но они, к сожалению, только появляются.
    Ответить
  • J
    28 сен 17
    rus001 уже давно в другой реальности живет. Придурок, гордится тем что зарабатывает виртуальные плюсики на ннм, надо же быть настолько никому не нужным, чтобы постоянно искать поддержки у кучи незнакомых людей, которые тебя даже не всегда хвалят Идиот пойми, у тебя нет другой жизни, через лет 15-20 ты станешь навозом, кому будут нужны твои плюсики? Быть еб*нутым это наверное самое страшное наказание для человека, все равно что Сизиф бессмысленно тащит всю свою жизнь камень в гору, но при этом видеть в этом благодать, а не наказание. Du tust mir wirklich leid
    Ответить
    • M
      jtuadm 28 сен 17
      Хомячков у Руса оказалась на три головы больше.
      Ответить
  • czar_ivan
    28 сен 17
    Это называется опиум для народа....
    Ответить
    • baldorc
      угу, заменим религиозный опиум на реальный героин в рамках борьбы с богом. шикарная мысль.
      Ответить
      • czar_ivan
        Наркомания, проституция, мошенничество, грабежи, коррупция — это уже другая тема... А тут "опиум для народа", мракобесие..., дремучее средневековье...
        Ответить
        • baldorc
          а в чём дремучее средневековье? по мне так научный взгляд на мир и религия вполне могут сосуществовать вместе
          Ответить
      • Ad_rem
        baldorc 28 сен 17
        Че-то не было такой наркомании в СССР где не было богов!
        Ответить
        • baldorc
          Ad_rem 28 сен 17
          и религия в СССР была. и наркомании было мало. но всё закончилось с теми людьми, которые родились при религиозных заповедях. сначала заповеди превратились в моральные нормы, а потом моральные нормы, при отсутствии религии, усохли, как мешающие наслаждаться. почему при разрушении СССР так быстро деградировало общество. потому что людские законы гораздо более зыблемые, чем религиозные заповеди. окно овертона меняет мораль общества, не привязанного к писАниям, намного легче, чем привязанного. подумайте над этим.
          Ответить
  • V
    28 сен 17
    "Великий комбинатор не любил ксендзов. В равной степени он отрицательно относился к раввинам, далай- ламам, попам, муэдзинам, шаманам и прочим служителям культа.
    — Я сам склонен к обману и шантажу,— говорил он,— сейчас, например, я занимаюсь выманиванием крупной суммы у одного упрямого гражданина. Но я не сопровождаю своих сомнительных действий ни песнопениями, ни ревом органа, ни глупыми заклинаниями на латинском или церковнославянском языке. И вообще я предпочитаю работать без ладана и астральных колокольчиков."
    Ильф и Петров "Золотой теленок"
    Ответить
  • lemers
    28 сен 17
    Посредники между Богом и человеком
    Ответить
    • wipwiper
      lemers 28 сен 17
      Торговцы дорогой наркотой...
      Ответить
    • Г
      Не посредники- а бездельники и дармоеды.
      Ответить
    • Г
      А зачем человеку нужен посредник между ним и Богом? Между женой и мужем, родителем и ребенком тоже нужен посредник?
      Ответить
      • B
        Вот не поверите, уважаемый, а оно к тому и идёт. Меньше самостоятельности, больше посредников. Ну не доверяет нам ни государство, ни церковь :)
        Ответить
  • Rsa97
    28 сен 17
    – И как ты себе представляешь идеальные отношения богов и властей государства, в котором им поклоняются? – всё же спросил я.
    – Очень просто, – охотно ответил князь. – Если представители какой-то религии, секты или ещё чего-то подобного хотят, чтобы на территории государства поклонялись их богу или богам, они обязаны подать заявку в специальное министерство. Потом, собрав справки и свидетельства, какие им укажут, в назначенный день и час привести туда своего бога или богов.
    – А если не приведут?
    – Ну тогда сразу станет ясно, что это вовсе не жрецы, а простые жулики, аферисты и еретики. Думаю, ты, как временно исполняющий обязанности старшего инквизитора, согласишься, что таких нужно казнить? Причём, по возможности, самым нежелательным способом, который предусматривает их религия.
    Я неопределённо пожал плечами, после чего задал вопрос:
    – А если всё-таки приведут?
    – Тогда, естественно, в первую очередь проверяются на божественность. Вдруг опять жулики? Если так, то жрецов казнить уже вместе с мнимыми богами. Если же окажутся настоящими, то специальная комиссия определит, сколько и каких чудес в день каждый бог обязуется совершать на благо народного хозяйства.
    – А если бог откажется?
    – В таком случае гнать его в шею со всеми жрецами и запретить любое поклонение данному дармоеду на всей территории государства.
    Ответить
    • baldorc
      Rsa97 28 сен 17
      т.е. власть князя выше желания бога прийти куда-либо или не прийти. ну какой же это тогда бог. если князь главнее. тогда логичнее князя считать богом, раз его воля управляет тем "богом" который должен прийти.
      видно, что автор этого приведённого отрывка не очень разбирается в богах и их качествах. и у него много не менее истовых, но недумающих цитатчиков.
      Ответить
      • aaksen
        baldorc 28 сен 17
        ши-ибко умный однака ;))
        Ответить
      • Г
        Как разбирающемуся в богах, хочу задать классический вопрос: Если бог всемогущ, то может ли он сотворить такой камень, который не сможет поднять?
        Ответить
        • Rsa97
          Дополню, и в силах ли он вообще поставить себе такую задачу, которую не в силах решить.
          Ответить
        • baldorc
          ответ простой: может
          Ответить
      • Rsa97
        baldorc 28 сен 17
        Ну, если бог не выполняет просьбы своих жрецов (а ведь именно их казнят, если бог не придёт), то на кой нужен такой бог?
        Ответить
        • baldorc
          Rsa97 28 сен 17
          бог личность, а не автомат, который удовлетворяет каждую просьбу жреца. он может и не захотеть прийти. нужен такой бог или нет, решать вам. если ваш отец в детстве/отрочестве на просьбу купить мопед ответил отказом, вы тоже решили, что на кой вам такой отец?
          Ответить
  • O
    27 сен 17
    а вот заменить слова "служители церкви" на "партийные работники" — смысл изменится? Нет. у них одинаковая цель
    Ответить
    • hypersnake
      Те хоть топили за служение своей стране, а эти вообще непонятно за что )))
      Ответить
  • E
    27 сен 17
    Очередной высер воинствующего "атеиста" в ермолке....
    Ответить
    • Г
      И что он сказал не так?
      Ответить
      • baldorc
        неверно то, что религиозность человека автором статьи считается забитостью и неспособностью желать лучшего.
        и этим от людей заретушёвывается тот факт, что неверующий в бога человек наоборот, легче управляется, чем верующий. достаточно издать закон. верующий сравнит его с заповедью "Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего." и скажет, закон противоречит моим принципам, если закон действительно разрешает оговаривать других людей. а не признающий заповеди скажет "закон разрешил, какие проблемы?". употребление наркотиков. УЖЕ атеистическое общество их разрешает.
        Ответить
    • wipwiper
      А по пунктам слабо?
      Ответить
Сделано с NoNaMe