-
23 окт 16Цены на нефть не растут, паханы, как говорилось в СССР, изыскивают скрытые резервы для тех, кто еще не достроил себе третий дом на Канарах, а дочке не купил третий Бентли. -
B23 окт 16Да, ладно — все нормально, государство хочет жить, как дикий помещик. Что самое главное платить будут только работоспособные, те человек без работы, если по какой-то причине не работает длительное время становится неработоспособным, потому что не подходит под уровень квалификации современного рабочего, а платить за его переквалификацию государство не хочет. С нашим новыми законами у нас есть выбор работать или нет, но нет прав на достойный труд и отдых, как это было в конституции СССР.
-
24 окт 16Есть такой момент. Как вы правильно пишете — "человек без работы, если по какой-то причине не работает длительное время становится неработоспособным, потому что не подходит под уровень квалификации современного рабочего, а платить за его переквалификацию государство не хочет". Но, бесплатные программы переквалификации все-таки есть. Только если рабочий хочет переквалифицироваться в оператора новейшего станка с программным управлением, где платят 100 тысяч, но нет ни одной вакансии, а служба занятости хочет направить его на курсы сантехников, которых катастрофически не хватают (но платят там 27 тысяч) — права Служба занятости.
-
-
23 окт 16Почему тунеядцы? Некоторые люди не платят налоги на функционирование государства по обычным каналам т.к. не показывают свой доход. Вот они будут платить вмененный минимальный налог. В других странах такое тоже имеется. Каждый гражданин Израиля, например, платит как минимум 32000 руб независимо от наличия доходов. А еще городской налог, который зависит только от характеристик занимаемого жилья и населенного пункта. Обычно около 100 тыс руб в год. -
-
-
Z23 окт 16Понятия "тунеядство"в принципе при капитализме быть не может.Должна быть оплачиваемая медстраховка и счёт в баке.Всё остальное-мошенничество и рэкет..Правительство РФ хочет грабить народ по советским законам,а само жить по капиталистическим.То есть граждане должны,а гражданам-нет.У граждан должен быть выбор -платить за себя самим везде или отчислять в различные воровские ПФРы и получать виртуально-бесплатную помощь.
-
23 окт 16На поддержание "социальной сферы" мы итак платим по месту. За каждую бумажку плати, за учёбу плати, за врача плати, за уборку улиц плати....
Чиновники ломают голову, как бы содрать денег для обеспечения своих зарплат. Предлагают сдирать деньги за "возможность платить по месту"-
23 окт 16Я не плачу за врача. Подаю в регистратуре паспорт с полисом и записываюсь. Или вы про частные клиники, которые не имеют никакого отношения к государству?-
-
-
23 окт 16Лекарства — да, денег съедают прилично. Ну а что делать? Бесплатных лекарств не бывает, увы.
-
-
-
-
-
-
-
23 окт 161- официально многие работодатели не желают оформлять
2- вакансии службы занятости в основном делятся на 2 вида: а- копеечные для комплектации штата и б- фиктивные.
3-судя по всему грабануть хотят опять граждан России, а мигранты и олигархи, имеющие другие гражданства и вывозящие деньги, видимо голубых кровей.
4- собственно и так понятно на кого работает вся власть в России, на фоне деланных протворечий с хозяевами.-
24 окт 16Вот смотрите, человек получает фиктивную зарплату. Получает. Он обеднеет от 20 тысяч? Скорее всего просто работодатель ему эти 20 тысяч прибавит — это 1666 в месяц. Есть вариант — иди работай за копеечную, так больше денег будет? Работая фиктивно — ты сам в сговор с работодателем вступаешь.
-
-
-
23 окт 16Да? есть все эти азеро-армяно-таджико-узбеки и прочий "электорат" массово платят налоги?
-
23 окт 16Хорошо. Я Минско-подданный (белорус, например). Подходят, типа не работаешь, — в труд.армию? Штраф? Топтать зону? "Принудительные работы"?
-
-
-
-
-
-
-
L23 окт 16Просто так на биржу не встанешь, там столько бумаги надо исписать....
А налог могут тебе выписать даже без твоего уведомления и потом будешь отбиваться от коллекторов в форме и без формы. -
P23 окт 16Этим проворовавшимся виолончелистам с виллами,самолетами,яхтами с любовницами всегда будет мало...такое ощущение,что они специально там над нами на спор глумятся....ввели платон для большегрузов-все молчат,бизнес малый практически задавили поборами-молчат,ааа...безработица растет-вводим налог на безработных...и что?-молчат?,итд....а если на воздух попробуем?вот приблизительно тактика медвепутской подворотной шушеры...сделать что-либо путное для людей ....-не дождетесь...у них это в планы не входит...
-
E23 окт 16Налоги, налоги. Даже не знаю, как нам с ними быть?
Существо вопроса для меня в том, что налог налогу рознь. Одни сборы в казну имеют вполне законное право на существование, другие — вызывают существенное противоречие, так как вступают в яркий антагонизм.
Возьмите собственность. Что это такое объяснять вроде никому не нужно, в особенности тем, кто стоит у истоков законодательной базы. Но все же давайте разберемся. Например. Квартира — товар? Правильно? Ну коли вы можете приобрести ее в частную собственность. Нонсенс в чем? С квартиры вы ежегодно обязаны платить налог на недвижимость. С земельного участка, с гаража, с машины и т.д. Но извините, я заработал, накопил денег (отработал своим трудом), заплатил и по закону стал полноправным хозяином этого товара. Причем, любая легальная торговая сделка сопровождалась уплатой налога на добавленную стоимость, налогом от сделки, успешно ушедших в государственную копилку. Однако остается некий финансовый "рычажок", который свидетельствует о том, что на самом деле полноценным хозяином приобретения вы не являетесь. Хотя понятие собственности, напрямую об этом умалчивает: "ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — одна из форм собственности, означающая абсолютное, защищенное законом Право гражданина или юридического лица на конкретное имущество". Обратите внимание на фразу "АБСОЛЮТНОЕ... ПРАВО". Иначе, как не зависящее ни от каких обстоятельств и чьих-то претензий в каком либо виде к нему или на него. Указанное разъяснение частной собственности взято на просторах интернета, но тем не менее. В Конституции сказано только одно, что государство обязано охранять это право и нигде там не сказано, что оно же имеет возможность каким либо способом его нарушать или в чем-то нивелировать. К чему я развел тут "междусобойчик". А к тому, что Конституция — это "таблица умножения" для государства. В ней не может быть "да" или "нет", но с условием. Эта основа всех законов, которые стоят ПОД ней. А значит не могут ее трактовать иначе, многозначием и подразумевая намеки в ней. Вот когда это станет действительной нормой в государстве, тогда и вопросов не будет возникать ни к налогам, ни к тому с кого и за что их брать.-
H23 окт 16Налог на недвижимость более-менее понятен, он сродни коммунальным платежам за содержание общего имущества собственников жилья. Вы же не возражаете против платежей за уборку подъездов, прилегающих территорий и т.д.?
Поскольку налог на недвижимость идет в муниципальный бюджет, то он и является платой за содержание городского имущества.
Однако, не понятно почему он зависит от кадастровой стоимости и квадратных метров? Думается мне, что зарплата дворника не зависит от кадастровой стоимости объекта недвижимости, вокруг которого он мусор убирает. Как и стоимость благоустройства территории считается по утвержденным сметным нормативам, а не кадастровой стоимости объекта, на территории которого ведутся работы. И врядли перед собственником квартиры в 100 метров дворник особенно тщательно выметает тротуар, чего не делает перед собственником квартиры в 50 метров.
Однако — налоги почему-то разные.-
E23 окт 16Проблема то вот в чем. Разномастье налогов, заметьте, которые собираются со всех без исключения, настолько непомерно, что затем приходится постоянно удивляться, откуда в такой стране образуется конкретная "бездна", где денег ни на что не хватает. Для обывателя, коим является основная народная масса в государстве и, собственно для кого писана Конституция, все должно быть прозрачно и справедливо. Меня не волнует откуда законным путем возьмутся деньги на содержание муниципалитета. Это чисто проблема государства, как регулятора. Я не собираюсь путать свою собственность, с долевой собственностью, где единоличие в решениях по ее использованию не предусмотрено изначально. Там ситуация сложнее. Давайте тогда рассуждать иначе. Вы купили ручку в магазине, заплатив НДС и, тем самым, став собственником которой, на работе будете подписывать различные документы. Т.е. ручка превращается в некий инструмент, благодаря которому вы будете получать зарплату. Так давайте введем налог на ручку, на костюм, галстук, ботинки и т.д., поставив их в один ряд со способами, благодаря которым, вы извлекаете прибыль, а значит обязаны платить с них определенный налог. Такой маразм для вас тоже будет нормальным?
-
X23 окт 16А чего тут непонятного. Если всего на всех не хватает, в смысле материальных благ, то как ты не перегоняй туда-сюда деньги в виде налогов, этого "всего" больше не станет и так же будет не хватать. В этом смысле налоги это отобрать у одних в пользу других, а не сделать больше.
-
H23 окт 16> Меня не волнует откуда законным путем возьмутся деньги на содержание муниципалитета.
А что вас волнует?
Какое-то дюже быдломаргинальное заявление.
> не собираюсь путать свою собственность, с долевой собственностью
У вас квартира в долевой собственности?
> Вы купили ручку в магазине, заплатив НДС
Давайте начнем с того, что вы, как физическое лицо, не являетесь плательщиком НДС, а как юридическое заплатите НДС только в том случае, если продадите эту ручку кому-то еще.
> а значит обязаны платить с них определенный налог
Таки знаете, но я бы вам рекомендовал ознакомится с налоговым кодексом. Определенный налог на то что вы перечислили вполне себе существует, называется он налог на имущество юридических лиц и налогообложению подлежат основные средства, стоящие на балансе за не которым исключением.
Правда, ручки, если это не уникальный раритетный паркер за стотыщмильенофф, списываются сразу как малоценка, на балансе, соответственно не стоят, и налогом не облагаются. А вот более другое имущество, по-моему, со стоимостью более 40 тысяч — ставится на баланс как основное средство со всеми вытекающими.
-
-
-
-
E24 окт 16Красиво, но неубедительно. Частная собственность, однако, более широкое понятие, нежели просто недвижимость. Ну можно ее еще поделить на личную и коллективную (например, семейную), но спектр предметов (включая интеллектуальные, творческие) и имущества будет существенно шире.
Что касается земли. Знаете ли, я гражданин своей страны и это моя настоящая Родина, моя земля. Я не претендую на все ее просторы, недра, потому как осознаю, что я лишь один из граждан. Но все же... Даже засомневался, стоит ли прдолжать после слов, эта земля — моя Родина? Поэтому задамся вопросом ко всем. А на что человек может претендовать, находясь на своей родине, супротив того, на что он не может претендовать, оказавшись на чужбине???
-
-
-
D23 окт 16Придурки! )) Ну оформятся тысяч на 8 те, кто в тени и будут получать свои 50-80. А большинство уже оформленно. А те у кого денег нет, ничего платить и не смогут. И интересно как они искать безработных собираются? Но самая большая подлость в том, что нет нормальной, оплачиваемой работы, придётся за копейки устраиваться. Они к этому толкают.
-
H23 окт 16> Ну оформятся тысяч на 8 те
Хоть шерсти клок, правда?
> А большинство уже оформленно.
Те, кто оформлены, очевидным образом не попадают в категорию неработающих.
> что нет нормальной, оплачиваемой работы, , придётся за копейки устраиваться.
Я извиняюсь, а кушаете вы на что? И за интернет кто вам платит? Мамка с папкой?-
23 окт 16Вот уж не думал, что соглашусь с вами)
Его рассуждения действительно выглядят несколько странно. Был у меня знакомый, тоже хронически не хотел работать. Там копейки платят, а здесь — нужно вкалывать до седьмого пота. Он предпочитал в Lineage 2 играть вместо работы. Потом исчез куда-то, уже лет 8 не видно и не слышно. -
D23 окт 16> что нет нормальной, оплачиваемой работы, , придётся за копейки устраиваться.
Я извиняюсь, а кушаете вы на что? И за интернет кто вам платит? Мамка с папкой?
Я вообще-то работаю, мне 40 лет, у меня семья, квартира и машина. Но от этого абсолютно ничего не меняется в том, что я сказал выше. Ебанутое государсатво ворюг, ничего нового.
-
-
N23 окт 16Не могу с Вам согласиться полностью.
8 тысяч в месяц официальной зарплаты даю государству 12480 рублей в год подоходного налога с гражданина + отчисления в обязательные фонды и налоги с работодателя. около 20 тысяч примерно и наберется. Вот вопрос как их заставить платить с реальных 50-80 тысяч?
-
-
23 окт 16по ходу это заразное. два года назад в беларуси приняли такой закон. народ, кто шкерится, кто платит.
одно скажу, что те кто возле магазина стояли пытаются работать. получается хреново))) а куда деться. первые на химию отправятся. кстати, в белоруси принудительные работы есть. в россии хотят ввести))) -
-
23 окт 16.. они постоянно думают о народе даже во сне и готовы "работать" даже не выходя на пенсию (пока не вынесут), поэтому везде и всем сокращают, а для этих "работников" наоборот, предусмотрено выделение дополнительных средств на содержание, причем из бюджета в котором бреши/дыры.
ps: .. отсюда вопрос, на содержание кого/чего будет взиматься данный налог, сомневаюсь что на индексацию пенсий и прочую социалку. /разве что на ПРОВАЛ, чтобы дальше не проваливался, как говаривал Остап./
-
Сделано с
NoNaMe