Киев и Варшава обвинили СССР в развязывании Второй мировой

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    22 окт 16
    Труба таки пойдет в обход Польши.
    Ответить
    • samyj_umnyj
      Никакой трубы не будет. Американцы скоро выпрут нас из Сирии и построят трубу из Катара на Европу. Вот тогда и будет трындец не полякам, а нам.
      Ответить
      • St_Hank
        Вангуете? Где Сирия, а где Польша..
        Ответить
      • Z
        " Американцы построят трубу из Катара на Европу"
        Мне кажется что вы "samyj_umnyj" как бы помягче сказать, не совсем адекватны :-) Американцы построят трубу катарцам в Европу? а дальше что? а дальше они( американцы) начнут возить в Европу свой сланцевый газ газовозами :-) Газовозы они уже заказали ,хранилища газа построили , в Европе инфраструктуру строят , осталось только трубу из Катара построить катарцам , как предложил им дурачок с NNM ,ну что бы самим себе цены сбивать было удобнее
        Ответить
      • m0l0m
        *уй они построят из Катара.
        Много они с Ливии нефти получили?
        Ответить
      • P
        Американцы отсосут о полной
        Ответить
      • C
        Американцы скоро выпрут нас из Сирии
        -------------------
        Почему это выпрут? Россия сама уйдет, объявив о победе.
        Ответить
      • A
        "мериканцы скоро выпрут нас..." Вас это кого? Вы какое отношение имеете к тем, кого по вашим словам, из Сирии выпрут? Да и "трындец" вы ведь не себе пророчите? Вы то, в бургомистры и полицаи метите.
        Ответить
  • samyj_umnyj
    22 окт 16
    Оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора.
    Молотов В. М. "О внешней политике Советского Союза",
    доклад в Верховном Совете СССР
    31 окт. 1939 г.
    "Известия", 1 нояб. 1939
    Ага, так значит удар-таки был нанесен СССР с фашистами на пару.
    В связи с тем что Польское государство перестало существовать, защищая права белорусских и украинских меньшинств, советские войска вошли в Польшу.
    ... восстановление мира и порядка в Польше, которые были подорваны развалом польского государства, и оказание помощи польскому народу в установлении новых условий для его политической жизни
    Из официального заявления СССР
    17 сентября 1939г.
    Обратите внимание на слова "советские войска вошли в Польшу". Нет, нет, что вы? Это не нападение. Вот фашист Гитлер сделал с Польшей двумя неделями раньшето же самое, только с западной границы — это теперь во всем мире считается официальной датой начала Второй мировой войны. А мы, вероломно нарушив Рижский мирный договор 1921 года ..., что вы, какие у нас советско-фашистские войска? Какие мирные договоры вероломно мы нарушили? Ну, расстреляли тогда пленных польских офицеров — весь цвет польской армии, а потом свернули на немцев. Ведь это только фашисты расстреливают безоружных пленных вопреки гаагской конвенции, подписанной СССР. Подобную чушь русские будет еще неоднократно повторять и в будущем, оправдывая акты своей агрессии, нарушения самими же подписанных договоров, оккупации чужих территорий и зверств чинимых там. И еще обратите внимание на слова "защищая права ... украинских меньшинств". Недавняя оккупация украинского Крыма тоже была произведена с целью защитить "украинске меньшинства"?
    Спустя два года после упомянутых событий, Германия вероломно (т.е. якобы без обьявления войны, хотя на самом деле официально была вручена нота советскому послу Деканозову в Берлине и Молотову в Москве) напала на СССР, нарушив мирный договор о ненападении. Естественно, немцы тут же получили статус "фашистской мрази", "подлых захватчиков" и других не менее лестных эпитетов. Однако всего 4 года спустя уже СССР, в свою очередь, вероломно нарушив договор о ненападении с Японией, подписанным 13 апреля 1941 сроком на 5 лет, (которая оставалась верной своему слову в течение всей войны и не наращивала военной мощи на границе с СССР, как СССР на границе с Германией), проделал то же самое, что Германия в 1941г. Буквально пару лет до этого союзники Японии по Оси громили СССР и уже почти дошли до Москвы и тем не менее, несмотря на давление с их стороны, японцы остались верны своему слову. В отличие от подлых русских, поддавшихся "давлению" со стороны уже своих новых союзников (бывшие союзники, накануне войны 2 года назад, были фашисты), пообещавших закрыть глаза на обыкновенное воровство, когда советские фашисты оккупировали пол япоского Сахалина и отжали несколько Курильских островов*. Ну, вот слабы мы духом и моралью, когда надо украсть. А чтобы "узаконить" оккупацию, вскорости обьявили своих бывших союзников врагами. Ах, какие "переменчивые" эти русские! Лишь подтвердили правильность слов:
    Любой договор с Россией не стоит даже бумаги, на которой он написан.
    Отто Фон Бисмарк
    * — По Симодскому трактату от 7 февраля 1855 года Россия признавала японскими Итуруп, Кунашир, Шикотан (Сикотан) и группу островов Хабомаи.
    Ответить
    • carbofox
      вас не затруднит привести пример какого-нибудь советско-польского сражения?
      ну, чтобы понять, на кого напал проклятый тиран сталин?
      Ответить
    • foxbat99
      Любой договор с Россией не стоит даже бумаги, на которой он написан.
      Отто Фон Бисмарк
      — А теперь прошу — нет, ТРЕБУЮ — привести цитату в полном виде. И этот вид морально противоположен. И потому обвиняю Вас как брехло и намеренного провокатора, злостно искажающего исторические факты в угоду (нет, не собственной точке зрения)- оплаченному заказу. И потому Вы — шавка и пустолайка. Точка.
      Полная версия фразы звучит так: "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."
      Источник: politikus.ru
      Politikus.ru
      Ваш брёх рассчитан на лентяев, не считающих нужным даже мозговое усилие оправданным для удовлетворения хотя бы простого любопытства набрать запрос в Сети. Оттого обвиняю Вас в злонамеренном искажении смысла информации для выставления себя ЛИБЕРАЛОМ — (читай, мразью).
      Ответить
      • samyj_umnyj
        """"""""""Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."""""""""""
        Именно это Бисмарк и имел в виду, так как отлично знал, что русские никогда не ведут честных игр (такие уж мы уроды). Мне ты все равно не поверишь, а вот что насчет "честной" обсуждаемой честной игры сказал человек, более тебя, пустозвона осведомленный о делах тех дней:
        У Сталина была уверенность, что именно он обведет Гитлера вокpyг пальца в результате заключенного пакта. Хотя потом все вышло как раз наоборот.
        Г.К.Жуков
        воспоминания
        записано К.Симоновым
        1965г
        Ответить
        • grimen1
          "...такие уж мы уроды..." — мне не очень понятно зачем вы выдаете себе за русского? Вы, ни на грамм не русский, в России не живете, её стремления не понимаете. Говорите за себя — "по моему субъективному мнению, и т.п."
          foxbat99 (FoxBat) — Стоит ли бисер метать? Человек, хотя трудно скрывающегося под ником samyj_umnyj (самый умный) человеком, либо дурак, либо провокатор — скорее и то, и другое. Он приводит множество цитат, в большинстве вырванных из контекста, и притягивает их за уши к своим каким-то псевдоисторическим идеям. Судя по всему все эти цитаты из одного сборника и надерганы. Сидеть опровергать каждую приведенную им фразу можно, но только зачем? И так все с "нападением" СССР на Польшу давно изучено и оценки этому событию приведены.
          Основной критерий, из-за бездарной своей милитаристической политики Польша (считающая себя державой мирового уровня) дала втянуть себя в конфликт с превосходящей её во всех отношениях Германией, надеясь на военную помощь своих союзников — Франции и Великобритании, которые её откровенно "кинули". СССР, когда фактически Польша как государство перестало существовать (вообще правительство которое СБЕЖАЛО в другую страну, когда армия страны еще ведет боевые действия — для мировой истории очень редкий случай — который говорит о поразительной трусости и подлости этого правительства) , занял (бескровно, без ведения боевых действий) территории которые были отторгнуты у УССР И БССР, республик вошедших в состав СССР. Причем отторгнуты эти территории были по бандитски, во время Советско-польской войны, которую начала Польша, в ходе которой она захватывала Минск и Киев. И кто тут смеет еще говорить о "миролюбивом маленьком государстве"? Да, был Рижский договор и что? Фактически это было перемирие, ни СССР, ни Польша никогда не скрывали, что не довольны его результатами, в "миролюбивой" Польше постоянно были заявление о том что её цель восстановить границы Речи Посполитой 18 века — т.е. за счет территории СССР. А главный вопрос, допустим СССР не заняло бы территории Западной Белоруссии и украины, там так бы и осталось государство Польша? На мой взгляд, любому идиоту понятно, что тогда бы эти территории отошли той же Германии. И проходили бы у нас границы около Минска и Киева — как здорово.
          Ответить
  • H
    22 окт 16
    Клятый Сталин, присоединил территорию ЗаУкров, сорвал план по выпуску абажуров и мыла.
    Ответить
  • Tets
    22 окт 16
    Ахаха, опять хохлов нагнут, теперь уже поляки — если не признают Пакт Молотова-Риббентропа, а они его не признали уже, то вся западная часть Украстана уходит Польше -))
    Ответить
  • Dmitry68
    22 окт 16
    "Нещастные пшеки" и их местные подпевалы либерасты-антисталинисты-антисоветчики забывают некоторые факты.
    1. План нападения на Польшу Гитлер подписал в апреле 1939-ого, т.е. задолго до 1-ого сентября
    2. Начиная с весны 39-ого СССР предлагал заключить договор Англии, Франции и Польше о совместных военных действиях в случае начала войны в Европе. Предложение СССР попросту проигнорировали по надуманным предлогом, что мол в этом случае надо будет разрешить проход Красной Армии через территорию Польши. А как ссно в ином случае СССР мог помочь в войне против Гитлера ? Общих то границ с Германией у СССР тогда не было.
    3. Пакт Договор о ненападении СССР подписал с Германией последним среди европейских стран.
    4. Если бы этого сделано не было, то были все шансы за то, что Гитлер напал бы на Союз еще в 39-ом
    5. 01.09.39 Германия вторгается в Польшу.
    6. 03.09.39 АиФ объявили войну Германии, но так фактически и не воевали. За все время этой "странной войны" ни одна английская или французская бомба так и не упала ни на один немецкий завод. Они столько в Германию бабла вложили, так зачем же бомбить свое. Хотя сил трех стран с лихвой хватило бы дабы раскатать Германию в пух и прах.
    7. 17.09.39 РККА перешла советско-польскую границу и вошел на территории ЗУ и ЗБ, ранее отторгнутые в следствии поражения советско-польской войны (Польша в 19-ом напала на Советскую Россию). Об этом, что-то местные либерасты-русофобы предпочитают не вспоминать. Конечно. Тогда ведь не Россия раздербанила Польшу, а Польша оттяпала кусок от большевистской России.
    8. После перехода границы Красной Армией не только Англия и Франция (тогда номинально воевавшие на стороне Польши) но даже сама Польша (правительство которой в тот же день сдристнуло из страны) войну Совесткому Союзу так и не объявили.
    9. После этого Черчилль сказал полякам — У вас забрали то, что вам и не должно принадлежать. (c)
    Ответить
    • M
      Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:
      а) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
      б) После открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;
      в) Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.
      Таковы факты.
      Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из агентства Гавас?
      И. СТАЛИН
      Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Мдя... Кокой удар по сталинистам.
        Ответить
        • carbofox
          «Германия и Англия являются двумя столпами, поддерживающими мир порядка против разрушительного напора большевизма»
          Ответить
    • H
      Немцы и их союзники спасали евреев от ужасов большевистских репрессий, предоставляя им теплый кров и свободную работу.
      Ответить
    • P
      Dmitry68 22 окт 16
      +1000
      Ответить
  • pokrichkin
    22 окт 16
    Теперь запад Украины это Польша!
    Ответить
  • awdoshenk0
    22 окт 16
    Слушайте, а при чём тут Россия?
    Пущай Грузии предъявляют.
    Ответить
    • F
      Не трогай Грузию — Грузия классная. Лучше Абхазии — все одно бесполезное новообразование.
      Ответить
  • stasfera
    22 окт 16
    Слово против слова и никто (почти никто) не прибегает к простой логике! Кому это нужно сейчас — вытаскивать на свет этот исторический документ? Фашизм явно набирает силу в Европе и хочет ( в тоё же Германии,нацистской Польше и Украине,нацистских государствах-лимитрофах) "отыграть" своё былое поражение! Так что все,кто за осуждение СССР и его защитных мероприятий перед войной с Гитлером, а значит и сегодняшней России — либо дебилы, либо чётко придерживаются фашистской идеологии!!!
    Ответить
    • M
      Опа. А я-то думал, в Европе — геи, Германия разорилась бесплатно кормя беженцев со всего мира, лимитрофы вымирают, нациков от3,14здили, пендосов — на гусеницы Арматы уже катают! А они, оказывается, че-то еще осуждают!
      Всех, кто сомневается в справедливости народа-богоносца — в газпромовские камеры, ибо они — либо фашисты, либо дебилы!!!
      Ответить
    • C
      stasfera 22 окт 16
      Фашизм явно набирает силу в Европе
      -------------------
      Особенно в России.
      Ответить
  • B
    22 окт 16
    И ещё пару яблок в корзину Гааги..
    Совет ООН решил начать независимое расследование событий в Алеппо.
    Совет Организации Объединенных Наций по правам человека 21 октября принял решение начать независимое расследование событий в сирийском городе Алеппо для того, чтобы привлечь к ответственности виновных в военных преступлениях.
    reuters.com
    Ответить
    • carbofox
      увы, совет оон умеет только рекомендации
      Ответить
      • B
        Совет будет заниматься расследованием, а судить будет военный трибунал.
        Который создадут большинством голосов в ООН, и вето РФ в этом случае не поможет, т.к. право вето можно применять только в Собезе ООН.
        Ответить
        • carbofox
          совет по правам не будет заниматься расследованием
          у него нет таких полномочий
          Ответить
      • St_Hank
        Влажная мечта свидомита- Гааагаа..))) Страны уже нет, но гааагаа.
        Ответить
        • Z
          St_Hank 22 окт 16
          Гуси
          Ответить
        • B
          В ООН много "свидомитов" ?
          Боинг, Сирия, Крым, Донбасс, за одно Алеппо уже можно вешать.
          Ответить
  • B
    22 окт 16
    Почитывая комментарии "патриотов" видна неприкрытая зависть и латентное обожание США.
    Вот США прям приказывает всему миру и каждому в отдельности как им жить.
    Эх, как бы хотелось простому Ваньке быть на месте США и всем диктовать своб волю. Но родился он в своём Усть-Пердюйске никуда не выезжал, и где его гнобят все, от управдома до собственного государства. Ему говорят как жить, как думать, с кем дружить, кого ненавидеть, молчать когда бьют и не дают зарплату. И единственная отдушина вылить злобу это дать кому-то п**ды, но чаще дают ему.. И такая тоска и безнадёга (чисто русское состояние) охватывает, что жуть.
    Нет господа, в мире не все живут так, и то что вы воспринимаете как приказы США, называется — общие ценности. И за них, европейцы сотворили у себя не одну революцию и бесчисленное кол-во войн.
    Между ними есть разногласия (например во Франции меня чуть не послали за то, что я грубовато ответил по английски) Французы оказывается жутко не любят бритов.
    Но всех вместе их обьеденяют те самые ценности, которые так люто ненавидят в России — свобода мысли, предпринимательства, самовыражения, равноправие, итп.
    Во время службы в ГДР мои российские сослуживцы тырили велосипеды у местных Гансов.
    На вопрос нафига они вам ? ответ был — а чтоб этим Фрицам жизнь малиной не казалась.
    Вот в этом вся психология "русскости" украсть, сломать, испортить то что тебе недоступно, и по сути не нужно (нафига солдату велосипед ?), просто нагадить.
    Ответить
    • Z
      Brewiati 22 окт 16
      "украсть, сломать, испортить то что тебе недоступно, и по сути не нужно (нафига солдату велосипед ?), просто нагадить." — Последние 2 года на Украине ))
      Ответить
      • Z
        ZlTro 22 окт 16
        Кстати европейцы еще уничтожили кучу народа в разных странах. Ну да индейцы и папуасы не укладываются в общие ценности.
        Ответить
        • Z
          ZlTro 22 окт 16
          Да и кто вам сказал уважаемый Brewiati, что вы для них тот к кому надо применять общие ценности. Вы разменный материал. Там вы нужны только как средство, а тут вас презирают. Куда вам податься?
          Ответить
      • F
        ZlTro 22 окт 16
        Ну да, из зажопинска вся мировая политика как на ладони. Ты, малой, хоть на карте показать Украину сможешь?
        Ответить
    • carbofox
      пописывая придаточные предложения шляпу сдуло ветром
      Ответить
    • s1a2s3h4a5
      Поэтому мне кажется, что на сегодняшний день понятие Запада пока воспринимается русским как понятие белых африканцами. Мы завидуем, мы очень хотим быть белыми, но они – наши враги. И отсюда возникает комплекс неполноценности, безусловно, у русского человека. А с другой стороны, он хочет туда ездить все время. Понимаете? И вот это «А, вот, у них… Они нам все назло делают вот это». Это все пришло, понимаете, за 800 лет создания московского царства. (Кончаловский)
      Ответить
      • F
        Здесь есть доля истины. Я много и часто бываю в Европе. Но до сих пор помню, как юношей ехал туда в начале 90-х впервые. Вся пропаганда, все "прописные телевизионные истины" СССР оказались полным бредом. Ехал даже не как дикий в цивилизацию, все было гораздо печальней. Это как прыщавый подросток, которого не берут в интересную компанию успешных сверстников. И вот, сейчас появились попытки воссоздать тот "железный занавес". Только вот кого и от чего он защитит?
        Ответить
      • St_Hank
        Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны, — в отличие от других политиков, которых народ сейчас недолюбливает. Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила, зачем ему соответствовать ожиданиям наших «друзей»? Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы. И когда «Министерство правды» совокупного западного мира возмущается тем, что Путин «хочет изменить существующий мировой порядок», оно скромно умалчивает, что сегодня — это мировой порядок, соответствующий интересам Америки. Я должен констатировать, к своему огорчению, что этот мировой порядок приходит к своему краху и никакие рецепты спасения англо-саксонского мира уже не работают.
        Посмотреть полностью: politrussia.com
        Россия при Путине стала одним из центров глобальной политики. Ни одно серьёзное решение в мире не может быть принято без участия России. Это касается как политических решений (например, попыток пересмотра итогов Второй мировой войны), так и экономических (мировые цены на нефть, газ и др.). А ты утверждаешь, что Россия гниет... Другой вопрос, что кризис мировой политической системы, а также невероятный накат лжи и грязи, льющийся из общезападного «Министерства правды» вкупе с разного рода санкциями, заставляет Россию поджимать ноги и преодолевать ухабы и рытвины, а также принимать адекватные меры для сохранения своей государственности. Да, запахло морозцем, но «подмороженность» — как говорил, кажется, Победоносцев, — лучшее состояние для Российского государства... Чтобы, так сказать, «не протухла» ...
        Андрей Кончаловский
        Ответить
        • s1a2s3h4a5
          Во-о-т! Сравни эти два его высказывания, и угадай, когда он с женой у Путина миллиард попросил, для Едимдома.
          Ответить
    • pokrichkin
      США-ДЕРЬМО БАНДИТСКОЕ!
      Ответить
  • St_Hank
    22 окт 16
    Фдуплич, а вы за Бандеру али за Шухевича?
    Ответить
  • solomon7
    22 окт 16
    Ну а если США объявит, что на него Ливия напала, и америка должна была защищаться. Кому интересен этот бред уродов во власти?
    Ответить
    • F
      Фу-фу-фу. Здесь битва гигантов патриотической мысли. А Вы с правдой жизни.
      Ответить
    • s1a2s3h4a5
      Таки заради правды — Каддафи шибко финансировал террористов, особливо тех кто против евреев. Лагеря в Ливии были. И таки самолёты в Англии и Нигерии тожа тово... Ливийцы.
      Ответить
      • F
        Не надо, сейчас еще и адепты Каддафи подтянутся.
        Ответить
        • s1a2s3h4a5
          Так я чо? Вон Соломон сёмый подтвердит. Он сам древний еврей. Каддафи их не любил.
          Ответить
    • vivass
      solomon7 22 окт 16
      На большее и объективность,руководители которых поддерживает меньшинство,не способны:у них завсегда виноват кто-то другой.
      Ответить
  • c125
    22 окт 16
    Скоро до Сусанина доберутся!
    Ответить
  • D
    22 окт 16
    Для тех, кто историю учил по учебникам с казаками, построившим Андреевскую церковь на Подоле.
    Сначала под Гитлера легла Европа. Договориваться ко времени Пакта было не с кем. Но США и их зомби-марионетки этого не учили, а сами они первоисточники не читают — им за это не платят
    В мае 1935 г. между СССР и Францией был заключен договор о взаимной помощи в случае нападения агрессора. Но принятые взаимные обязательства на деле были малоэффективными, так как договор не сопровождался какими-либо военными соглашениями. Вслед за тем договор о взаимной помощи был подписан с Чехословакией.
    В 1935 г. СССР осудил введение в Германии всеобщей воинской повинности и нападение Италии на Эфиопию. А после введения немецких войск в демилитаризованную Рейнскую область Советский Союз предложил Лиге Наций предпринять коллективные меры для действенного пресечения нарушений международных обязательств. Но голос СССР не был услышан. .... С середины мая 1938 г. немецкие войска сконцентрировались на границе с Чехословакией. Сталин был готов оказать Чехословакии помощь, но при условии, что она сама попросит Советский Союз об этом. Однако Чехословакия все еще надеялась на помощь своих западных союзников.
    В сентябре, когда ситуация накалилась до предела, руководители Англии и Франции прибыли в Мюнхен на переговоры с Германией и Италией. Ни Чехословакия, ни СССР на конференцию допущены не были. Мюнхенское соглашение закрепило курс западных держав на «умиротворение» фашистских агрессоров, удовлетворив притязания Германии на отторжение от Чехословакии Судетской области. Свои куски чехословацкой территории захватили Венгрия и Польша. Советский Союз был готов оказать Чехословакии помощь, руководствуясь Уставом Лиги Наций. Для этого было необходимо, чтобы Чехословакия обратилась в Совет Лиги Наций с соответствующей просьбой. Но этого не произошло. Надежды на возможность создания системы коллективной безопасности были окончательно развеяныПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ В СЕНТЯБРЕ 1938 г. АНГЛО_ГЕРМАНСКОЙ, А В ДЕКАБРЕ ЭТОГО ЖЕ ГОДА ФРАНКО-ГЕРМАНСКОЙ ДЕКЛАРАЦИЙ . Стороны заявили о своем стремлении «никогда более не вести войну друг против друга» и все вопросы разрешать при помощи консультаций. " Обращаем внимание — 1938 год, Англия и Франция дружат с Гитлером во всю "15 марта 1939 г.Гитлер ввел войска в Чехословакию и окончательно ликвидировал ее как независимое государство, а 23 марта захватил Мемельскую область, входившую в состав Литвы. В это же время Германия предъявила требования к Польше о присоединении Данцига, имевшего статус вольного города, и части польской территории. В апреле 1939 г. Италия оккупировала Албанию. Все это несколько отрезвило правящие круги Англии и Франции и вынудило их дать согласие на предложение СССР начать переговоры о заключении соглашения о мерах по пресечению германской агрессии.
    12 августа после длительных проволочек в Москву прибыли представители Англии и Франции. Однако вскоре выяснилось, что англичане не имеют полномочий для ведения переговоров и подписания соглашения. Во главе обеих миссий были поставлены второстепенные деятели, в то время как советскую делегацию возглавлял комиссар обороны маршал К. Е. Ворошилов.
    Советская сторона представила детальный военный план совместных действий Вооруженных сил СССР, Англии и Франции против агрессора. Красная Армия в соответствии с этим планом должна была выставить в Европе 136 дивизий, 5 тыс. тяжелых орудий, 9–10 тыс. танков и 5–5,5 тыс. боевых самолетов. Английская делегация заявила, что в случае возникновения войны Англия первоначально пошлет на континент всего 6 дивизий.
    СССР не имел общей границы с Германией. Следовательно, он мог принять участие в отражении агрессии только в том случае, если союзники Англии и Франции – Польша и Румыния – пропустили бы советские войска через свою территорию. Между тем ни англичане, ни французы ничего не делали для того, чтобы побудить польское и румынское правительства дать согласие на проход советских войск. Наоборот, члены военных делегаций западных держав были предупреждены своими правительствами, что этот решающий для всего дела вопрос не должен обсуждаться в Москве. Переговоры сознательно затягивались." И только после этого заключается Пакт Молотова-Риббентропа — 23 августа 1939 г. СССР и Германия подписали договор о ненападении. К договору прилагались секретные протоколы о разделе Восточной Европы на сферы влияния между Москвой и Берлином. "
    Ответить
    • F
      Аааааа, ну просил же не учит историю по википедии. А вот это перл "Сначала под Гитлера легла Европа." — не иначе, как миллион баллов на нынешнем еГэ.
      Ответить
      • carbofox
        вы этого ещё не проходили, видимо
        историю второй мировой с какого класса начинают преподавать?
        Ответить
      • s1a2s3h4a5
        Это такой сильный заход длля того шоп сразу отсечь возражения.
        Ответить
        • F
          Берем практически любой кусок вышеизложенного высера и вставляем в поисковик. Результаты даже не удивляют. Кто и на сколько взял на работу такого "талантливого" рерайтера? Дискутировать интересно с автором, который имеет свое! мнение, а никак не с тупым ольгинским троллем на нищенской зарплате.
          Ответить
        • s1a2s3h4a5
          Это вот типа я бы написал:"И тогда Крым лёг под Путина" например. Или "Россия легла под Чингиз-хана и триста лет лежала под ним."
          Такое пишут для того чтобы унизить и обидеть.
          Ответить
    • carbofox
      согласен, например
      не зомби-марионетки — а свора бешеных шавок
      не надо нам этой голливудчины
      Ответить
      • HannibalLecter
        О свеженькие консервы в ход пошли. Вы хоть примерно представляете себе, что такое шовинизм?
        Ответить
        • F
          Ты, смотрю, уже со словом "фарс" разобрался? Новое задание желаешь?
          Ответить
  • s1a2s3h4a5
    22 окт 16
    А што сказал Кремль на вот это вот всё?
    Ответить
    • carbofox
      забил кремль на это всё
      и правильно сделал
      Ответить
    • F
      Ой, вот зачем еще и Кремль здесь. Это так, тема для дурачков местных, зомбированных первым аналом. Лекторы всякие и прочие ольгинцы на сем материале свои копеечки зарабатывают. А так то уровень не тот.
      Ответить
      • carbofox
        положительно, вы очень клёво аргументируете.
        беру на вооружение:
        это так, тема для дурачков местных, зомбированных эхом москвы. лекторы всякие и прочие госдеповцы на сем материале свои копеечки зарабатывают. а так то уровень не тот.
        Ответить
        • F
          Простите, а что нужно было аргументировать? Вопрос того не требовал. А вот вы влезли в разговор со своим, кхм..., мнением, совсем некстати. Ну что же теперь, послушайте умных людей, может быть и на пользу будет.
          Ответить
    • C
      А што сказал Кремль на вот это вот всё?
      ------------------------
      А кто его спрашивает?
      Ответить
  • St_Hank
    22 окт 16
    Я вот читаю комменты брювиати..Это рупор Тымчука? Такая же укропереможная ахинея.Новости с глобуса украины.
    Ответить
  • St_Hank
    22 окт 16
    В Киеве то ли забыли, то ли не знали, что Украина была частью Советского Союза и более того — является официально преемником Украинской Советской Социалистической Республики. Как бы не хотелось некоторым ее полоумным деятелям, но вести отчет от государственности, учрежденной Бандерой или петлюровцами, у нее в жестком прокрустовом ложе здравого смысла возможности нет.
    В этой связи, нынешняя Украина высекла сама себя: ибо в полной мере несет ответственность за то, что сегодня определила "агрессией".
    На основании декларации Верховной Рады Украины об ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны Киев как правопреемник одной из советских республик может предъявлять обвинения в агрессии сам себе. Одним из документов, на которых базируется статус Украины как государства, является закон 1991 года о правопреемстве — о том, что Киев признал себя официальным правопреемником Украинской Советской Социалистической Республики.
    А то у кого-то тут сало в голове вскипело.)))
    Ответить
    • B
      Дурачёк )))
      УССР небыла самостоятельным субъектом, и вся ответственность её была в рамках общего СССР.
      Если Россия взяла на себя правопреемственность всего СССР, то как Украина может взять себе его "кусочек" ?
      Получается РФ неполноценный правопреемник СССР.
      Глупость, и очередное замыливае глаз тугоВате.
      Ответить
      • carbofox
        намекаете, что территории, прирезанные к украине и прибалтике — должны вернуться польше?
        а не сепаратист ли вы, уважаемый?
        Ответить
        • B
          Схеру то ?
          Границы с Польшей и Прибалтикой были утверждены если не ошибаюсь ещё в 60-х..
          И в отличии от РФ европа соблюдает свои обязательства, ей ещё одна войнушка не нужна. Это вам очень хоцца повоевать.
          Ответить
      • St_Hank
        Несамостоятельный субьект?? А как несамостоятельный субьект стал соучередителем ООН?
        Не лепите горбатого. Лемберг отдать придется.)))
        Ответить
      • D
        tvzvezda.ru
        Даже ваша Рада знает, что придется отдать Львов. Не успеваете получить правильну методичку или сами стараетесь?
        Ответить
    • F
      St_Hank 22 окт 16
      Нынешние "патриоты", видимо, учат какую-то свою историю. Оккупация западной Украины и части Польши советскими войсками в 1939 году — исторический факт. Договор с гитлеровской Германией — тоже факт. Спросите у поляков, как советские войска безучастно смотрели на бойню на другой стороне Вислы. уточните, как так получилось, что последний поезд с помощью Германии ушел из Союза 21 июня 1941 года. Союз пытался создать буферную зону, но ни хрена не получилось в итоге. А получил ненависть со стороны поляков, прибалтов и финнов. Кабы не чекистская провокация и финская война — может быть и не было бы столько братских могил в Петербурге. Оккупацию Польши, конечно, нельзя назвать началом второй мировой, а вот остальное — факт, спорить глупо.
      Ответить
      • oervar
        Fdulych 22 окт 16
        "Спросите у поляков, как советские войска безучастно смотрели на бойню на другой стороне Вислы"
        Можно спросить, зачем польскому правительству в Лондоне понадобилось восстание в Варшаве?!
        Ответить
      • D
        Нынешние патриоты учат историю не по современным украинским учебникам, посему они знают, что до Пакта Молотова-Риббентропа был Мюнхенский сговор, а также подписание договоров в сентярбре 1938 года между Англией и Германией, а потом — между Германией и Францией, а также был аншлюс Австрии и раздел Чехословакии между Германией, Венгрией и Польшей. Мат.часть учи
        Ответить
        • F
          Это как-то оправдывает раздел Польши? Мюнхенский сговор — пропагандистская находка тогдашних "патриотов", ибо их то туда не пустили. Договор между Союзом и Германией напомнить? Или здесь все белые и пушистые, а вот французы — знатные подонки? Так что мат часть учи сам, и лучше не по википедии, историк...
          Ответить
      • C
        Fdulych 22 окт 16
        Оккупацию Польши, конечно, нельзя назвать началом второй мировой
        ----------------------
        То есть как это нельзя, если все так и делают? Не понял...
        Ответить
  • 2
    22 окт 16
    самый парадокс в том, что поляки хуже всего относятся именно к западноукраинцам, которые больше всего ратуют за евросоюз и возможность ездить поработать в Поляндию... поляки про них без своего "артикля" — "курва!" — не говорят...
    Ответить
  • arsss
    22 окт 16
    В своей логике они делают всё правильно, расчеловечивают образ России и зомбируют своё население.
    Раздражает импотентная реакция Кремля. Крутить пальцем у виска, мол дураки там, — не ответ.
    Имея в кармане легитимного Януковича, прийти к результатам 2016 года, это талант нужно иметь.
    Случайные торгаши и трусы у власти.
    Ответить
    • HannibalLecter
      Для кого он легитимный? Для России и все.
      Ответить
    • crysa7
      arsss 22 окт 16
      Реакция Кремля адекватная: качественное перевооружение армии. А дискутирует с психобольными пусть Соловьёв по ящику.
      Ответить
  • Anunaxi
    22 окт 16
    А что еще от них ждать?
    Ответить
Сделано с NoNaMe