nanoFlowcell: автомобиль, который «убьет» нефть

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    23 окт 16
    Хорошая история, братишка!
    Ответить
  • R
    22 окт 16
    О!!!Ещё один "Ё"мобиль....
    Ответить
  • vedmed
    22 окт 16
    Уже высказывался про это ... Повторю свои вопросы:
    1) Какова стоимость производства электролита?
    2) Какова стоимость утлизации или переработки отработанного электролита?
    3) Насколько безопасен электролит в случае аварии или протечки?
    4) Чего стоит хранение и транспортировка электролита? (В металлических ёмкостях такие жидкости врядли хранятся)
    5) Сколько будет стоить строительство сети заправочных станций?
    Без ответов на эти вопросы — просто очередное лабораторное чудо-юдо ;-)
    Ответить
    • AlexeyAp
      vedmed 22 окт 16
      Ну вот, здесь пишут, что самый продвинутый электролит для потоковых батарей, это хиноны, аналогичные тем, что соджержаться в ревени
      sciencemag.org
      Правда там в установке в качестве второго электролита чистый бром, но его тоже можно заменить.
      Меня секретный наноингридиент больше интересует, который какие то пространственные структуры на электродах выстраивает
      Ответить
    • R
      vedmed 22 окт 16
      пункт 3 в массовом производстве это хана всему другому.
      нестабильность
      Ответить
  • St_Hank
    22 окт 16
    А Илона-то и не знает..)))))
    Ответить
  • dors19
    22 окт 16
    жулье на марше
    Ответить
  • doctor-evil
    22 окт 16
    Во время разряда происходит восстановление диоксида свинца на катоде[1][2] и окисление свинца на аноде. При заряде протекают обратные реакции.
    Это пример работы кислотного аккумулятора, остальные работают по схожему принципу. В химической реакции участвует не только электролит, но и катод с анодом. Подобный проточник надо будет кормить не только электролитом, но и электродами. Ремонтируемая батарейка.
    Ответить
  • uvejourgen
    22 окт 16
    топливо с лютой эноргоемкостью использовали еще в СССР — гептил называется.
    собственно говоря, если это не используется в буржуйской или нашей оборонке, то технология хреновая.
    а об это
    Ответить
    • uvejourgen
      а об этой машине я уже пару лет назад точно слышал
      Ответить
    • staryjjded
      Без воздуха, то есть сумма топливо + окислитель имеет преимущество по энергоемкости перед суммой керосин + кислород (кстати, не очень большое)
      Но если кислород брать из окружающей среды, как в автомобиле, то нефтяное топливо конкурентов не имеет.
      Ответить
  • InDomini
    22 окт 16
    "гарантированный ресурс в 10000 зарядных циклов" u "объем топливных баков Quant E — 200 л каждый. 400 л ионной жидкости." Как-то не вяжется между собой. "без выхлопа" — ага, а куда деваются 400л. отработанной ионной жидкости? И насколько токсичен её выхлоп если он есть? А сколько будет стоить 400л. ионной жидкости? Случаем на как 3 новых мерса? А цена самого автомобиля? Так что рано ещё говорить об "убийце нефти". Слишком много вопросов без ответа. Только очередная рекламная компания с целью всучить продукт неясного качества.
    Ответить
    • sepet716
      sepet716 АВТОР
      InDomini 22 окт 16
      В качестве топлива здесь используются ионные жидкости (какие именно — производитель не говорит, сообщив только, что жидкости негорючие и нетоксичные, основной компонент — соленая вода). Жидкости размещаются в двух баках — в одном баке ионная жидкость с зарядом "+", в другом, соответственно "-". При работе автомобиля обе жидкости встречаются в специальной камере, где взаимодействуют через ионообменную мембрану, в результате чего вырабатывается ток. По словам производителей, потоковые аккумуляторы компании имеют в пять раз большую емкость на единицу массы, чем Li-Ion аккумуляторы.
      Пока что, к сожалению, о массовом производстве электромобиля речь не идет — возможно, весь сыр-бор только для того, чтобы показать преимущества такого способа выработки электричества, и в дальнейшем — запуск продаж топливной системы на ионных жидкостях.
      geektimes.ru
      Если идея имеет рыночную перспективу, то Тесла или ее конкуренты вплне могут выкупить.
      Ответить
      • InDomini
        А посколько ни тесла ни его конкуренты за почти 20 лет существования идеи её не выкупили.... то всё ясно. Распил бабла.
        Ответить
  • sepet716
    sepet716 АВТОР
    22 окт 16
    В октябре бундесрат Германии принял резолюцию о запрете на производство автомобилей с двигателями внутреннего сгорания с 2030 года. Это не первая подобная инициатива в Европе — запрет двигателей обсуждают Норвегия и Нидерланды, но именно она может изменить отношение мира к вредным выбросам в атмосферу.
    nnm.me
    Ответить
  • Macar0nly
    22 окт 16
    Похоже на фантастику.
    Ответить
    • alexdsp
      Когда-то говорили, что аппарат тяжелее воздуха летать не может.
      Ответить
  • doctor-evil
    22 окт 16
    Необязательно заряжать аккумулятор, достаточно заправить его электролитом из заряженного аккумулятора?
    Некая заряжаемая топливная батарея?
    Ответить
  • A
    22 окт 16
    Не хочу я гоночную машинку. Все уже придумано. Я пользуюсь:
    — таблетки для уменьшения расхода топлива
    — магнитный активатор для уменьшения расхода
    — суперприсадки для масла с полным исчезновением трения
    — штучку в прикуриватель для сохранения топлива и акумулятора...
    Каждый день я сливаю из бака литра три прибавившегося бензина. Все бочки в гараже уже наполнены.
    Ответить
    • doctor-evil
      Никто топтать педаль не заставляет, аэродинамика положительно сказывается на расходе энергии, электричество дешевле бензина, не верю что бензиновый экономичнее.
      Ответить
      • ninutra
        никто не спорит... просто дешевую эл.энергию чё т никто предоставлять не собирается...
        сколько у вас в регионе киловаттик-то?
        Ответить
  • nikolaife
    22 окт 16
    С такими-то дверями и "красотами" — убьёт не только нефть...
    Ответить
  • ali357
    22 окт 16
    Как можно заявлять ,что эта технология убьет нефть,при этом держа все в секрете.Имхо,нефть убьет только та технология ,которая будет общедоступной.
    Ответить
    • P
      скорее эта технология убьет природу, ибо выбросы на много больше в итоге чем при заправке привычным топливом.
      сначала получить электрическую энегию — потери
      передать до точки зарядки — потери + поетри + потери
      и наконец производство аккумуляторов — другие материалы связанные с увеличением потребления зл. эн. и главное с увеличением хим выбросов.
      Ответить
    • alexdsp
      ali357 22 окт 16
      Сжигание дров и торфа тоже когда-то было самой общедоступной технологией.
      Ответить
      • ali357
        alexdsp 22 окт 16
        Так мы ,не исключено,к этому придем,когда кончится нефть.Еще к углю)))
        Ответить
  • X
    22 окт 16
    Нам это не нужно, у нас калина и х-рей вполне достаточно, тем более, что дороги дрянь
    Ответить
  • nslogan
    22 окт 16
    нюню
    Ответить
  • hugobosss
    22 окт 16
    Как всегда, основные вопросы опущены: перспективная стоимость и безопасность.
    Без учёта их звучит красиво и многообещающе ))
    Ответить
  • sdmitry2003
    22 окт 16
    Сказочники.
    Концентрация слов-манипуляторов просто зашкаливает.
    Ответить
    • G
      Маск "Теслу" потихоньку выпускает и выпускает. Патенты раздает бесплатно.
      Зарядники на 380 вольт дарит вместе с машиной.
      А эти сказочники все по засекретили и с 2009 года дальше концепта кузова показать ничего не смогли.
      Ответить
  • V
    22 окт 16
    про этот концепт писали еще пару лет назад, а воз и ныне там ) мало уметь рекламировать, надо еще уметь воплощать в железе разрекламированное, а с этим у них туго )
    Ответить
  • i175
    22 окт 16
    так она от розетки заряжается?
    Ответить
Сделано с NoNaMe