-
-
19 окт 16И что ты этим хотел сказать болезный? Что есть евреи-державники и патриоты страны, где они родились и жили? эко открытие... Скажу больше, только не приходи в уныние и не бейся головой о стену... они еще вместе со всеми народом СССР во вторую мировую героически проявили себя. Есть среди них и герои СССР... и герои России будут.-
Z19 окт 16"И что ты этим хотел сказать болезный? "
Он этим хотел сказать что 25 лет назад уехал в Израиль :-) И так и не смог понять , что в истории России были евреи которые сделали для России очень много и что русские прекрасно это знают ;-) Судя по всему он так и застрял в 80-х или начале 90-х годов так ничего на новой родине и не добившись) иначе бы он не приходил спустя 25 лет на русскоязычный сервер и не писал бы свою чухню)
Вобше русские интересуются национальностью в последнюю очередь :-) Этот критерии малоинтересен , конечно когда какой либо нацмен начинает проявлять свой национализм ( обычно пытаясь при этом унизить русских) тогда он получает по щам и идет плакать на другие форумы о кровавой гебне и клятых москалях, гоях, кацапах итд
-
-
19 окт 16Отличная новость. Значит не все пропало... Начинается развитие сх в сфере крупного рогатого скота... И да, полезный и инновационный опыт, даже в постройке коровников, надо и должно перенимать у тех у кого это получается лучше.
-
-
19 окт 16Лукавит Сивков. Вроде и правда, да не вся.
1. Наиболее авторитетна в вопросе разработки гиперзвукового оружия «Корпорация «ТРВ». Руководитель "ТРВ" думает так:«Думаю, что в начале следующего десятилетия», — ответил Обносов на вопрос о возможных сроках появления у России гиперзвукового оружия.
2. Ни одна ГСН не умеет работать через плазму, как бы этого не хотелось местным школьникам. Следовательно, при подходе к цели скорость должна быть снижена до сверхзвуковой.
3. Крейсера и эсминцы супостата в одиночку вести боевые действия не будут, только в составе АУГ. Радиус действия ПВО АУГ — 600 км., а не 80 — 120 км.
4. В настоящее время на вооружении ТУ-22М3 имеются ракеты Х22 и Х32 (скорость около 4.5М). Боевая часть около 1 тонны. Для поражения кораблей АУГ потребуется флот ДА в количестве примерно 86 бомбардировщиков. Запущенные с них 156 ПКР будут уничтожены ЗУР, около пятнадцати Х-32 прорвут ПВО противника и поразят корабли АУГ (по одной Х-32 в каждый из пяти эсминцев или крейсеров и около десяти – в авианосец).
Ну и на закуску.
"«Орли Берк» может поражать ПКР Х-32 на дальности до 170 км (ракетой SN-2 Blok IV). ПКР пройдут это расстояние при скорости 4,5-3М (в среднем 3,75М) за 136с. Допущения: атака ГЗР происходит с одного направления; пуск ГЗР осуществляется через одну секунду; на всех «Орли Берках» действуют в среднем 1,5 канала наведении ЗУР; время между двумя подсветками цели на одной РЛС AN/SPG-62 составляет 5 секунд; вероятность поражения цели одной ракетой составляет 0,65; участвовать в отражении удара по АУГ на такой дальности смогут пять эсминцев. С учётом этих допущений один эсминец поразит за 136 секунд 27 целей, пять эсминцев – 136 целей. Кроме того, воздушный патруль в составе четырёх палубных самолетов с десятью ЗУР на борту у каждого из них сможет уничтожить около двадцати целей. В итоге может быть поражено 156 целей."
Самое опасное, это недооценка возможностей потенциального противника. История это подтверждает. Порой очень жестоко.-
19 окт 16Тот кто служил, понятия не имеет что и как будет. Что бы начать хоть что-то понимать, необходимо быть кадровым военным и дослужиться, как минимум, до полковника.
-
19 окт 16Со всем уважением к вашему комментарию, но вы то-же слукавили, вы создаете для ЗРК противника идеальные условия.
-
19 окт 16Идеальные? В идеальных всё ещё печальней:
" В носовом погребе «Арли Берка» находятся 4 МК41 (32 ячейки), в кормовом – 8 УВП (64 ячейки). Темп пуска ракет из погреба составляет 1 ракету в секунду. Итого из двух погребов – две ракеты в секунду. За первые 32 секунды эсминец выпустит 64 ракеты «Стандарта-2», а оставшиеся 32 ЗУР – еще за 32с. Загрузка УВП определяется боевыми задачами кораблей. Допустим: в носовом погребе будет находиться 32 «Стандарта-2», кормовом – 48 ЗУР. Таким образом, за 48 секунд «Арли Берк» сможет выпустить 80 зенитных ракет. Теоретически при вероятности поражения цели равной 0,6-0,7 (примем 0,65) один «Арли Берк» может поразить 80*0,65=52 ПКР, 5 эсминцев – 260 ракет."-
19 окт 16"Теоретически при вероятности поражения цели равной 0,6-0,7 (примем 0,65)" Вот это и есть ключевое. Кто проводил испытание на конкретных боевых типах ракет и дал такие цифры? Есть-же различные типы противодействия ПРО, как активные, так и пассивные. Использование РЕБ для подавления ПВО и много других радостей для партнеров. Конечно АУГ не простая мишень? но сюрпризов с нашей стороны то-же может быть достаточно.
-
-
P19 окт 16чтобы победить, желательно ориентироваться как раз на идеальные условия для противника.
-
19 окт 16В этом случае вы будете всегда в проигреше, либо ваш потенциал(не путать с возможностями) должен будет многократно превосходить противника. В таких условиях и НАТО проиграет войну Белоруссии... утрирую конечно, но как то так.
-
-
-
19 окт 16Лукавите тоже. ПВО АУГ 600 радиус — это чем? Пусть ордер растянут на 100 км, но чем поражать? Обнаружение на 600 км? Но тут От ЭПР, ракурса зависит. Пока бистатической локиции у АУГ нет. Уж молчу про помехоустойчивость радара SPY-1. Взлом ПВО АУГ сейчас происходит последовательно. Для этого ПКР используют принцип "волчья стая". Да, это снижает радиус действия. Но у Гранита его и так хватает. (Про более современные не скажу, не знаю). Да взлом ПВО потребует минимум 20-25 носителей. Но задача вполне решаемая. И без шапкозакидательства. А эта болезнь в последнее время больше нашим "партнерам" присуща. Я бы не паниковал. -
-
-
20 окт 16На скоростях 5-7М в принципе нет условий для самостоятельного возникновения плазмы. Самостоятельный розжиг плазмы возможен со скоростей от 25М (зависит от условий) и выше. Спускаемые КА входят в атмосферу на скоростях близких к первой космической. Это на порядки выше скоростей гиперзвука.
-
-
-
V20 окт 16в твоих идеальных условиях есть одна большая ошибка, сводящая на нет все твои расчеты. в реальных условиях эти ракеты летят со всех направлений сразу одновременно и ни одна про в мире не способна их перехватить. эти ракеты в полете взаимодействуют между собой и выбирают направление атаки в зависимости от условий и цели. попробуй перехвати 100 ракет летящих сразу со всех сторон на одинаковом расстоянии от цели.
в реальных условиях будет чудом если хотя бы половина ракет будет перехвачена, но вторая половина уничтожит флот. -
22 окт 16во времена ЕБН, когда мы дружили со всеми потенциальными врагами, был совместный проект с немцами по Х-32, к счастью, сейчас закрыт, так разработчик Х-32 МКБ "Радуга" заявили — на конечном этапе полёта, после выхода на цель, без особенных доработок можно довести скорость до 6-8 МАХ, в перспективе до 15 МАХ
-
-
V19 окт 16одни предположения не основанные ни на чём. тут главного нет — эта ракета идет на гиперзвуке не в стратосфере, а на низких высотах в облаке плазме и чихать она хотела на все системы про. сквозь плазму не может пробиться никакая радиоволна, при этом плазменное облако вокруг ракеты используется для управления самой ракетой и её наведения на цель. именно это до сих пор никак не могут повторить американцы и именно плазменное облако до сих пор мешает управлению и наведению их ракет. наши нашли способ контроля плазмы.
-
-
-
19 окт 16>>Тебя дремучего ничто не убедит
ну почему же... убедить меня не сможет лишь помоешный троль с 30-ой реинкарнацией и методичкой двухлетний давности.
А интересному собеседнику, готовому аргументированно обсуждать свою позицию, делиться интересной информацией, я всегда рад :)
-
-
19 окт 16После сегодняшнего заявления Захаровой про бомбёжку бельгийцами, я начал воспринимать всё это как обычную рекламную хрень. И патроны есть -да стрелять не кому((. Стояла с-400, привезли с-300 ещё-объявили всем что не позволят ни кому бомбить сирийцев и через 2-3 дня нате вам. Сейчас говорят всё видели. Сколько обсирали всу а сами оказались гавно-гавном пардон. И не верьте теперь ни за что, и главное ни кому когда говорят, что наше небо надёжно закрыто. Вспоминается как садился самолёт на красной площади-ни чего не изменилось-Позорная Воздушная Оборона, после этого обсуждать гипотетически возможные схватки?-вот реалии. Имей ты хоть самое лучшее в мире оружие-тебе это не поможет если будут всем руководить предатели или чиновники, которые приучены без команды из Москвы -пальцем не шевельнуть. России нужны не новые Авианосцы а нормальные руководители и внятная политика-
19 окт 16не горячитесь, товарищ, а вы хотите, что бы без команды из Москвы кто-то что-то делал на свое усмотрение? В масштабах международных достаточно напряженных отношений принял решение сбивать бельгийские самолеты? О чем вы говорите то...
Вообще в пресс релизе говорилось, что сбивать будут при угрозе базе РФ или СА. А так видеть — видели, но угрозы военным это не представляло.-
19 окт 16т.е. вы хотите сказать, что ждали когда бомбанут гражданское население? оО маразм крепчал и да Москва официально сделала заявление для западной каолиции и америкосы даже целый день думали об этом заявлении тоже к стати официально и уже через день послали бельгийцев, которые спокойно отбомбились по мирному населению, опять же показывая всему миру как надо вести дела с Россией, которая обязательно должна всё стерпеть?
Трольте в другом месте-
19 окт 16ты петушок чтоль?
Мирное население на ближнем востоке американцы уничтожают года так с 2004. Как своими руками, так и руками ваххабитов. Счет уже давно идет на сотни тысяч....
В конкретном случае, а не кажется ли тебе, что зачастую такие вещи делаются ради провокации? Потому что ничего другое против России и не работает. Хотя не работают и провокации.
Думаешь, у генералов и ко не чешутся руки на кнопки по нажимать? Но может у них есть веские причины не делать этого? Может такое быть?
Я понимаю, что у тебя на все есть четкий ответ и план действий. Ты бы, конечно, сразу же сбил непонятно чьи F-16 (а может это даеш были?), которые напрямую не угрожают контингенту РФ, находящему в чужой стране по приглашению.
А вот смотрим, что дальше.
"Бельгия опровергла присутствие своих F-16 в районе селения Хессаджек под Алеппо, где в результате бомбардировки погибли шесть человек."
Ждем, пока найдется хозяин. Но это потому что не сбили. А если бы сбили — хозяин бы нашелся сразу, и вой об агрессии России вышел бы на новый, небывалый уровень.
-
-
-
19 окт 16Как бы там ни было, но вероятность боестолкновения ВМС наших двух стран стремится к нулю. Понятно же, что после такого боя в действие войдет ЯО, а после его применения уже пофик и на скорость ракет и на их точность.
Поэтому, считаю, что наличие авианосца сегодня намного важнее, чем наличие суперсредств его уничтожения. Дело в том, что ракеты будут пылится на складах, а вот авианосцы будут выполнять свои полубоевые задания по устрашению.
России нужны авианосцы в этой нового типа войне!-
19 окт 16Ну насчет устрашения Дональд Кук в курсе.
А насчет авианосцев- вещь, конечно, хорошая. Но она в большей степени эффективна как длинная рука пентагона, отсиживающегося за большой лужей, и посылающих своих церберов в разные концы света. Базы наты все же находятся на территориях других государств (не СШП), что вызывает определенные сложности в управлении и поддержке.
Россия навряд ли сможет быстро догнать по уровню авианосцев, к тому же надо учитывать гигантские затраты на поддержание их боевой готовности. У нас свой путь. Дальняя авиация. АПЛ. Ну и вот ракеты. Точнее так- Ракеты.
-
-
M19 окт 16Не существует "малых ракетных крейсеров". Есть в классификации малый ракетный корабль (сокращённо МРК) — подкласс ракетных кораблей в советской военно-морской классификации. Занимает промежуточное положение между ракетным катером и большим ракетным кораблём. И это совсем не крейсер, поскольку водоизмещение МРК меньше, соответственно и вооружение уступает ракетным крейсерам.
-
-
-
B19 окт 16Не предполагал.. даже сами "авторы". А ничё что нам показали видео 2007 и 2012 года, самих запусков никто не видел.
У стран НАТО аналогов "калибров" счёт идёт на десятки тысяч, у России эти ракеты можно пересчитать по пальцам, ибо очень дорогая игрушка.
В интернете полно видео роликов где американцы показывают испытания новейшего вооружения. Где видосик испытания новой сверхзвуковой ракеты ? В статье написано что испытания прошли..
-
-
-
C19 окт 16Познавательно, спасибо.
Только на фото, почему-то, изображены американские военные корабли...
Можно подумать, что их оружие страшнее(лучше) "Калибра".
И еще, словосочетание "малый ракетный крейсер" это оксюморон, по-моему.
Наверное имелось в виду "корабль или катер". Подправьте.
Еще раз спасибо. -
-
19 окт 16В России введено и действует Н-ое кол-во подобных станций уже с конца 90-х! -
19 окт 16Не курите больше эту траву!) Можно было бы поверить в могущество HAARP, если бы количество и интенсивность ураганов над территорией США хотя бы уменьшилось(прекращать нельзя -заметят же), но факты говорят о противоположном — все наоборот увеличивается. "Отличное" оружие, отдача от которого бьет сильнее по стреляющему, чем по цели... -
-
-
19 окт 16Одно обидно, что наши западные коллеги понимают только язык силы, хотя сами строят из себя дипломатов. -
19 окт 16ну и отличненько. эка у хохлопитеков пуканы рвать начало в каментах))) -
19 окт 16Не читал (слишком много букофф), но одобряю — "лучше гор могут быть только горы". Зачем все эти словеса — дайте ТТХ и денежный эквивалент, а мы этих кроликов по миру-то разведем -
-
19 окт 16У России издавна есть такая особенность — много говорить, рассказывать о чём-то, а потом, внезапно, выдать совсем не то, что от неё ждут, и от чего весь мир ооуеет, например спутник на орбиту закинуть, или собачку, или Гагарина, да примеров, вообще-то, и не счесть, вот я, совершенно в текущий момент далёкий от вооружённых сил человек, краем сознания подозреваю, что волна на тему 4202, "Циркона", пошла не просто так, скорее всего реально работающие изделия уже есть, может их мало, но есть, а по большому счёту много и не надо, даже один расколотый на британский флаг авианосец СШП на сотни лет отобьёт у них желание пузом вперёд лезть в каждую щель
-
19 окт 16да не скорее всего а есть. потому как обычно информация просачивается в прессу уже на уровне армейских учений. которые обстраивают как испытания, но только не ракеты а людей которые будут её пользовать.
-
Сделано с
NoNaMe