Настоящий трансформер: Как строят ветроэлектростанции в море

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    18 окт 16
    На 90% удовлетворяет потребности. Т.е. нехватка 10%. Излишки откуда?
    Ответить
  • D
    18 окт 16
    Я что-то не понял на Видео гондола производства Alstom, а в тексте GE где правда?
    Ответить
  • fire1985
    18 окт 16
    Интересно, сколько птиц гибнет от столкновений с ветряками?
    Поначалу, когда ВЭУ были редкой экзотикой, птицы очень редко сталкиваются с лопастями ВЭУ, к тому же в 80-х размах лопастей среднего ветряка был 15 м, а теперь он до десяти раз больше, следовательно, один современный ветряк представляет для птиц стократно бόльшую угрозу, чем в 80-х. Другая проблема — скорость лопастей. 30 лет назад не было и 10 м/с, а сейчас и 90 м/с при среднем ветре считаются нормой. Птицы, увы, не могут отреагировать на предмет, летящий быстрее картечи. То есть их возможности избежать столкновения с хорошо раскрученным ротором упали до нуля… Место установки — Птицы любят парить в воздушных потоках на гребнях высот, а операторы ветроэлектростанций — любят ставить там ветряные турбины. Наконец, огромное значение играет плотность их установки. Например, в штате Калифорния целое поле из нескольких сотен ветряков создаёт практически сплошную «ветровые стену», непреодолимую для птиц. На земле вокруг ветряков учёные находят бесчисленные птичьи трупы.
    Например, испанское орнитологическое общество приводит кошмарные цифры: каждый год 18 тыс. местных ветряков «казнят» 6–18 млн птиц и летучих мышей. Причём летучим мышам и мелким птицам, чтобы погибнуть, не надо даже попадать под лопасти: создаваемое ветровое давление таково, что уже в 100 м они получают внутренне кровоизлияние с летальным исходом. А если ВЭУ стоят на пути сезонной миграции птиц, как это происходит в Испании, где через Гибралтар идут маршруты миграций огромного количеств перелётных птиц, и испанская ветроэнергетика отражается на птичьих популяциях едва ли не всего Северного полушария.
    Ответить
    • D
      Наверняка это не единственная неприятность от эксплуатации якобы халявной энергии. Достаточное количество таких ветряков снизит скорость обдува водяной поверхности и вызовет перегрев верхних слоёв воды. А как это скажется на биоресурсах и климате — предсказать не возможно. Существующий баланс будет нарушен, и где установится новый — неизвестно. А будет ли он благоприятен тем, кто всё это устроил — неизвестно вдвойне.
      Ответить
      • Koroed
        Detkanet 21 окт 16
        Могу ошибаться, но то что вы описали наоборот должно усилить ветер, ибо разница температур повысится.
        Ответить
    • baldorc
      грипис и забота о животном мире нужны только для северного шельфа РФ и никарагуанского канала. если дело касается США, то тут нет место таким глупостям.
      Ответить
  • W
    18 окт 16
    Я так и не понял, поставили они хотя бы 1 мачту или нет?
    Ответить
  • V
    18 окт 16
    А сколько энергии было потрачено на производство этих "чистых" ветряков
    Ответить
  • daysis
    18 окт 16
    Мне бы на дачу такой один.... )))
    Ответить
  • 7alex21
    18 окт 16
    Ветряки в море не "строят" а устанавливают.
    Ответить
  • R
    18 окт 16
    Собрано за национальный долг США перед другими странами. Красавцы...Все на них работают, а америка никому ничего все равно не отдаст.
    Ответить
    • shmoldi
      Собранно за доллары, или евро, которые были уплачены. В Европе и тем более во Франции за бесплатно не работают.
      Российские ракетные двигатели, также оплачиваются Сша и их долларами, но по этому поводу ты под*нуть забыл.
      Ответить
      • R
        не надо ляля. РД продают за баксы которые сразу же вкладываются в их же облигации.
        Ну и что твой комментарий значит после этого?
        Ответить
        • shmoldi
          Да хоть подтирают жопу или сжигают, Россия за них получила живые баксы на которых и держится на плаву завод их выпускающих и благополучие рабочих. Завод выпускающий русские танки, неполучающий вовремя свои же "бесценные" рубли вынужден уволнять рабочих, чтобы свести концы с концами.
          Ответить
  • F
    18 окт 16
    главное не жить рядом с этим дерьмом
    инфразвук хоть и не слышен человеческим ухом, но на здоровье влияет — сильно и плохо
    Ответить
    • Don_Leo
      fjgger 18 окт 16
      Конечно, лучше жить в городе рядом с линией ЛЭП :) Метрах эдак в 10-15 :))
      Ответить
      • W
        интересно, каким образом ветровик отменяет ЛЭП? :-)
        Ответить
        • Don_Leo
          Не отменяет, а заменяет. По степени вредного воздействия :)
          Ну и учитывая тот факт, что возле ветровиков что-то построить проблематично, а возле ЛЭП — нет, получаем не очень радостную картину :)
          Ответить
Сделано с NoNaMe