На что способна современная атомная боеголовка. Тревожные вопросы про ядерную войну

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • markini
    17 окт 16
    Дело времени! англо-саксы не успокоятся
    Ответить
  • Don_Leo
    17 окт 16
    А пусть это так и останется в теории, а?
    Дебилы, вы что, реально хотите войны? Вы не русские явно! Адекватный русский войны не хочет никогда.
    Ответить
  • tsvigo
    16 окт 16
    Ответить
  • A
    16 окт 16
    Либералистический высер госдеповской "медузы"
    Ответить
  • POPUAS
    16 окт 16
    Мне плевать на ядерную войну и на ее последствия, ведь от этого уничтожен будет весь мир включая врага, так что все закончится хорошо.
    Ответить
  • Ad_rem
    16 окт 16
    Совсем дела плохи видимо, раз последними словами- вещами пугают народ. Катастрофа в умах горе пропагандистов, зачем простому гражданину подобная информация, в СССР ясное дело зачем, а нам зачем агитки про ОМП? В школах еще не рассказывают про девочку , которой иностранец дал конфетку, он съела отравилась и умерла?
    Ответить
    • V
      Ad_rem 16 окт 16
      наш народ уже бесполезно пугать. нас запад уже достал своими угрозами до такой степени, что в случае чего, наши сожрут весь мир и не подавятся. мы хоть и добрые, но злопамятные и не прощаем предательства никому.
      Ответить
  • V
    16 окт 16
    1500 боеголовок у каждой страны. по расчетам ученых для наступления ядерной зимы достаточно взрыва 20-30 в короткий промежуток времени. взрыв 100 приведет к новому ледниковому периоду. взрыв всех создаст второй пояс астероидов в нашей солнечной системе.
    Ответить
    • J
      voron001 17 окт 16
      Мощность обычной боеголовки для мбр нынче 100-500 Кт.
      100*0.5 Мт=50 Мт.
      man "Кузькина мать"
      После этого man "Тамбора".
      Выгляни за окно.
      И не пиши больше ерунды.
      Ответить
      • V
        jrtthw 17 окт 16
        лучше сам не позорься с такой математикой. когда они все взорвутся, мало не покажется никому.
        Ответить
        • J
          voron001 18 окт 16
          Современной цивилизации — да, будет каюк. Впрочем судя по тому куда оно катится — туда ей и дорога.
          Человек как вид выживет, человек сволочь живучая. Хотя численность подсократится изрядно.
          А прочий живой мир только вздохнет с облегчением, лишившись прессинга человеческой цивилизации и начнет бурно плодиться.
          Ответить
  • buhlo_v_stakane
    16 окт 16
    Ша, успокойтесь великие сыны великого бананово-сырьевого придатка цивилизованных стран. Пока США рулят в мире — никакой войны не будет. Даже если мы сами этого захотим. Нам дадут раз по балде — мы и притихним.
    Ответить
    • V
      за последние 70 лет именно сша являются причиной всех войн на планете. они единственные кто их развязывал и всегда оставался в плюсе по прибыли, так как грабили другие страны. теперь грабить больше некого, осталась только европа и россия. европу уже спустили в унитаз, загнав их всех в евросоюз и ограбив экономики всех европейских стран. теперь мы последние остались.
      Ответить
      • buhlo_v_stakane
        """"""""за последние 70 лет""""""""""
        Да, именно столько лет прошло со времени окончания WWII, которую начала Европа, спустя всего 23 года после окончания WWI. Именно столько лет прошло со времени, когда США по-настоящему стали рулить миром. Именно за столько лет мир не видит ужасов WWI и WWII, за что низкий поклон этой великой стране.
        Ответить
        • nerhnerh
          милый retnе, эта великая страна есть просто паразит, что-то вроде кишечного глиста. с радостью наблюдаю все ускоряющее вырождение этого паразита...
          увы, закон природы, всё большое вымирает..
          если не секрет, кто по национальности входит в команду США на всемирных математических олимпиадах?
          А жители какой страны потребляют наибольшее в мире количество мяса?
          А как связаны эти факты между собой?
          Ответить
        • V
          европа говоришь начала, а америка не виновата? ) а кто поставлял ресурсы и технику в европу, захваченную германией? ) кто работал на 2 фронта и зарабатывал и на германии и на ссср? ) да и вмешались напрямую в войну они уже в самом конце, когда победитель был полностью ясен и им надо было влезть для участия в дележе мира после войны.
          да и европа вообще не сопротивлялась германии, а единым целым вкалывала на эту войну. так что тогдашняя ситуация вообще ничем не отличается от нынешней, вплоть до размещения их войск на наших границах.
          Ответить
        • P
          ты это расскажи вьетнамцам, корейцам, никарагуанцам, гватемальцам, боливийцам, ливанцам, иракцам, иранцам, сирийцам.... и еще многим, всех уже не помню. Может они и не видели ужасов WWI и WWII, так американцы им хорошо их показали, и что такое ковровые бомбардировки, и кассетные боеприпасы, и фосфорные бомбы и напалм.
          Ответить
        • 1978max
          Вот это лизнул — так лизнул...... "за что низкий поклон этой великой стране."
          Если уж копаться — кто и что начал, то тут тоже варианты есть..... Причем достаточно аргументированные.
          Один из вариантов начала — это планомерное подталкивание Европы англосаксами......
          Так что — поклон это прям зачОт.
          Ответить
  • Etacom
    16 окт 16
    Мир можно удержать от применения ядерного оружия только новым его ограниченным применением, чтобы все увидели весь его ужас.
    В идеале это может быть актом терроризма, лучше в сша, или применением тактического ядерного заряда в Сирии, или применением ядерного оружия Израилем на ближнем востоке. Или применением Индии против террористов в Пакистане.
    При этом втягивания в третью мировую не произойдет. А остальной мир сильно задумается.
    Без демонстрации, угроза уничтожения человечества целиком сильно возрастает.
    Ответить
    • A
      Etacom 16 окт 16
      Нельзя отвечать за 230 млн и 140 млн человек и кучки мелких обладателей ядерного оружия.
      Психология стран это тебе не "мир призадумается" — эмпирическое. По идее все равно решение о применении или ответной ударе, принимать будут единицы.
      Поэтому и удерживается. Мелкие же страны удерживаются страхом перед всем миром, но контролируются хуже внутри.
      Ответить
      • Etacom
        avkte 16 окт 16
        В политике все держится на очень оьщих и тонких вещах.
        Недавно конгрессмен штатовский, на полном серьёзе утверждал что острова в океане плавают)) и что наши самолеты в сирии надо сбивать крылатыми ракетами)) чтобы не подвергать риску американских летчиков)))
        Этим людям все надо показывать наглядно и крайне понятно.
        Ответить
  • F
    16 окт 16
    мне достаточно было услышать Тетчер , о разделение России и снижении популяции русских до пятнадцати миллионов , чтоб понять для чего России ядерное оружие
    Ответить
    • scamorza
      fima48 16 окт 16
      А Вы лично слышали или в изложении Паршева ?
      Ответить
      • F
        scamorza 16 окт 16
        постановка Вашего вопроса указывает на то , что Вы тролль , то есть что то доказывать и объяснять просто зря тратить время , взрослейте и думайте головой , всего хорошего
        Ответить
        • scamorza
          fima48 16 окт 16
          Ну, если посмотреть на мой профиль, то видно, что редко пишу комментарии. Что на тролля совсем непохоже.
          А по поводу вопроса — странное дело, кроме Паршева, НИКТО не слышал от Тетчер, что в России надо оставить всего 15 миллионов человек.
          А то, что Вы не можете или не хотите на него ответить, говорит о том, Вы НЕ можете подтвердитьприведенный Вами "факт" :)
          Ответить
    • K
      fima48 16 окт 16
      На сей момент нет ни одной речи или публикации Тэтчер с такими словами, зато есть книжка Паршева, где ее слова именно так и приведены.
      Ответить
      • F
        krajt 16 окт 16
        Набирается коллекция троллей , обсуждение идет статьи , а не меня и моих знаний )))) проснулась школота )))
        Ответить
      • scamorza
        krajt 16 окт 16
        Я и говорю — кроме Паршеви никто такой фразы из уст Тетчер не слышал.
        Что довольно таки странно, потому как (по словам самого Паршева), Тетчер сказала эту фразу НЕ ему лично при встрече тет-а-тет, а якобы он услышал ее в радиопередаче :)
        Ответить
Сделано с NoNaMe