Обозримая Вселенная может содержать около триллиона галактик

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • markini
    17 окт 16
    Значительно больше, она бесконечна
    Ответить
    • danielp
      markini 17 окт 16
      Скорей всего таки нет.
      Просто большая часть уже вышла за пределы обозримой вселенной.
      Ответить
  • K
    16 окт 16
    10**12 галактик-круто, и в каждой Галактике сотни миллионов звезд. Короче, число звезд в наблюдаемой Вселенной превышает число песчинок на пляжах всего мира!
    Ответить
  • yw64
    16 окт 16
    Ага, согласен, может содержать триллион Халактик. а может и не содержать.... Хто считать то будетЬ?
    Ответить
  • V
    16 окт 16
    вы всё еще наивно думаете что мы единственные живые существа во вселенной? )
    Ответить
  • mottto
    16 окт 16
    Боба:
    ====
    "Нефть ниже 80$ не опустится — иначе крах мировой экономики!"
    Альберта:
    ======
    "Скорость выше скорости света не поднимется — иначе крах мировой галактики!
    Ответить
    • V
      mottto 16 окт 16
      а скорость света можно и не превышать, если создать телепорт или варпдвигатель ) ведь они не движутся быстрее света, а меняют свои координаты в пространстве выходя за пределы нашей вселенной )
      Ответить
      • danielp
        Сущие пустяки, осталось только докумекать как заставить энергии черных дыр работать на нас.
        Ответить
  • A
    16 окт 16
    Мы видим лишь ДОШЕДШИЙ до нас свет, тех звезд которых возможно УЖ нет.
    ------------------------------------------------------------------------
    Бог Величайший шутник, когда в полном безмерном пространстве(с пространственными зеркалами) создается
    всего одна звезда, а кучи кривых пространственных зеркал возвращают свет ее самой через вечность.
    Ответить
    • nickvg
      avkte 16 окт 16
      но кроме света, при помощи приборов, мы регистрируем много чего другого
      Ответить
      • A
        nickvg 16 окт 16
        что мы регистрируем, что быстрее скорости света?
        Ответить
        • nickvg
          avkte 16 окт 16
          если говорить о скорости физических объектов, то ничего.
          При этом надо заметить, что многие неправомерно сравнивают скорость физических объектов со скоростью расширения пространства, которая конечно может быть гораздо выше.
          Ответить
        • V
          avkte 16 окт 16
          в 90-х был создан прибор по аналогии с телескопом, который регистрировал излучение от звезд. для начала его направили в ту точку, где звезда была видна в обычный телескоп — он зафиксировал сигнал от неё. потом его направили в точку, где звезда должна находиться с учетом времени требуемого на полет света от неё до земли — сигнал звезды снова был пойман. и наконец его направили в точку, где звезда должна находиться в будущем и снова сигнал был пойман, абсолютно идентичный предыдущим ) как тебе такое нарушение известных законов физики? )
          Ответить
  • F
    16 окт 16
    Тупые новости на тупейшем сайте
    Ответить
    • A
      Зря говоришь.
      Набор на индекс(главную страницу) набирают действительно интересные новости.
      Механизм прост. Лента (псевдоиздательство) аккумулирует желания всех донести новость, и выбирает самое интересное и это работает.
      Ответить
    • mottto
      Да ладна тебе гундосить: шикарный вольера, напичканкая под завязку креативными ольгинскими пукемонами — такой офигенный ресурс еще поискать!
      Ответить
  • prometheus
    16 окт 16
    Нахера было добавлять на картинки это искусственное свечение здвездам.
    Ответить
    • purukuumi
      Школьник?"Искусственное свечение",это фотосъемка в различных спектрах.Вот тебе ссылка,для начала: astronom-us.ru
      Не благодари.))
      Ответить
      • prometheus
        Т.е. вот так сияют галактики как бриллианты на солнце Здесь когда-то было изображение.
        Ответить
        • tsvigo
          Это просто для эффекта — раньше чтоб такой эффект сделать сеточки металлические на объектив надевали.
          Ответить
        • danielp
          Это "спайки" — диффракция от крепления вторичного зеркала телескопа.
          Вредная штука. Мне часто мешает проводить астрометрию.
          Особенно вызывают улыбку графические плагины, добавляющие
          искусственные спайки. Мы с ними боремся а они их плодят :)
          Ответить
    • N
      Н-да... Отсутствие астрономии в школе — дает о себе знать!
      Ответить
  • dzhi-day
    16 окт 16
    Дааааа красиво создатель нарисовал на небесном своде заезды ... :)
    Ответить
  • l-u-x-u-s
    16 окт 16
    Space Engine — бесплатный космический симулятор, который позволит Вам исследовать Вселенную в трёх измерениях, начиная с родной планеты и заканчивая самыми далёкими галактиками. Изученная часть Вселенной представлена реальными астрономическими данными, в то время как для неизученных областей применяется процедурная генерация. Миллионы галактик, триллионы звёзд, неисчислимое количество планет — всё доступно для исследования. На каждую планету, луну или астероид можно приземлиться и наблюдать инопланетные пейзажи и небесные явления. Также можно пилотировать межзвёздные корабли и атмосферные челноки.
    Ответить
    • N
      Все триллионы галактик?
      Ответить
      • 4ton
        nikxxx 16 окт 16
        Вселенная SE практически соответствует по масштабам реальной Вселенной, программу пишет профессиональный астроном уже больше 10 лет, кажется
        Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      Только под винды — жаль.
      Ответить
  • O
    16 окт 16
    Современные звездочёты тоже имеют право на интерпретацию. Но ушли не далеко от древних — только фотки красивее, и интерпретации наукообразнее, но по прежнему, скорее художественные, чем научные.
    Ответить
    • iliepa
      osv3 16 окт 16
      Но, согласитесь — они удивительно точно подсчитали количество галактик! Около триллиона, не больше и не меньше :)
      Надо эту новость на Анекдот.ру запостить, пусть и другие посмеются!
      Ответить
  • E
    16 окт 16
    Просто поражен этим открытием. Еще больше поражен фактом, что человек по-прежнему считает себя "венцом природы". А амбиций у него, так и в разы больше. Эх, на злобу бы дня, чтоб прозрел, да действительно поумнел!!!
    Ах сколько нам открытий чудных, готовит просвещенья дух.....
    Ответить
    • C
      рпц без амбиций и знают что небесная твердь принадлежыт еврейскому богу
      Ответить
  • F
    16 окт 16
    И что дальше?
    Ответить
    • mottto
      Core i8, Windows 11
      Ответить
      • yfhtpyjq
        mottto 16 окт 16
        Боже велики творения твои и твоих архангелов Ihtel и Microsoft.
        Ответить
      • nickvg
        mottto 16 окт 16
        в общем Core i7+n, Windows 10+n, а производительность все та же, борьба нанайских мальчиков. Все возрастающая мощность процессоров успешно компенсируется все возрастающей тормознутостью Винды.
        Ответить
  • beliakov
    15 окт 16
    Господь велик!
    Ответить
  • TbINZ
    15 окт 16
    на фоне вселенной гомосапиенс смешон со своими микробными проблемами\интересами.
    и понять это можно, только взглянув в глубь ея.
    Ответить
    • super-mahatma
      Я вообще думаю , что вселенная живой организм , а земля атом где нибудь в пятке у неё
      Ответить
      • S
        Почему она в пятке, а ощущается как в заднице? :)
        Ответить
      • TbINZ
        у Лукьяненко есть интересная трилогия
        Линия грез
        Императоры иллюзий
        Тени снов
        рекомендую почитать, обратив внимание на основную концепцию мироустройства.
        а вдруг так?
        Ответить
  • mottto
    15 окт 16
    пока скорость гравитации физики не померяли
    говорить о сколько-нибудь НАУЧНОМ моделировании даже в масштабах нашего Млечного Пути — бессмыслено
    Ответить
    • B
      mottto 15 окт 16
      То, что скорость распространения гравитации в точности равна скорости света вывел еще Эйнштейн в ОТО. А то, что недавно удалось засечь гравитационные волны (предсказаны ОТО) по методике соответствующей ОТО дает очень нехилый шанс, что вывод сделан правильный.
      Ответить
      • mottto
        bk0010 16 окт 16
        Вообще-то Энштейн не физик, а математик. Это раз.
        То, что скорость гравитации равна бесконечности вывел ещё Ньютон в Законе Всемирного Тяготения. Это два.
        Ответить
        • I
          mottto 16 окт 16
          И вам, жертвам ЕГЭ, рассуждать о науке противопоказано. Это три.
          А теперь брысь пить ягу, а то проживёте лишнего.
          Ответить
        • nickvg
          mottto 16 окт 16
          ничего такого Ньютон не выводил.
          Ответить
        • V
          mottto 16 окт 16
          эйнштейн даже не математик, а двоечник не окончивший школу и устроенный работать по знакомству в бюро патентов, где он и воспользовался своим положением для воровства идей. типичный еврей.
          Ответить
      • Macar0nly
        Еврей Эйнштейн вывел что можно тиснуть чужую (у Пуанкаре) теорию, пусть даже не верную, выдать всему миру за свое, и раздуть масштабы надувательства научного сообщества через манипуляцию массовым сознанием в еврейских СМИ. Ученые тоже люди. И поддаются на стадный рефлекс всеобщего поклонения научным "истинам".
        Ответить
      • V
        bk0010 16 окт 16
        скажи каким прибором можно зарегистрировать вибрацию от упавшей пылинки на другом конце земного шара, находясь при этом в гуще чудовищного урагана посреди океана? ) якобы зафиксированные гравитационные волны как раз соответствуют такому описанию.
        невозможно создать прибор для фиксации излучения, о котором ничего не знаешь.
        Ответить
    • nickvg
      mottto 16 окт 16
      те физики, о которых знаешь ты, может и не померили. А вот другие уже это давно сделали
      Ответить
  • nnm1313777
    15 окт 16
    И это красиво!
    Очень!
    Ответить
    • I
      на ютюбе попалось как-то необычное видео с фотками с фототелескопа
      Ответить
      • nnm1313777
        Ага. Красиво.
        Звездное небо над головой, и нравственный закон внутри нас...
        Ответить
      • tsvigo
        iannm 16 окт 16
        Посмотрел документальный фильм про телескоп Хаббл. Оказывается он не сразу заработал — сначала показывал как близорукий размытые картинки. На него специально американские космонавты устанавливали дополнительное оборудование. Если точнее то даже космонавтка в космосе открытом этим занималась.
        Ответить
  • paca2s
    15 окт 16
    На фоне вас, экспертов безупречных,
    Возможно, я и покажусь ослом,
    Но, право, не пойму, как бесконечность
    Вообще возможно выразить числом? :)
    Ответить
    • tsvigo
      paca2s 16 окт 16
      Математика наука неточная — если сложить две бесконечности, то получится одна бесконечность.
      Ответить
  • Macar0nly
    15 окт 16
    Чем лучше телескопы, тем больше галактик в обозримой части.
    Ответить
    • S
      Конечно, терминология немного неоднозначная, но под Обозримой Вселенной (Observable Universe) понимается вся Вселенная, от которой до нас уже успел долететь свет за прошедшие с Большого Взрыва 14 млрд лет. Так что Обозримая Вселенная не зависит от того, какие у нас телескопы. Она увеличивается на один световой год в год (на самом деле больше, но здесь это не важно)
      Ответить
      • Macar0nly
        Вы так говорить о Большом Взрыве как будто это единственно возможное объяснение мироустройства. А всего лишь одна из теорий, ничем не подтвержденная. Чем дальше, тем понятнее становится что 14 миллиардом земных лет это ничтожно микроскопическая величина для Вселенной.
        Ответить
        • super-mahatma
          Кроме Большого Взрыва и другие теории есть , ну всё лучше чем вариант сотворения мира богом
          Ответить
        • S
          Просто не во всех из альтернативных теорий в принципе есть понятие "Обозримая Вселенная". Подтверждений очень много, просто никто и никогда не скажет нам, "это правильный ответ", но на данный момент у Теории Большого Взрыва есть довольно серьёзные успехи, вроде предсказания и обнаружения фоновой радиации. Альтернативные теории будут всегда, например, идея о том, что законы природы одинаковы во всей Вселенной может оказаться неверной — тогда все наши теории можно будет спустить в унитаз.
          Ответить
Сделано с NoNaMe