-
11 окт 16Достоевского кстати в 1862 Скверный анекдот опубликовал. Вот где дух времени, и одновременно вся суть России и русского человека. Отношения дворянства к самому себе и трансляция себя во во вне. Рассказ шикарный, а экранизация 1966 в Евстигнеевым в главной роли, это просто бомба. Фильм настолько сильный, что советскому человеку его разрешили увидеть только в 1987 году. -
Z11 окт 16Я такое гумно даже задаром, в торрентах не буду качать, а тут люди деньги за него платили! Умом россиян не понять!
-
11 окт 16"...Редкостный случай увидеть на большом экране не прилизанный и не наманикюренный облик «служилого» сословия Российской империи..."
По всей видимости автор эссе является живым свидетелем быта и нравов дворянства Российской империи первой половины 19 века)))
На мой взгляд фильм набит штампами о России для забугорного зрителя. Мрачный, грязный Петербург, тёмные помещения, кривые рожи, чиновники продающиеся при первом упоминании бабла, дворяне ведущие нескончаемую бойню... Честь не позволяет отказаться от поединка, но спокойно терпит наем убийцы)))
Словом всё, что бы иностранный зритель ещё раз подумал о этих безумных русских. -
11 окт 16..."Сложно пока стало играть эрудированного, мыслящего человека, и хоть исполнитель морщит лоб и прищуривается, такой перекос лица еще не убеждает.Сохранились костюмы и обувь, но, когда мы над старинной дворянской одеждой видим лицо и всю голову буфетчицы современного зенитного училища, что-то мешает нам поверить в её латынь. Ну а там – омары, крики «Я разорен!» или «Мне в Париж по делу!» хоть и русским языком, но ни исполнитель, ни аудитория этого языка пока не понимают". (Жванецкий М.) -
Z11 окт 16Ничего удивительного,"кто музыку заказывает,тот и танцует"...Любой отечественный фильм сейчас с налётом 90х.
-
R11 окт 16Фильм не очень понравился. Правда, сильно лучше, чем любой из Марвеловских блокбастеров, которые я регулярно смотрю, но каждый раз задаю себе вопрос: зачем я потратил на ЭТО деньги и время? Здесь потраченного не жалко, но удовлетворения от просмотра я не получил. Фильм показался мне очень поверхностным: ни одна тема не раскрыта глубоко: это краткий конспект имхо. Хотя с такого ракурса я на дворянское общество никогда не смотрел, это было интересно. А очерк выше — на мой вкус слишком резкий и не понятно с чего вдруг автора так "перекособочило", что он решил заклеймить нынешнее общество как наследников собак. Ощущение, что у автора был очень неудачный день.
-
11 окт 16"Могут и порвать. Как в 1917-м...."
Согласен с автором! Но с маленьким уточнением!
"РВАТЬ" и полосовать на ремни эту "голубую кровь" начали в ФЕВРАЛЕ 1917-го...!
Т.е. — ЗАДОЛГО до прихода к власти большевиков с Лениным.
И офицеров кололи штыками всласть — тоже задолго до прихода "красных"...
Читаем воспоминания "батьки" Махно, когда он ехал с царской каторги (после освобождения революцией..) и ВОСТРГАЛСЯ шикарными видами, где крестьяне вилами вспарывали животы барам и у плетней насиловали барских дочек и симпатичных женушек...
Очевидно — было ЗА ЧТО...! -
A11 окт 16с учетом того, что моего пра-пра-пра-пра-деда проиграли в карты, абсолютно согласен...
Сделано с
NoNaMe