Духи войны уже близко

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • oervar
    9 окт 16
    Прежде чем писать подобные статьи, хоть поинтересуйтесь, что войска ГДР не принимали участия в операции "Дунай"!
    Ответить
    • R
      учи историю, умник...
      Ответить
      • oervar
        По плану в Чехословакию должны были введены две дивизии армии ГДР — мотострелковая и танковая дивизии. Однако от ввода частей ГДР в Чехословакию в последний момент было решено отказаться, они играли роль резерва на границе, а в Чехословакии находилась оперативная группа ННА ГДР из нескольких десятков военнослужащих;
        Ответить
      • A
        чью изТОРию?
        тот кто факты знает и так поймет что Чехословакия достигла момента когда ей захотелось
        СОБСТВЕННОГО РЫВКА в развитии
        "европейской сознательности в самоуправлении"
        И кто тут как не КПСС захотели не потерять контроль над ЧССР
        Чубайсо-сионофашисты они ох как хорошо разлагали "ценностями демокГатии"
        Ответить
        • O
          avkte 9 окт 16
          И где та Чехословакия?
          Ответить
        • K
          avkte 9 окт 16
          Самое забавное, что рывок там был куда раньше, под Австро-Венгрией а потом во время Первой республики.
          В 68 всех просто достала неэффективность соц-ма и повальная ложь. Захотели своего соц-ма, "с человеческим лицом" В ответ на это СССР им такое показал — сразу поняли какое у соц-ма лицо!
          Ответить
    • TbINZ
      TbINZ АВТОР
      oervar 9 окт 16
      нашим запрещали стрелять, а немцы были молодцы
      Ответить
      • oervar
        TbINZ 9 окт 16
        Есть доказательства?
        Ответить
        • K
          Доказательство--это свидетельства людей.
          Вот если вдруг,не дай Бог,тебя на улице двое ебать будут в рот и в жопу,а я мимо проходил.
          Так потом,на суде,моё свидетельство суд ещё как примет как доказательство и твоих обидчиков накажут.
          Ответить
      • HARP67
        TbINZ 9 окт 16
        Да и мне рассказывал участник событий гдровцы нас везде выручали, а чехи подлянки устраивали, как в чемпионате мира по хоккею в Токио. Там Тарасов им вогнал по самые уши голов, а была установка на ничью.
        Ответить
      • K
        TbINZ 9 окт 16
        Одна беда — там немцев не было.
        Ответить
  • B
    9 окт 16
    статья правдивая. что касается манеры наведения порядка военными ГДР, то здесь 100 процентов соответствия тому, что и я слышал в то время от командированный в Чехию на этот период друзей-однокласников-военных. При прочесывании лесов, в которых воевали чехи-партизаны — разговор у немцев был короткий: "Выходи из укрытия", затем недолгая пауза... и бросок гранаты в проверяемую землянку-схрон... так было:(
    Ответить
    • K
      Ну не было там ГДР-овцев в товарных кол-вах, венгры были, болгары были, поляки были... немцев не было.
      Все свид-ва о действиях ГДР-овцев на поверку оказываются новостями аг-ва ОБС.
      Ответить
      • B
        не было официально румын:) — в остальном я верю своим друзьям... а для проведения подобных "мероприятий" "товарные количества" и не нужны, тем более при такой общей "границы" c ГДР:)
        Ответить
        • K
          По самым вероятным свидетельствам — пара десятков из какой-то части спецназначения. М.б. наблюдатели или для связи.
          Наше рук-во не пошло бы на такую глупость, как ввод войск из ГДР.
          Ответить
    • A
      Причем немцы вели себя так не из чувства ненависти к чехам,а с целью обезопасить себя.Наши ребята им завидовали.
      Ответить
  • C
    9 окт 16
    Статья плохая.
    Не написано, как чехи были рады вводу советских и немецких войск, как встречали советских солдат цветами, что аресты и расстрелы оппозиционеров поддержала вся Чехословакия и что что все чехи сегодня мечтают, чтобы российские войска вошли в Чехию и навели порядок.
    Ответить
    • K
      chdim 9 окт 16
      Читайте м/у строк, это подразумевается. :))
      Те, кому пепел СССР стучит в сердца, те, кому не досталось ни побед, ни потерь — те бредят "духами войны". Чтобы им этой войны хлебнуть сполна — но жаль вменяемых, которых затронет.
      Ответить
      • TbINZ
        TbINZ АВТОР
        krajt 9 окт 16
        вы хлебаете свою войну в Чечне, Донбассе и Сирии.
        а если не хлебаете, то хлебнут ваши дети и это хорошо.
        патамушта плахой был СССР, ага.
        Ответить
        • K
          TbINZ 9 окт 16
          СССР мог быть и в чем-то плох, и в чем-то хорош, а вот советоиды нынешние — бида-бида, мозгов с гулькино это самое. Написал я именно о них, а не об СССР.
          Вы как будто радуетесь войнам России в Чечне, в Сирии и на Донбассе....
          Ответить
    • oervar
      chdim 9 окт 16
      Не пишите чушь!
      Ответить
      • C
        oervar 9 окт 16
        А где чушь?
        Тут чушь в каждом слове этой статейки. Каждое предложение переполнено гордостью, "Как мы их нагнули!". Постоянно подчёркивается, что наши солдаты только сидели на аэродроме и приказ был не стрелять. А по мирным жителям стреляли только немцы.
        Вот это — чушь.
        Ответить
        • oervar
          chdim 9 окт 16
          Чушь о войсках ГДР! Чушь о радости чехов! Ни один народ не радуется, когда в его проблемы вмешиваются другие страны, да еще вводят войска! А вот, что частям СА было запрещено открывать огонь — это поверю.
          Ответить
  • K
    9 окт 16
    1) Равнять Чехию-68 с украинским майданом бессмысленно и глупо. Там не было территориального раскола, не жгли людей, не устраивали вакханалий на площадях с последующим разгоном. Тот же Дубчек был вполне себе легитимно назначен, за ним шла изрядная часть чехословацкой компартии, а протест вызрел в народе, оформлен в рядах партии, был народом поддержан. В принципе, они стремились исправить косяки соц-ма, построить социализм с человеческим лицом, не понимая, что нету у соц-ма человеческого лица.
    2) Американцы вряд ли могли инспирировать волнения, у них и так при виде студентов на площадях баттхерт проявлялся, ну и в 68 у них явно были другие заботы.
    3) Немцев там не было, разве что пара десятков — вроде бы и чехи просили не вводить немецкие часли, во избежание, ну наши прислушались.
    4) Чешской армии был отдан приказ сидеть по казармам. Сидели.
    5) Мирняка мы тогда настреляли много, а наши потери более чем на 2/3 небоевые. Стыд.... Чижика сьели.
    6) Почему-то не раз и не 2 поминают Чехию-68, а вот о Будапеште-56 молчок.
    В целом извращенное ликование совков что, мол в 68-м нагнули чехов вызывает удивление. Вооруженного противостояния не было, был по сути раскол в рядах компартии, мы поддержали тех кто был нам послушен — не могли не поддержать, потому что любое инакомыслие должно быть прекращено, ну а если бы у чехов еще и получилось как-то заставить соц-м работать.... вообще тушите свет.
    Тщательно замалчивается то, что престарелые маразматики в ЦК страшно перебздели, помня Будапешт-56, там тогда крови было более чем — ну и ввели все что могли.
    В общем, незачет Вам, Тынц. И да, ЖЖ Буркины-Фасо — не лучшее место для добычи фактов, он один из тех советоидов, которые любят извращать историю. Есть и честные советские люди, но у них материал не жареный :)))
    Ответить
    • smprofi
      krajt 9 окт 16
      а что за Будапешт? я таки послушаю...
      и за "Будапешт-68": когда в Чехословакию ввели войска, то мадьяры говорили типа поставьте их на место. и для советских на базарах цены в момент стали в 2 раза дешевле.
      если хотим что-то сказать, то я готов (1970-1975 жил в Венгрии ЮГВ)
      P.S. и перестаньте мусолить Майдан имея информацию исключительно по россиянским средствам информации
      Ответить
      • K
        smprofi 9 окт 16
        Майдан помянут в посте:
        Цитата: "Второе – в Чехословакии происходило тоже самое (с небольшой поправкой), что и на Украине в 2014.-м."
        Палаточный городок на площади вна Украине был, Беркут был, столкновение в Одессе было. В Чехии — ничего подобного.
        А с Будапештом — ну ознакомьтесь, что там было в 56-м, там, по-моему, как раз Жуков зажег (буквально). Вот там было изрядно отморози, причем с обеих сторон.
        Ответить
        • smprofi
          krajt 9 окт 16
          вна?
          я ... [нужное вставить] не подаю. тем более по выходным.
          свободен!
          Ответить
      • K
        smprofi 9 окт 16
        И там, кстати, довольно напряженные взаимоотн-я были всегда — чехи, поляки, мадьяры — никогда друг друга особенно не любили. Правда, немцев или русских не любили еще больше.
        Ответить
      • F
        Реальность украинства оказалась ещё ужаснее.
        Ответить
      • C
        Ответить
    • HARP67
      krajt 9 окт 16
      Будапешт восстание недобитых венгерских фашистов в 56, восстание хортийцев.
      Ответить
  • NormalMan
    9 окт 16
    Даже задавить кого-то у нас плохо получается.
    Ответить
  • sngsng
    9 окт 16
    ..."Стыдно не знать историю!" (с). Какую!? Уймитесь! Нихена никто не знает, что было на самом деле. И не узнает. Не о Чехословакии статья. Не врубились? Статья о вреде жевания соплей. Хоть в Бурунди, хоть в Сирии...
    Ответить
  • A
    9 окт 16
    История старая, имеет своеобразную мораль. Может так и было, у этих малых народов на генном уровне заложено почитание хозяев. Но советская армия беззубой не была. Когда в 80-м мой друган будучи часовым, служа в ГДР, пристрелил немца, никто его не наказывал. Поощрение получил.
    Ответить
  • V
    9 окт 16
    Более чудовищного бреда я не читал. Во-первых, общее командование возглавлял как раз советский штаб. Во-вторых, известно, что натравливали на наших солдат американские инструкторы. Тут уже был отдельный вопрос КАК они туда попали. За что собственно и влетело руководству Польши и Чехословакии. В-третьих, далеко не все чехословаки были настроены агрессивно. Многие устали от вакханалии бесчинствующих молодчиков (вспомните Майдан на Украине) и быстро поняли, что никто из своих помогать не собирается. Ну и главное. Боеприпасы вообще никому не выдавали, это вообще-то известный факт. И чешская сторона ЗНАЛА, что у наших бойцов НЕ БЫЛО боевых патронов. Это знали абсолютно ВСЕ. Поэтому многие так агрессивно лезли, прекрасно зная, что никто их не тронет. Немцы да, настаивали на том, чтобы им дали боевые патроны. Ну а как еще? Вы представляете себе состояние чешских стариков, когда спустя всего 23 года они опять увидели немцев вооруженных до зубов на своей территории? Это сейчас чехи и словаки не помнят уже кто их освобождал, а тогда Память об этом была сильна. Самое главное в этой ситуации, что как ни крути, а советское руководство жестко, но справедливо дало понять: хотите жить по другим правилам? Будете, но мы за вас уже нести ответственности не будем. Другое дело, что всё равно Чехословакия вышла из состава Варшавского договора, да и страны такой уже нет. Аж 3 страны стало. Но именно 68-й год отрезвил всех в Чехословакии в том, что расходиться надо будет мирно. Да, были стычки. Но в принципе страна разошлась на 3 отдельных куска достаточно мирно, памятуя про то, что могло произойти. А вот советское руководство из этого не сделало НИКАКИХ выводов. Отсюда и безобразия в бывших советских республиках, где либо русских просто вырезали, либо выживали, либо сделали негражданами. Неспособность просчитать действия дальше 1 хода и сгубила тварь горби. Впрочем, неспособность ли?
    P.s. Общался с многими чехами и словаками. В свое время даже переписывался с чехом. Отличные отношения и никто из них даже не вспоминает про это, пока им старшие "товарищи" не напомнят. Я очень уважаю Яромира Ягра. Но меня покоробило его заявление о том, что 68-й год и всё такое. На прямой вопрос, а чего же ты приехал играть в страну, которая является наследницей "агрессора" Яромир пытался всячески уйти от ответа. Правда сошлись на том, что если старшие не будут ковырять давно уже засохшую ранку, то всё можно вернуть на круги своя :) И кстати, отношения с чехами и словаками у нас намного лучше, чем с поляками.
    Ответить
    • bars042
      +!!!
      Ответить
    • K
      Не со всем согласен.
      1) Доказательств пребывания американских инструкторов там нет. У них в 68 саавсем другие заботы были.
      2) Бесчинствующих молодчиков там не было, пока мы не ввели войска.
      3) "хотите жить по другим правилам? Будете, но мы за вас уже нести ответственности не будем" — вот как раз хотели нести ответственность, иначе не ввели бы войска.
      4) Варшавский договор вообще-то тупо распустили.
      5) И не на 3 страны раскололась Чехословакия а на 2 — причем более чем мирно, там и границы-то на бумаге были, сколько раз слышал истории как молодежь то спьяну то по ошибке уснув в поезде заезжала из Чехии в Словакию. :))
      Ответить
      • V
        1. Доказательства были. О чем сами ЦРУ признались (никто их за яйца не тянул). Но вы, как всегда ничего не видели и не слышали.
        2. Войска ввели то зачем, если всё тихо и мирно было? Вы уж если бредите, то соизвольте бредить как-нибудь более доказательно.
        3. Ничего они не хотели. Вы хоть в курсе вообще что там произошло? Судя по всему, нет.
        4. Причем тут Варшавский договор? О_о! На тот момент он действовал вполне себе. Или 1991 год у вас уже с 1968 ассоциируется? Однако.
        5. Тут да, малость я попутал. Действительно Чехия и Словакия. Словения из другой песни (Югославия). Единственное где вы оказались правы.
        Ответить
        • K
          1) Доказательства в студию.
          2) Я наверху объяснил, почему ввели. Ну нельзя было терпеть инакомыслие.
          3) Очень даже в курсе, что там произошло и чего хотели. Жить по-человечески они хотели, а это низзя.
          4) Ваши слова: "Другое дело, что всё равно Чехословакия вышла из состава Варшавского договора, да и страны такой уже нет" — вот почему я и сказал, что не сами они вышли, а развалился он к чертям.
          Ответить
    • shewww2
      Это какие же 3 страны стало? Чехия, Словакия... А третья?
      Ответить
  • Dont_Knowler
    9 окт 16
    Я правильно понимаю, что основная российская аудитория и сегодня склоняется к мнению, что принуждать народы других стран себе подчиняться оружием — это правильно?
    Ответить
    • K
      Больше им гордиться нечем.
      Ответить
      • A
        Да, ребятки, здесь вы и спалились.
        По вашей логике: правильно — это подчиняться истинному хозяину, под угрозой его оружия. Вот так правильно? А свое тихонько сложить... А ведь народ этой страны, не так давно участвовал в нападении на нашу. Клепал танки, посылал войска. Тогда, в 68 м, опять независимости захотел? ( права заниматься тем же) Так? Почему-то все стыдливо обходят этот вопрос. Это был бунт на территории, входящей в сферу безопасности СССР, на территории государства-сателлита. США, наверное, точно так же будут демократично-толерантно взирать на Канаду, которая захочет выйти из НАТО, Британского Содружества и объявит крестовый поход против американского империализма под руководством людей из ГРУ и ФСБ. А Россия в это время разведет там какие-нибудь маневры в Арктике и в обеих океанах. Ну конечно, Штаты это благосклонно благословят, тем более Канада никогда не принимала участие в нападении на США!
        Не свистите , давным давно всем известно, что третьего выбора нет. Кто не кормит свою армию, тот кормит чужую.))) А свое имущество необходимо защищать.
        Ответить
        • K
          1) Какому еще истинному хозяину?
          2) Не участвовал в нападении, а был сдан как стеклотара Гитлеру, с угрозами быть объявленным зачинщиком войны если ен послушается. Сталин предлагал помощь, поляки блокировали. Заводы, танки, рабсила и все прочее были захвачены Гитлером. Добровольцев же из Чехии было немного (напомню, что сволочей нашлось в каждой стране Европы хоть понемножечку, даже поляки прибились).
          3) Хотели не независимости, а соц-ма со здравым смыслом и человеческим лицом. Наивные.
          4) Американского руководства никакого в Чехии не было, посмотрите что там творилось в 68 на Западе :))
          Проблема именно в том, что Вы восприняли Чехословакию как им-во, с таким подходом не будет у вас никаких союзников! О союзниках надо заботиться, а СССР к 68 на это был уже неспособен. Прошло еще лет 20 и он не смог позаботиться даже о себе.
          Ответить
    • K
      США считают,что правильно. Насчет российской не уверен.
      Ответить
  • 1
    9 окт 16
    Да, как всё поменялось в мире.
    Теперь немцы застенчивые и толерантные,
    а русские превращают в руины Сирию и Украину.
    Явный прогресс.
    Ответить
    • V
      А не американцы превращали в руину Вьетнам... позже Югославию?.. Нет? А не пиндосы ли сейчас изо всех сил стараются поддержать террористов из ИГ? Трепло укропское...
      Ответить
    • oervar
      19ars62 10 окт 16
      Почитайте "Собачье сердце", там в доступной форме обьясняется что такое разруха, и поймете что происходит с Украиной!
      Ответить
Сделано с NoNaMe