-
7 окт 16Дело в том, что Владимир Владимирович ясно и четко дал понять, что его беспокоит на самом деле. Что его не устраивают санкции. Что от "антисанкций" проблемы прежде всего у России, а не у Запада. Что его не устраивает, когда его чиновники, повинные в гибели Магнитского или в оккупации украинских территорий, не могут ездить за рубеж. Что он бесится, когда видит усиление позиций НАТО на востоке Европы.
Еще вчера путинские доброжелатели на Западе утверждали, что никакого смысла в санкциях нет. Что на Россию они все равно не действуют, что над ними насмехаются всеми "Искандерами", да еще и вводят в ответ "антисанкции", разрушающие западную экономику. И проблемы в результате только у западных бизнесменов, а не у российского руководства. А наиболее радикальные недоброжелатели говорили практически то же самое, но со знаком минус: что это никакие не санкции, что так Россию не угомонить, что Путин не обращает внимания на западные меры и нужны куда более серьезные шаги.
Теперь мы знаем, что все это не так. Что он обращает внимание. Что все это его весьма беспокоит. Что он ищет возможности для ослабления санкций — и не находит. Потому что понятно, что история с плутонием — совсем не то, что может повлиять на американцев. "Искандеров" у них таких, конечно же, нет, но смеяться они тоже умеют.
Теперь ясно, что санкции — это оружие. И оно работает. Что это ошейник, который сдерживает российского правителя. И от тех, кто держит в руках поводок, зависит, ослаблять или усиливать давление. Хищник изловлен, испуган, растерян. Начинается непростой процесс дрессировки.
graniru.org -
L7 окт 16И что раздули из этого балаган?
Все тут предельно ясно, обоим сторонам на него положить, выполнять не хочет ни одна ни другая сторона (одной проще положить про запас, а вторая может все переработать, но только свое как то не комильфо, а пендосы ссут нашим в переработку отдавать) вот и нашли красивый повод накрыть договор медным тазом, придавив сверху невыполнимыми требованиями дабы не всплыл (а если и всплывет, так есть на кого перевести стрелки).-
-
-
L10 окт 16ru.wikipedia.org
Так, для справки...
и не надо путать Осциллограф с Ондографом, это все равно что в нынешнее время называть автомобиль самодвижущимся экипажем
-
-
C7 окт 16"одной проще положить про запас, а вторая может все переработать"
Переработать, конечно, можно. Но необходимо учитывать, что в настоящий момент МОКС-топливо, изготовленное из ОЯТ, которое было накоплено после работы в тепловых реакторах, примерно в три раза дороже, чем обычное топливо. То есть если есть лишние деньги, то можно перерабатывать. Вот у американцев лишних денег не нашлось... :(
-
-
J7 окт 16Непонятные пляски с бубном, вокруг непонятно чего.
Даже я поначалу повелся.
Плутоний-ураний... попутал. Не физик-ядерщик, однако.
По 2000 Plutonium Management and Disposition Agreement подписанному Х.Клинтон и С.Лавровым 13 апреля 2010 года, и внесший изменения в протокол 2006 года, процесс должен был начаться в 2018 году. Тогда что мы прекращаем еще не начатое?
Кстати счетоводам, которых не устраивает подсчет 34 тонны=17000 зарядов, претензии не к Латыниной, а к Лаврову, именно такие цифры приведены в указанном документе.
А вот с ураном — дело непонятное. Цифры там на тысячи тонн. Кто-то скажет, что действие ВОУ-НОУ было прекращено 2013, но затем последовали уже коммерческие договора.
Почему бы не прекратить обогащать его для американских станций? Это дело более перспективное, в плане давления. Вот только одно НО, как обычно, в случае с ураном — это миллиарды реальных долларов, а с плутонием: "The PMDA does not call for strict linkages in the timing of their respective programs, but both countries are to seek to proceed in parallel to the extent practicable." В вольном переводе — никакой жесткой привязки сроков и насколько возможно процессы должны идти параллельно.
Может поэтому США так и отреагировали, что им пофиг. Их интересы не затронуты, т.е. абсолютно. -
7 окт 16А вообще-то удивительные факты раскрывают комментарии..
Ну либерасты спустили свору, прошлись, проминусовали — это не загадочно, вполне ожидаемо. Но вот то что троли с украины с ними в союз вступили и действуют единым фронтом — вот это наводит на мысль что получили команду из единого центра... Видимо кормушка одна -
P7 окт 16Путин в законе обещал индексировать пенсии по уровню инфляции . А потом принял другой закон — ху вам пенсионеры. Вы еще живы — старики и старухи , а то я пошел сочинять социальные законы для вас.
-
7 окт 16Вообще-то, ситуация с оружейным плутонием в России весьма печальная, по ссылке можете ознакомиться с различными мнениями на этот счет.
forum.giga.ua -
I7 окт 16Да, Латынина — это не фамилия, это диагноз. Как говорится в известной пословице: "Проблемы индейцев шерифа не .... беспокоят". Если подписал договор об уничтожении плутония способом, исключающим его дальнейшее использование в качестве оружия, будь добр, соблюдай. Не можешь — извинись, компенсируй другой стороне все затраты по договору и свободен. Почему меня должны волновать проблемы пиндосовских налогоплательщиков? Может, мне расплакаться от того, что у них бабки кончились? Подписал — выполняй, не выполняешь — ты кидала. Репутации конец, и пальчиком больше грозить не нужно, нужно засунуть его себе в попу и молчать.
-
C7 окт 16"Если подписал договор об уничтожении плутония способом, исключающим его дальнейшее использование в качестве оружия, будь добр, соблюдай".
Некоторым писать легче, чем читать.
Первый способ, заводской: смешать оружейный плутоний с природным или обедненным ураном.
Второй способ, альтернативный: смешать со специальным порошком, запечатать в контейнеры и похоронить все это в подземных соляных пещерах в Нью Мексико.
Чем второй способ меньше устраивает Россию? Что в одном, что в другом случае требуется сложная обработка, чтобы вернуть плутоний к оружейному состоянию. Какие российские затраты компенсировать?-
-
C7 окт 16Вам шашечки или ехать?
"Действительно, при всей относительно малой значимости данного вопроса США технически нарушают это соглашение. Причина, однако, не в том, что они хотят впоследствии вернуть плутоний в ядерные заряды. Для военных целей этого материала у обеих сторон (даже за минусом 34 тонн, намеченных к утилизации) и так хватает с избытком в накопленных запасах и в боезарядах на складах — и в развернутых устаревающих ядерных ракетах и бомбах. Просто Вашингтон ставит во главу угла финансовые и технические соображения, а не обязательства по ядерному разоружению, которое ныне кажется как никогда далеким и нереальным. Тем не менее это нарушение следует поставить США на вид — особенно в свете того, что они ставят в вину России кризис в процессе ядерного разоружения.
Странно другое. Как условие возобновления своего участия в соглашении по плутонию Россия выдвинула пакет требований, совершенно не относящихся к его выполнению Соединенными Штатами.
Единственное, что приходит на ум, — это желание Москвы Единственное, что приходит на ум, — это желание Москвы продемонстрировать уверенность в прочности своих политических и военных позиций и еще выше поднять ставки в войне нервов с Вашингтоном. После отказа американцев от сотрудничества с Москвой в Сирии резко увеличивается вероятность прямого вооруженного конфликта России и США с непредсказуемыми последствиями. с Вашингтоном. После отказа американцев от сотрудничества с Москвой в Сирии резко увеличивается вероятность прямого вооруженного конфликта России и США с непредсказуемыми последствиями".
Продемонстрировать уверенность... поднять ставки... Сказал бы попросту "попонтоваться".
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe