-
5 окт 16Закон ввести можно, только он работать не будет. Для этого нужна база данных, как в СССР, где кто проживает, кто чего делает. А у нас жив человек или нет, где живет — никто не знает. У нас регистрацию только у таджиков и кавказцев проверяют, люди годами живут без прописки — и ничего. -
5 окт 16Маразм крепчает. Во всю уже проворовались, не знают откуда деньги сорвать.
Но с без работного хрен чего возьмёшь.-
5 окт 16Ну почему? Верхам не даёт покоя мысль, что у в общем-то нищего народа во владении дофига приватизированной недвижимости. Вот её и будут отнимать. Создают (уже считай создали) экономическую ситуацию, когда среднестатистический россиянин всего подлежащего оплате оплатить не сможет, и за неуплату условно-законно отберут. А чего? Они и экономикой управляют, и они же законы пишут. А нас за людей не считают.-
-
5 окт 16Совершенно необязательно. Вот в царской России элита забила на народ настолько, что народ не смог её вытерпеть. Причём то, к чему всё идёт, было видно заранее. Было время у власти и подготовиться, и сменить политику на более народную... Если бы власть захотела. Но нет, власть недрогнувшей рукою зарулила всю страну в тот тупик, где ей самой светили неминучие красные петухи и фонари. Но мысль о неминуемости взрыва стоящего на огне котелка с заваренной крышкой наших аристократов и бюрократов не остановила. Рвануло знатно: на весь мир было слышно. А причина в чём? В том, что элита считала, что власть даёт только права и только им, а всем другим даёт только обязанности. И не решала проблем страны.
Ситуация сильно напоминает мне нынешнюю. Это очень грустно: мне не жалко уворишей, которые в случае взрыва получат имхо по заслугам — за предательство собственного народа. Но мне жалко страну и народ, потому что любой взрыв, бунт — это всегда большая беда для страны и горе для простых людей.
-
-
-
-
-
5 окт 16А в Британии гуманнее делали. Когда лендлордам крестьяне собственные мешать начали (на их землях лендлорды овец для шерстяных мануфактур разводить задумали), они приняли два закона: 1) о выгонянии крестьян с земли и 2) о висилице за бродяжничество. Раз — и на тот свет. А могли бы налог ввести на бродяжничество, и на этом тоже наварить: прежде чем умереть с голоду, безземельный крестьянин бы им ещё чего отстегнуть успел.
Это я к тому, что правительству надо нашему думать, как экономику налаживать, чтобы рабочие места в ней были и зарплаты нормальные. А не как у людей силовыми методами последнее отнимать или там их в трудовые армии загонять а-ля тов.Троцкий (это я про закон о каторжных работах). Уроды они: управлять не умеют, и уходить не хотят. Загоняют страну в такую Ж, из которой выбираться будет очень трудно, если вообще реально.-
-
7 окт 16Ваш минус не от меня, а Ваш совет я принимаю к исполнению с благодарностью. Как выдастся время, пополню эрудицию про тогдашнюю эпоху, выведя её за рамки школьной программы :-)
-
-
G5 окт 16При действующем капитализме не может быть такой статьи.Это личное дело каждого работать или нет.Главное платит человек налоги или не платит.Точно так же личное дело каждого отчислять на пенсию или нет,платить медстраховку или нет.Человек может жить,например,на личные сбережения,способен за себя заплатить и ему не нужны посреднические госуслуги.
-
S5 окт 16Это противный штатовкий капитализм, у нас свой, скрепно-православный, когда все платно, за все платишь налоги, но за бесплатно защищаешь Родину и не можешь отказаться от услуг ненужных государства.
-
5 окт 16Дело не в работать или нет. Дело в том, что работающие (и платящие отчисления) оплачивают своими отчислениями медицину для не работающих (и не платящих отчисления)-
5 окт 16Любой человек тратит деньги. Деньги получаются в виде зарплат. Если моя жена не работает, а я её содержу — значит с тех денег, которые проедает она, на медицину уже отстегнул я, как процент от зарплаты. Больше зарплата — больше процент. Размер зарплаты позволяет жить на неё двоим — значит размер процента позволяет лечиться двоим. Всё честно.
Ну а насчёт чёрных зарплат — это работа правоохранителей, и если государство их допускает — значит оно плохо работает, и пусть работает лучше: я ему и на правоохранителей тоже отстёгиваю сколько оно мне говорит, так что пусть они выполняют свои обязанности, а не мою жену кошмарят.-
5 окт 16"Больше зарплата — больше процент"
Я имею в виду, что чем больше зарплата, тем больше в абсолютном выражении та сумма, которая отстёгивается с неё в виде фиксированного процента на здравоохранение. -
5 окт 16А если ваша жена НЕ работает, а вашей з\п объективно не позволяет Вам жить вдвоем (позволяет — очень оценочный термин, кому хлеб, а кому и котлеты да?) — но при этом она пользуется бесплатно медициной — получается за ее лечение заплатил я (он, она?). И деньги получаются ДАЛЕКО не только от зарплат — я привел пример сдачи "бабушкиных квартир".
Тут гораздо полезнее абсолютные величины. отчисления в ФФОМС — 5.1 % ЕМНИП, вот и подсчитайте....
-
-
G5 окт 16вот и я об этом,всё просто...нет налогов-нет медстраховки,это капитализм,а не социализм...наша же власть хочет жить по социалистическим законам,а расплачиваться со всеми по капиталистическим...то есть мы ей должны,а она нам-нет...пора бы уже определиться за 20-то лет какая у нас система власти.
-
S5 окт 16Хм, была бы возможность ОТКАЗАТЬСЯ от этой бесплатной медицины, то ваши упреки были бы справедливы, но пока такой возможности нет, то все вопросы к государству. Я пять лет в больнице не был, выходит с меня деньги брали чтоб вашу мать в Москве лечить?
-
5 окт 16Моя мать работает и уплачивает в ФФОМС, тоже вполне приличные суммы. Так что она полечилась за "свой" можно сказать счет. А сколько народу "бесплатно" полечилось за счет Ваш (и мой) остается только догадываться.
-
5 окт 16с возможностью отказаться я полностью согласен. Мне видится разумной система кк в США — работа-страховка-медицина. Нет работы (нормальной, белой) — нет страховки — нет медицины.
Сразу говорю что разумеется нетрудоспособных (ограниченно трудоспособных) должно поддерживать общество и государство в этом направлении.
-
5 окт 16Ответь, а в чём суть государства? Собирать поборы (налоги)? Медицина отнюдь не бесплатная — пришёл к врачу, пусть и бесплатно (но к специалисту ещё попасть надо — он 1 -2 полдня принимает и всё). Ну так тебе лекарств понавыписывает — а дальше иди в аптеку, где ООчень не дёшево лекарства продаются
-
5 окт 16в стационаре все лекарства дат бесплатно
Суть государства — погуглите определение гос-ва из любого учебника по теории государтсва и права.
-
-
-
-
5 окт 16А я наверное с инициативой в целом согласен (при условии грамотной реализации и вмеяемом списке исключений). Почему согласен? да потому что я за 15 год не болел ни разу а деньжат в ФФОМС отсегнул на две приличные платные страховки. Спрашивается — ДЛЯ КОГО? Для товарищей, сдающих 3 квартиры? Для людей с "официалкой" в 10 тысяч и с "реалом" по 200?
-
S5 окт 16Нет, для Мерзулиной которая всю семью лечит в ведомственной поликлинике, для Кобзона опять жеж, заграничное лечение дело не дешевое, а вы реально думали для кого? Я человек с "официалкой" в 10 тысяч и в реале с 10 тысяч, чет не припомню НИ ОДНОГО своего похода в больницу мимо кассы.
-
5 окт 16мизулины и кобзари конечно есть, но их все же не так много. А вот тех кого я описал — предостаточно. Даже в моем окружении несколько таких "папиных дочек" и "сдавателей бабушкиных квартир". Нет, конечно пусть сдают — но схрена ли я им лечение то оплачивать должен...
В Москве кстати в целом все стало сильно приятнее с "бесплатной медициной" в последние 3 года (будем объективны)
-
-
-
-
-
R5 окт 16Чет не очень понимаю, как можно взять налог с тех, кто официально не работает?(официально дохода не имеет)
-
C5 окт 16Почку изымут, в качестве оплаты долга.
А если серьезно, то в нашем законодательстве есть пункт, что при наличие задолженности по ЖКХ, квартиру неплательщика могут изъять за долги, а самого неплательщика вместе с семьёй и малолетними детьми переселить в жильё ниже по статусу. И в этом случае можно не соблюдать никаких социальных норм.
-
Сделано с
NoNaMe