Итоги выборов: народ не доверяет власти. Что делать?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    27 сен 16
    Трудно ожидать от воров, чтобы они на выборах не украли голоса избирателей.
    Ответить
  • 1
    26 сен 16
    Что за выборы, когда нет ВЫБОРА? Россия 2016
    Выбирать из того (по спискам) что кто то там предлагает к выбору — чистая "подстава"
    Должна быть графа "Против всех" — подскажите, референдум по вопросу отмены указанной графы , проводился.
    Я не о референдуме (Или как там у них) в думи — там понятно, приняли бы "единогласно" 146%, а о общенародном ( вопрос уж больно СЕРЬЕЗНЫЙ касается каждого, чтобы вот так "В ТИХУЮ" замылить) Дело рук висельников, т. к. афера слишком серьезная.
    в крайнем случае графа должна была бы иметься в буллуютеннах свободная — пиши своего кандидата, ну или отзыв обо всем происходящем — и весело, и в назидание паразитам.
    Ответить
  • peper
    26 сен 16
    Как эти выборы можно называть свободными, если в бюллетенях нет графы "против всех"? Свободу волеизъявления таким образом ограничили. Вот захотел проголосовать против всех предложенных, а хренушки — нет такого права. Вот и не пошли голосовать многие, т.к. нет возможности выразить своё решение.
    Ответить
    • B
      peper 26 сен 16
      А кто мешает голосовать за всех сразу. Я так и поступаю. Нет колонки против всех — голосуй за всех — это моя политическая позиция.
      Ответить
  • super-mahatma
    26 сен 16
    Да и те которые за ЕР проголосовали , сделали это не потому что ей верят , а просто потому что перемены уже задолбали , и из надежды , что ну когда нибудь куда нибудь да выведут
    Лет через двадцать вова объяснит , что Моисей евреев сорок лет по пустыне водил , и что у нас так быстро не получится , но эти двадцать лет как минимум , ещё прожить надо , и выживут не все , а только члены ЕР
    Ответить
    • HannibalLecter
      А за кого было голосовать? Я за ЛДПР отдал свой голос. Некоторые за КПРФ голосовали. Но у меня нет доверия партии развалившей СССР и 25 лет занимавшейся популизмом. За всяких Касьяновых и Явлинских голосовать? Ну так они быдлом и биомассой называют нас, обещали территории раздать и подчиниться США, чтобы санкции сняли. Чет меня такой вариант не прельщает.
      Ответить
      • super-mahatma
        Ну так ты сам признаёшь что голосовать по любому не за кого , а за клоунов из ЛДПР ты из вредности проголосовал , я тоже за клоунов из КПРФ из вредности проголосовал , а на выборы вообще пошёл потому что алкоголь в том же доме всё равно по дороге
        А любые вменяемые альтернативы ЕР , отстреливаются ещё на дальних подступах к какой нибудь власти , а нам под видом оппозиции подсовывают касьянова и прочих маргинальных ублюдков
        Короче надеюсь ты не дибил и сам всё понимаешь , вот только не надо тут если на пукин то кто
        Ответить
        • HannibalLecter
          Да Путин-то тут причем?) Ни дня без Путина? xD
          Не знаю, не сказать, что прям совсем из вредности, Жирик мне симпатичен. Да и не за кого больше. Наверное — да, из вредности)
          Ответить
  • I
    26 сен 16
    "Итоги выборов: народ не доверяет власти. Что делать? ... Итоги выборов в Госдуму — явка 47 % (меньше половины избирателей, треть от всего населения страны)." —
    — Народ не доверяет власти — это, наверное, правда. А вот явка 47 % — это только по версии Э. Памфиловой и Ко. По оценкам, из-за вбросов явка увеличена ~миллионов на 10-12.
    Подробности, например, у злостного клеветника Навального: Дорогая Элла Александровна Памфилова, уходите. И Володина с собой забирайте.
    Ответить
  • ov_v
    25 сен 16
    53% населения проигнорировали выборы не из равнодушия, а потому, что не из кого выбирать! Большинство населения не верит никому.
    Ответить
  • Kvazar00900
    25 сен 16
    А не думали, что остальные в это время могли быть на вахте?
    Ответить
  • R
    25 сен 16
    Весёлая арифметика в "честных" руках.
    А теперь примените тот же подход к результатам других партий. Слабо?
    Ответить
    • S
      ryzhij 25 сен 16
      Интересно, а какой бы расклад сил сложился бы в случае, если бы в выборах разрешили участвовать партии "Против всех"?
      Ответить
      • M
        А ты уже основал эту партию? Отделения есть во всех субъектах РФ?
        Ответить
        • S
          А вы верните ее название обратно в избирательный бюллетень и сами увидите, есть ли у нее сторонники во всех субъектах РФ или сколько их. ;) Эта "партия" была в избирательных бюллетенях еще с тех времен, когда когда только начиналась игра в "свободу" и "демократию". Но потом, когда эта "партия" по "популярности" стала конкурировать с "партией власти", ее одним росчерком пера исключили из процесса голосования.
          Ответить
  • Nikolas-Cage
    25 сен 16
    не голосовал — значит похер....
    похер — значит жаловаться нехер!
    Ответить
    • Nikolas-Cage
      п.с.
      голосовал за Родину
      Ответить
    • S
      не голосовал — значит похер.... похер — значит жаловаться нехер! К сожалению, но для многих "классическая" диспозиция "моя хата с краю" крайне удобна и выгодна, поскольку обеспечивает огромную свободу маневра в будущем — в зависимости складывающейся ситуации можно будет и "отмазаться" фразой "А я тут причем? Я же за них не голосовал!", и "примазаться" фразой "Я за вас не голосовал, но всегда был на вашей стороне!".
      Ответить
      • I
        Не "моя хата с краю", а "голосуй, не голосуй — всё равно получишь ...".
        Что в результате все (и голосовавшие, и не голосовавшие) и получили.
        С чем всех и поздравляю.
        Ответить
  • S
    25 сен 16
    Ну а больше половины вообще никому не доверяет.
    Ответить
    • S
      Ну так не зря же предусмотрительно убрали графу "против всех" и отменили порог явки на выборы — ведь в этом случае никакого "административного ресурса" для придания выборам "законности" и "легитимности" не хватило бы.
      Ответить
      • M
        Хочешь людей палками загонять голосовать?
        Ответить
        • S
          Зачем палками? Это же "не демократично". При желании и необходимости можно будет загонять и рублем, тем более что такая идея среди депутатов уже циркулирует. А поэтому не удивлюсь, если к следующим парламентским или даже президентским выборам в избирательном законодательстве появится пункт о введении административных штрафов для тех, кто уклоняется от своего конституционного права "избирать" тех, кого заранее назначили "быть избранными".
          Ответить
  • I
    25 сен 16
    Неужели кто-то мог допустить мысль, что партия власти проиграет на выборах?
    Ответить
  • scorki
    25 сен 16
    Народ не доверяет власти, а власть не доверяет народу. Создает Росгвардию, МГБ, принимает закон Яровой и т.д. Так что пока ничья — счет 1:1.
    Ответить
  • triovio
    25 сен 16
    а чего вы кипишитесь.
    Да по правде, тот кто там засел, сели в горящий поезд, прямо в народные волнения.
    ЕР обосрется по полной.. так ни программы выхода из кризиса, ни реальных дел от них не видно.
    роднять налоги, придумать дебильный закон это их стезя, а принять прогрес. налог, сделать дотации сельхоз. производителям (беспроцентные кредиты, солярка в посевные и уборку по 30% стоимости) или поднять свои производства, это не для этих депутатов.
    так что ждут их времена лихие, но мне их не жалко...
    Ответить
  • gurchencko
    25 сен 16
    Ответить
  • C
    25 сен 16
    То есть, 75% населения послали оппопопов в хер и НЕ проголосовали за них?
    Ответить
    • S
      "Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство."
      Лично я не считаю это "доблестью". Именно знаменитая позиция "моя хата с краю" и позволяет малочисленному, но организованному меньшинству с успехом править многочисленным, но пассивным большинством.
      Ответить
      • M
        То есть, это не парнаски-ололёшки виноваты, что у них нет идеи, которую они могли бы предложить народу, не смогли убедить избирателей прийти и проголосовать за них, а опять вам народ не тот попался?
        Ответить
        • S
          Нет, народ в данном случае с точки зрения властей что ни есть "очень правильный" — молчит и терпит. Но при этом поголовно мечтает о том, что вот явится "бог, царь или герой...", который за них все исправит и преподнесет "...на блюдечке с голубой каемочкой". Вот только, как показывает история, "боги" помогают только тем, кто прилагает к этому свои усилия. Да те же "цари" и "герои" реализовать свою власть, планы и замыслы без поддержки народа (активной или пассивной, неважно) не могут.
          Ответить
      • triihopol
        Болгария — явка 35,5 %.
        Великобритания — 36%
        Венгрия — 29%.
        Латвия — 30%
        Нидерланды — 37%
        Польша — 23%
        Словакия, Словения и Финляндия — по 13%, 8% и 13% соответственно.
        Чехия, Швеция и Эстония — 21%, 20% и 8%.
        Интересно, разве кто-то считает Европарламент нелегитимным?
        Ответить
  • Dmitry68
    25 сен 16
    Все повторяется. Это было и в 1991-ом, когда было голосование за переименование Ленинграда в Санкт-Петербург. Те, кто не пришел на выборы тем самым отдали свой голос партии, набравшей большинство голосов. Это было всегда и всегда будет. По другому просто не выйдет. При малой явке на выборах, как раз молчуны/пофигисты и определяют кто победил.
    Ответить
    • eleettle
      Просто наша мнимая оппозиция отчего-то решила, что если бы все пришли — то обязательно отдали бы свой голос за них. Бред конечно, но вот такая у них паранойя.
      Ответить
  • S
    25 сен 16
    Я такой способ подсчета не первый раз после выборов читаю. Пролетели с выборами, так пролетели. Уважать себя надо, а не оправдываться, рассказывая про плохого танцора.
    Ответить
    • L
      sovesa 26 сен 16
      Можно им предложить другой вариант подсчета: из 47% проголосовавших 46% против ЕР, это 21,6% от всех кто может голосовать, соответственно за ЕР проголосовало бы при 100% явке 100-21,6=78,4%
      Хотя истина где то посередине
      Ответить
  • A
    25 сен 16
    Специально для "фальсификатора результатов голосования": За ЕР проголосовало 54% от проголосовавших, а не от всех жителей России. УЧИ МАТЧАСТЬ
    Ответить
    • I
      ak_72 26 сен 16
      Это Элла Памфилова насчитала, что за ЕР проголосовало 54% от проголосовавших...
      Ответить
  • A
    Anatolyas АВТОР
    25 сен 16
    «Победители нынешних выборов могут остановить процесс модернизации, едва начавшийся в России», — считает глава фонда экономических исследований Михаил Хазин. По его словам, уже фактически принято решение о повышении налогов, взят курс на ликвидацию реального сектора экономики. В интервью «БИЗНЕС Online» экономист рассказал, что бюрократия живет вне времени и почему, выиграв выборы, «Единая Россия» рискует проиграть страну
    «ТЕМА ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВЫБОРОВ ВООБЩЕ ТАБУИРОВАНА»
    Ответить
Сделано с NoNaMe