-
Z26 сен 16Неправда! Великий режиссер Валерий Тодоровский гениально показал в своем фильме "Стиляги", что в советское время никто не смеялся, все ходили в серой робе и насупившись. Вместо секса занимались строительством коммунизма и подготовкой к очередному партсобранию, на котором гневно клеймили смеющихся и веселящихся! Пели только и исключительно "Интернационал" и "Смело, товарищи, в ногу..." И лишь мизерная часть лучших людей жила настоящей, полнокровной жизнью, борясь с ненавистным режимом садомазокоммунистов.
-
26 сен 16Судя по всему, автор — женщина, и я не знаю их женского аналога тому чувству, после того как получаешь удар по яйцам и корчишься от боли, той радости и блаженству, когда боль отпускает, и ты понимаешь, что впереди вся жизнь будет проходить без этой боли. Наверно у женщин есть биологическая аналогия этому.
Бедная дама подсмотрела внешние проявления чувств подобного характера. Вся страна получила мощнейший удар по яйцам в виде тяжелейшей войны и её последствий, плюс откровенное безразличие правителей страны к их жизненным потребностям. Как только жизнь немного улучшилась и всеобщая боль чуть-чуть отпустила, люди обрадовались тому облегчению, что и было зафиксировано автором.
Автор пишет:
Что же произошло потом, в 1970-е?
На него очень просто ответить. Сильная боль прошла, эйфория — тоже, и стало видно, что впереди нет светлого завтра, а обычная никчёмная жизнь без надежды на улучшение.
Думаете, настала пора вновь получить по яйцам?-
27 сен 16Вот бл...дь не удержался с вопросиком к Вам: Мы "по яйцам" получили в 90-е — (не настала пора, а свершившийся факт) — что ж мы теперь то не улыбаемся? Всё говорят что жизнь улучшилась, а "безразличие правителей нашей страны к нам и нашим жизненым потребностям" не такая? Они тапа к нам мордами повернулись, а тогда задницами что ль стояли?
-
-
26 сен 1660е — это не 70е, как участник той жизни говорю.
Помню , дед мой когда Хруща сняли говорил : "Вот Леонид Ильич — он вовремя пришел , теперь порядок будет" Фильмы с Шуриком, песня про макароны и про кота из радиоточки , твист , чесшкая обувь и кухни , венгерские красовки ботасы — их так тогда называли. Родсвеники из Чехословаеии приезжали в 68-м — на фото все улыбаютя — это правда. Но и помню античесшкую пропоганду , что в башмаки яд подкладывают, что наших футболистов закидали помидорами. -
26 сен 16А вот то, что увидел человек своими глазами. Со стороны, свежим глазом – оно всегда виднее. Речь идет о поездке в СССР автора с женой в 1932г. :
But here, too, as there, every countenance was sullen and gloomy; in all of Russia, from one end to the other, except for one German, one Jew, and the audiences at the theatres, we did not see a native smile or hear a native laugh. This was a people at war-I could not quite tell whether it was with the world, or with their Government.
William Durant
The Tragedy Of Russia
Simon and Schuster, New York
1933
Мой перевод для тех, кто до сих пор даже английского не осилил и не любит правду:
И здесь, и там, как и по всей России от одного конца до другого, каждое лицо было угрюмым и мрачным, за исключением одного немеца, одного еврея и зрителей в театрах, мы не заметили искренней улыбки, не слыхали искреннего смеха. Это был народ в состоянии войны, я не мог точно сказать, была ли она со всем миром, или с их правительством. -
26 сен 16freedim1: "Улыбались потому, что каждый последующий день был лучше предыдущего... "
- каждый день НИЧЕМ не отличался от предыдущего. Самое основное воспоминание о СССР — застывшее время. Десятилетиями было одно и тоже: рожи в телевизоре и на плакатах, лозунги и песни. Все, что имело в себе какую-то составляющую НОВИЗНЫ было исключительно ИМПОРТНЫМ, или же — на импортной базе.-
-
-
26 сен 16А что история говорит? Ты так и "забыл" нам рассказать, недебылистый ты наш говномет.
-
-
-
26 сен 16dan_slav: "Государство было свое!Человек проходит как хозяин необъятной Родины своей! Страна мечтателей, страна героев! Я человек из рабочей семью работаю в науке. Закончил лучшую школу Питера и Универ."
- ништяк, ровесник, хорошо. Не мальчик. Сорри.
1. что вы закончили — это ровно ничего не определяет, кроме ваших личных заслуг. При том, что как выходец из семьи ГЕГЕМОНА, вы имели весомые преимущества перед остальными гражданами, чем вполне разумно воспользовались. Поздравляю. Кстати, мой покойный дядя тоже закончил МГУ, но всё, что он имел как инвалид детства — это горбатый "Запорожец" и право держать свой гараж во дворе дома (инвалиды в СССР были не в почёте).
2. а теперь расскажите — ЧТО СВОЕГО у вас было в этом государстве, какие ПРАВА собственника? И как благодаря этим правам ВЫ ЛИЧНО ВЛИЯЛИ на жизнь этого государства: его уклад и ЗАКОНЫ?
Ну да, по принуждению ездили в раздолбанные колхозы собирать вручную картошку и капусту и потом перебирали её же, но уже порядком подпорченную на плодоовощных базах :)
Но самый главный вопрос — на сладкое:
что СВОЕГО у вас осталось как у ХОЗЯИНА, после того, как КПСС прикрыло проект? И как это ИМЕЮЩЕЕСЯ СВОЁ обеспечило вас как хозяина в дальнейшей постсоветской жизни? Ведь после закрытия любого успешного проекта должно остаться что-то, что является плодами его деятельности. То, что хранится в ЗАКРОМАХ РОДИНЫ... А ключик вам оставили, Хозяин?
Только не надо втирать, что это У ВАС все "украли". Крали НЕ У ВАС, потому что никакого ДОСТУПА у вас к украденному никогда и НЕ БЫЛО. Была лишь ИЛЛЮЗИЯ.
Наиболее активные партийные функционеры — единственные действительные хозяева этой страны — после перестройки подгребли под себя всё, до чего дотянулись, пока вы все ещё продолжали пребывать в иллюзиях личного хозяйствования :)-
-
26 сен 16весь вопрос только в том, на чем основывалась ваша УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ.
Как сейчас понятно всем, кто умеет самостоятельно размышлять, эта уверенность основывалась на глобальной лжи.
Государство было обречено с момента своего создания, а созданием вашей "своей уверенности" занимались специальные люди.
-
-
-
26 сен 16Не судите о психологическом состоянии людей по фильмам той эпохи используемым в статье. Тогда вообще фильм нес в том числе и пропагандистскую компоненту. Все эти худсоветы, цензоры, да лично сморящий фильмы Сталин, даже не предполагали свободы творчества режисера.
Как пример наиболее показательный — фильмы про войну времен войны. Все немцы веселые олигофрены, все советские высокодуховные, с молодецким ударом, малой кровью. Конечно не хихикают наши, но максимум что можно увидеть гнев без горя. Это потом появились фильмы типа В бой идут одни старики, хоть что-то рассказывающие о войне
Так и все эти фильмы с приключениями Шурика. Весело, похоже, популярно, но не то.
Кто совсем молод, есть пример клипов Сергея Шнурова. Их посмотришь и тоже кажется что или все бухают или спортом занимаются. Но не долго и с печальным концом. Тоже клипы популярны, многие "аналитики" говорят что Шнур отображает эпоху, хотя на самом деле лишь некоторые веселые моменты -
26 сен 16Автор не прав отчасти — во все времена в первую очередь обращали внимание на выделяющихся людей из общества. Это как раз и есть закон общества. Только вот общество меняется с годами. Кому то дасталось жить после революции и не особо улыбались, кто то в в ВОВ попал и там свои беды, а потом как по нарастающей пошла стабильность и уверенность в жизни... Чего не улыбаться. Мне могут возразить и припомнить дисседентов. Отвечу коротко — мне жаль что нет сейчас ЦЕНЗУРЫ тлько потому, что такой ху.....ни в нашем исскустве я ни когда не видал. Ни фильмов, ни песен, ни книг. Одна пошлятина. И после 90-х улыбки пропали с лиц большего населения нашей страны. Конечно стали более счастливые у Пугачёвой и Баскова, да Боря Моисеев определился с ориентацией и Зверев не отстает. Ксюха Собчак из курятника в "светские львицы", да Семенович со "своими от природы" сиськами. Тут не до улыбок — нервный смех замучает.
-
26 сен 16после революции были регулярные ЧИСТКИ во всех областях управления, поэтому и активно работали т.н. "социальные лифты". Ведь после лагерей штатные должности освобождались и были нужны новые специалисты.
А вот к 70-х все управленческая и хозяйственная иерархия была уже забита, и "теплые места" освобождались лишь по естественным причинам.
-
-
-
26 сен 16Улыбались потому, что каждый последующий день был лучше предыдущего... У людей была цель, и к ней шли совместными усилиями,причём государство старалось сделать так,чтобы идти без оглядки, чтобы ничего не мешало прогрессу (здоровье, спорт, воспитание детей). Человек — он зверь такой, что постоянно сравнивает "что было и что стало". Как только кривая надежды на лучшую жизнь поползла вниз, позитив сразу исчез, исчезло желание работать, учиться, а кое кому и жить... "Великая депрессия" 90-х очень поспособствовала развалу сложнейшего социально-экономического механизма, построенного и выпестованного Советским Союзом.-
26 сен 16"... добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы
члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того,
чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели
возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь,
в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии.
Что требуется для этого?
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного
роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда.
Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом
и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.
Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение,
необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии.
Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем
прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму.
Только после выполнения всех этих предварительных условий, взятых вместе,
можно будет надеяться, что труд будет превращен в глазах членов общества из
обузы «в первую жизненную необходимость» (Маркс), что «труд из тяжелого
бремени превратится в наслаждение» (Энгельс), что общественная собственность
будет расцениваться всеми членами общества как незыблемая и неприкосновенная
основа существования общества."
Экономические проблемы социализма в СССР
И. СТАЛИН
1952 г. 28 сентября
-
-
26 сен 16"Что же произошло потом, в 1970-е? Творчество превратилось ... Руки, которые когда-то радостно хлопали в ладоши, сложились в ироничные фиги и спрятались по карманам…"
- а ПОЧЕМУ так произошло — автор ни разу не задумался. На анализ причин исследовательского пыла не хватает: слишком безрадостные выводы.
Потому что ДАЛИ ПО РУКАМ. Вспомните "бульдозерные выставки" 70-х и более раннюю историю советского искусства — судьбу русского авангарда в начале 30-х. Любые новые формы искусства представляют из себя угрозу для идеологического болота. Когда надо было свергать устои царской России — на него опирались, но как только сталинская идеология начала "застывать" в бетон, новые формы искусства стали идеологически чуждыми. -
-
M26 сен 16"Новая вещь, если вернуться к теме потребления, тоже имеет радостную энергию — те, кто любит шопинг, это знают. Однако у любой вещи энергия конечна, и человеку нужно снова идти в бутик или в супермаркет. Энергия созидания — бесконечна, поэтому бесконечно и ощущение радости" — здорово сказано!
-
26 сен 16vasiliy1: "А теперь мы все лишние."
- ощущение ЛИШНЕГО свойственно лишь тому, кто не сподобился себя реализовать, т.е. найти себе ЗАНЯТИЕ или РОЛЬ, которое приносило бы удовлетворение и полноту жизни.
В СССР иллюзию такой "занятости" создавало государство, чем стимулировало линую безответственность в собственной жизни. Поэтому россияне не способны в массе самостоятельно выстраивать свою жизнь, они всё ждут, что придёт ЧИНОВНИК и наладит их быт. Социологи это неоднократно отмечали.
Но теперь это ваша ЛИЧНАЯ задача. В добрый путь!-
E26 сен 16Я — на пенсии. Знакомые спрашивают — работаешь? Нет! На даче копаешься — Нет!!!!!
С круглыми глазами спрашивают, а как же ты живёшь? Отвечаю — по средствам!!! В ответ — так делать же что-то надо, ну, там, землю копать.
Советский Союз наплодил сотни миллионов таких землероек. Не скоро передохнут.
И на выборах они определяют власть.
-
26 сен 16как это не огорчительно для многих, но, набравшись мужества, придётся признать, что именно "закон джунглей" создал ту цивилизацию (и продолжает её развивать), благами которой мы все удовлетворяемся в силу своих способностей :)
Если бы в т.н. первобытно-общинном обществе волею провидения сложился бы большевистский социум — на том бы уровне он и остался.
Всё научное и технологическое развитие СССР было обусловлено лишь исключительно ВЫНУЖДЕННОЙ военной и идеологической конкуренцией с Западом. Главный лозунг Сталина был какой? "Догнать и перегнать АМЕРИКУ!"
Т.е. Америка ЗАДАВАЛА стимул к развитию. Без Америки, без необходимости конкуренции с ВНЕШНЕЙ угрозой, Советский Союз в кратчайший срок превратился бы в затхлую систему, потому что советским партийным функционерам никакое развитие было в принципе не нужно: экономика без конкуренции ИЗНАЧАЛЬНО ОБРЕЧЕНА. Чтобы развитие происходило — должна быть МОТИВАЦИЯ, которая при уравниловке невозможна.
Вот вы попробуйте себе представить, что Россию вырвало с поверхности Земли и забросило на необитаемую планету — без врагов и угроз. Дальше разжевывать не буду :)-
D26 сен 16Как это не прискорбно, но любая конкурентная среда в результате своем имеет полнейшую деградацию. Что, собственно, происходит сейчас — мало-мало, но всё быстрее катимся именно к "каменному веку". Попробую пояснить:
Конкурентное общество строится на том факте, что смысл жизни видится в превосходстве над кем-либо. Не важно в чём. Финансы, тряпки, ум (в смысле знания), оружие, техническое развитие... И это хорошо, идёт процесс самосовершенствования. Но в какой-то момент конкурентность на основе превосходства превращается в конкурентность на основе экономии. Для примера (очень упрощённый пример, но он часть глобальных принципов) — сейчас наука и производство мало заботится о разработке и внедрении каких-либо новых технологий. Всё крутится вокруг создания уже имеющегося продукта более дешёвым способом. Ведётся сплошная модернизация, которая часто похожа на новейшие разработки, таковыми не являясь по сути. В этот момент и наступает коллапс, который в дальнейшем приводит к развитию общества потребления, но не созидания.
По Вашему примеру — любое общество, не имеющее внешней конкуренции, развивает внутреннюю. Как и было во времена стародавние (конкуренция внутри племён наших предков). Зачастую это приводило к разделению племени и возникала уже внешняя конкуренция. До определённого момента это была конкуренция силы. Постепенно она превращалась в конкуренцию мысли (изобретения всяких приятностей в виде обработки камня, зарождения металлургии, создание письменности и т.д.). В случае изоляции СССР/России развитие было бы аналогичным, результатом стало бы либо разделение на отдельные "кланы"/государства и т.д. (далее — конкуренция по любому из выше описанных принципов с заторможенностью развития на одном уровне и последующим падением), либо переход на неконкурентное развитие, когда нет необходимости завоевывать себе место под солнцем, а есть возможность свободного творчества (наука, производство, расширение места пребывания и т.д.).
Всё зависит от человека. Вернее, от доминирующей части человеческого общества. Будет оно поддерживать творческую жилу или объявит создателей нового "слугами диавола" и уничтожит как угрозу себе.
Несколько сумбурно, но как могу.
-
-
26 сен 16sergej49: "Просто в те времена люди жили среди равных, а не выживали, по закону джунглей."
- просто в те времена люди жили в принудительной системе УРАВНИЛОВКИ, которая, конечно, кому-то очень льстила, ибо создавала ИЛЛЮЗИИ о несуществующем в природе равенстве. Но вот только всегда существовали те, кто был РАВНЕЕ: советская номенклатура, истинные хозяева советской жизни.
А что это такое — можете прочитать в исследовании:
"Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза"
royallib.com
Только прочитав эту книги вы может получить реальное представление о структуре СССР.-
-
-
26 сен 16Сравнение песни с политологическим исследованием позабавило.
Пиши исчо!
Кстати, корректнее будет написать:"автор "Бессаме Мучо" МНЕ известна единственной песней".
Для общего развития. Веласкес в 1938 г. дебютировала с сольным концертом во Дворце искусств в Мехико. Песня «Бесаме мучо» («Besame mucho») была написана ею в начале 1940-х годов. Среди других известных песен Консуэло Веласкес — «Любить и жить» (Amar y vivir), «Качито» («Cachito»), «Будь счастлив» (Que seas feliz).
-
-
-
27 сен 16Лично я никакой уравниловки не чувствовал. Скажу более, в 1980 году, ещё при жизни Брежнева, заработал в один месяц в несколько раз больше директора завода. Работа была грязная, тяжелая, короче говоря, разгружал вручную вагоны с сажей и складировал её. Договор был под честное слово. Когда ОТиЗ начал возмущаться огромным, по тем временам, заработком, то директор быстро поставил их на место. Без этой работы завод бы просто встал, так как перестали поставлять сажу в мешках, а поточная линия в тот момент не работала. Книгу про номенклатуру читал. Была такая, Восленова. Но, одно дело читать, дугое жить в тот период.
-
-
26 сен 161. автор — очередной совкодрочер: никаких личных воспоминаний, голые фантазии на основе советских фильмов
2. ключевая ЛОВУШКА подобных представлений заключается в том, что живя в социуме без цензуры (цензура лишь в СМИ, но в жизни вы можете найти все, что угодно), они пытаются применять к художественному наследию СССР такой же метод, как в современной жизни:
- какая жизнь показана в кино — такая жизнь и была.
Глубокое заблуждение! Как и все вокруг, в СССР кино было чисто государственным институтом пропаганды. Культивировалось позитивное представление жизни. "Чернуха" была практически исключена. Фильмы годами лежали на полках. Если, не дай бог, какой артист иммигрировал — фильм снимали с проката и ТВ: например, "31 июня" показали лишь раз — под Новый год 1979, и до Перестройки больше его никто не видел, хотя песни из него исполнялись и по ТВ.
То же самое происходило и с книгами. Нелицеприятные темы (проколы советской идеологии) старались не выносить на широкое обсуждение. Ещё с подачи Ленина кино осуществляло самую важную в СССР функцию — генерацию "уверенности в завтрашнем дне" — за отсутствием уверенности в сегодняшнем.
Сделано с
NoNaMe