-
28 сен 16Цитата: "Пора отбросить ненужный пафос – мол, прадед сидел при «совке» «за три колоска»"
Послушайте, вы всерьёз полагаете, что найдутся дебилы, которые наплюют на своих предков? Если у вас есть душевный изъян, это не означает, что столько душевнобольных вокруг. Лечиться вам надо. -
25 сен 16Когда людей "морозят" 5 дней температурой ниже 8 градусов, чтобы потом "включить отопление", оправдывая это экономическими соображениями. То и рассуждайте, чьи люди, чья экономия, мазохисты ли здесь или уроды?
И это не сталинские и не брежневские времена, а путинские, где "по закону" все собственники своего жилья и за всё (это всё растянется на десятилетия, "запас" огромен) должны платить. Ключевая фраза — последняя (или кто-то сомневается?)-
W25 сен 16Капитализм. За что боролись на то и напоролись. И проблема не в "путинских" временах. Я в Европе видел, как народ живет. Вот например в англоязычной Европе редко где морозы бывают. Но много кто греет только одну комнату(гостиную), где все и тусуются, (у приезжих наоборот, т.к. снимают комнаты). Даже за это некоторым приходится платить бывает по 200-300 евро в месяц за масло (отопление на OIL).
-
-
-
W25 сен 16Меньше всего гонка нужна России, по финансовым причинам. И больше всего США, т.к. гонка вооружений, это огромные контракты на вооружения со странами НАТО которых постоянно информационно накачивают информацией об России которая вот-вот на них нападет.
-
-
-
W25 сен 16В Сирии по причине ИГИЛ. По причине иметь цивилизованных соседей, а не соседей головорезов у себя под боком.
-
29 сен 16Логика простая как угол дома
сначала крым, потом чтобы его обратно не отобрали донбас, а потом чтобы в сторону украины и не смотрели — сирия
это как палец порезал болит, упал ударился коленкой — коленка болит а палец нет, перелом позвоночника — и колено не болит а про палец вообще забыли
сирийцев жалко — попали под раздачу
-
-
-
-
25 сен 16Ага ну, что там на фашистов-нацистов-свастики получается обижаться? Ну было, ну убивали, концлагеря создавали, но дело то прошлое.... на обиженных воду возят. Ведь было и положительное сильная армия, создание восточного блока, репарации многомиллионные.
Настоящее продолжение прошлого — и если у кого то расстреляли деда за то, что он "копал туннель в Японию", то первое что приходит на ум, когда говорят "Вот бы вернуть расстрелы, всех плохих людей, дабы хорошим было свежо и привольно", а не получится ли так, что забыв уроки прошлого, мы способствуем повторению их в настоящем. -
K25 сен 16Какие обиды, ребята? Разве это так называется? На обиженных воду возят. И если и стоит
на кого за что-то обижаться — то только на самого себя. Пафос-то текста в другом. У нас власть-то
не менялась. Каждая следующая клянется в преемственности. Поэтому ну чего там. Издержки.
Отсутствие идеальных условий. Вот если бы — вот тогда кабы. Происки врагов — ну, ведь, если
по-честноку, гадят и гадят. Конечно, руководству трудно. Да, оно бесконечно что-то
обещает (мне перечислять?) — и бесконечно не выполняет. Но оно работает в тех условиях,
которые есть. Тяжелые условия. Вы бы сделали лучше? То-то. А крикуны только кричат.
Жертвы были, да. Но их не вернуть. Дураки, дороги? А раньше было лучше? И т.д.
Так вот, на мой непросвещенный взгляд, через эту дурную шарманку мы были, есть и будем
протаскиваемы снова и снова, если будем преемниками. Если будем сажать за слова и
пляски, а за указанные ниже мерзости, насилие и ложь будем как минимум слагать
агитпроповские легенды, а как максимум, делать миллиардерами. Служба — она такая
вот штука. Плохо служишь — пуля в затылок. Хорошо — продвинем. Вопросы цены не
обсуждаются. -
25 сен 16OldGoblin123: "Умная статья. Не надо плясать на могилах и мстить мертвым."
- а то! Надо палачам памятники ставить и всячески замалчивать МЕРЗОСТИ, НАСИЛИЕ и ЛОЖЬ. Ведь все это оборачивалось в такие красивые фантики — с песнями и плясками, что так хочется подрочить: привет некрофилам!
Но самый прикол заключается в том, что всё это советское враньё и несостоятельность ТЕПЕРИЧА оправдывается тем, что МНОГО обещали! И настолько безапеляционно, что до сих пор главный аргумент в защиту СССР заключается в "уверенности в завтрашнем дне".
Но подумайте: если каждый день вы будете втирать своим детям, что их жизнь с каждым днем будет все лучше, а после настанет бесконечное СЧАСТЬЕ — то насколько долго они будут пребывать в этой иллюзии и УВАЖАТЬ ВАС? Наверное, до того момента, как начнут что-то соображать своими мозгами и оценивать ТЕКУЩЕЕ состояние жизни, а не ОБЕЩАЕМОЕ?
И в какой момент они должны будут смело осознать, что жили пустыми обещаниями. Но вот, будут ли они уважать вас за эти НЕВЫПОЛНЕННЫЕ обещания? А вы сами — будете ли кого уважать за невыполненные обещания? И считаете ли вы такое качество (человека, института или системы) достоинством?
А вот мы ноне наблюдаем такой феномен: часть пост-советских обывателей возводит в достоинство ОБЕЩАННОЕ, НО НЕ ВЫПОЛНЕННОЕ. Идеальная аудитория для Остапа Бендера!
P.S. главный постулат коммунизма звучит так: "С каждого — по возможностям, каждому — по потребностям". Положа руку на сердце — что вы ожидаете увидеть вокруг себя, если вдруг всех граждан России возьмут на полное довольство — так, что не нужно будет работать?
И сколькие ВЫЖИВУТ после этого?-
W25 сен 16что всё это советское враньё и несостоятельность ТЕПЕРИЧА оправдывается тем, что МНОГО обещали!
Людям обещали. Они мечтали и СССР воплотил их мечты...
Вот из воспоминаний антисталиниста
-
-
25 сен 16"Черная книга коммунизма"
royallib.com
"На русском языке книга была издана в 1999 году тиражом 5000 экземпляров, издание предварялось статьёй «Большевизм — социальная болезнь XX века» Александра Яковлева, бывшего члена Политбюро ЦК КПСС."
Заметьте! Предисловие к русскому изданию написал не какой-то там кабинетный исследователь, а непосредственный деятель этой самой советской истории — участник Великой Отечественной войны, член Коммунистической партии с 1944 года по август 1991 года, член и секретарь ЦК КПСС (1986—1990), член Политбюро ЦК КПСС (1987—1990). Подробнее см. в Википедии.
И я вам очень советую почитать это предисловие от прямого участника советской истории:
(она достаточно длинная, цитирование невозможно)
royallib.com-
25 сен 16Яковлев та еще гнида, несмотря на то что фронтовик. В семье, как говорится, не без урода. Это ведь он выдвинул доктрину развала СССР — "для начала ударить авторитетом Ленина по Сталину, а затем Плехановым по Ленину". До Плеханова не дошло. Союз, ссуки, развалили до сего события.
-
25 сен 16Яковлев — естественный представитель своей среды — т.е. КПСС. Не зря с "1985 стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1986 — членом ЦК КПСС, секретарем ЦК, курирующим вопросы идеологии, информации и культуры, на июньском (1987 года) пленуме — членом Политбюро".
И поэтому особенно ценно его переосмысление роли большевистской идеологии в истории страны. Кто лучше, как не непосредственный участник, знает всю подноготную своей среды — все чаянья своих коллег и все методы своей партии?
Чьи "мемуары" о нацизме были бы ценнее — внешних исследователей, или высших членов администрации рейха?
Поэтому не играет никакой роли — кто там что представлял из себя в семье: про САМУ СЕМЬЮ он знает всегда лучше соседей, он знает её ИЗНУТРИ!
-
-
I25 сен 16Хорошая книжка.
Как написано в аннотации, «Черная книга коммунизма» — первое фундаментальное справочное издание.
Поэтому внимательно читаем книжку именно как справочное издание, включаем мозги и отсекаем оценочные суждения.
Помню, когда-то Александр Яковлев организовал комиссию по реабилитации невинно репрессированных, всех "150 тыс. миллионов" (© Эхо Москвы), возглавил её, но работа как-то завяла уже на первом миллионе, потому как невинных оказалось неожиданно мало, — и результаты реабилитации как-то тихонько замяли... -
W25 сен 16Генеральный прокурор СССР (1988—1990) Александр Сухарев об Яковлеве:
...В начале 1930 годов в тех регионах были распространено конокрадство и вообще там было много случаев хищения государственной собственности. Осужденные по этим составам попали в места лишения свободы, а позже были причислены «скопом» к политическим осужденным. Я говорил Яковлеву: поскольку они попали в лагеря по уголовному составу и задолго до политических чисток 1937−1938 годов, их жертвами политических репрессий считать нельзя. Я убеждал Яковлева, что вообще нельзя причислять к жертвам репрессий всех подряд, включая тех, кто попал в лагеря за «бытовуху» или уголовщину. Ведь потом исторические выводы будут неверными. На мои замечания он мне говорил: «Давай-ка сделаем все дела, сколько бы их ни было, хоть миллиона три, политическими, всем скопом, чего нам с тобой их разбирать-то?»... .... ...у меня о нем осталось крайне негативное мнение.
eadaily.com
-
-
25 сен 16Никита Соколов 2010 "Оправдание насилия в российских учебниках истории":
urokiistorii.ru
"Это было бы совершенно тривиально и неинтересно, если бы в российских учебниках истории ни наблюдалась одна чрезвычайно интересная вещь, которой мне не приходилось видеть ни в каких известных мне зарубежных учебниках истории...
Речь идёт об одной из несущих, конструктивных мифологем русской общественной истории (... которая коренится в школьных учебниках, преподносится медиа, основными эфирными каналами, а также беллетристикой, кинематографом). В рамках этого массового, популярного образа истории несущую роль играет российская мифологема, ОПРАВДЫВАЮЩАЯ НАСИЛИЕ в принципе. Оправдывающая насилие ради цивилизованности. Насилие ради модернизации. Под флагом модернизации русский исторический миф допускает любое насилие над гражданами." -
D25 сен 16Действующая власть — не легитимна! Ненасильственная её смена — наиболее предпочтительна для людей свободных и честных. Считаю правильным — не подчиняться незаконным требованиям, объявление негласной войны её ставленникам, войны по всем возможным направлениям: экономическим, идеологическим, информационным... Не потакая слабостям, идти во что бы то ни стало к социализму! Правда за теми, кто против власти фашиствующих подонков и упырей.
-
-
D25 сен 16Вы лжете. и напрасно. Вас, лжецов, немного, но вы подобно проказе или падали.. или плесени, что поражает здоровый организм и паразитирует. Чтож эволюция и естественный отбор всё упорядочит. Забавно со стороны будет смотреться, как будут рвать на клочки затейников и лжецов, вроде Вас. Только, скорее всего, Вас это мало коснётся. Вот детки Ваши.. о них подумайте. ведь Вы крадёте их будущее у них, своими загребущими лапками.
-
-
-
Z23 сен 16Прабабкиной семье по отцу досталось... ну, под какую то реквизацию попали, рассказывала, что в доме только половики оставили... за что про что не помню, но точно помню, что она об этом спокойно рассказывала, как про факт из жизни и что потом трудно и голодно было, но на власть при этом не жаловалась и не ругала.
Прадедовской семье по отцу тоже досталось, они бежали из Белоруссии в 17м от голода, осели в Ярославской области в деревне, жили в землянках по началу. В семье было много мужиков, по этому быстро поднялись на ноги, построили дом обзавелись хозяйством, жили заметно лучше остальных. Когда началась коллективизация их раскулачили. Прадед поехал в Москву к Калинину (должность по нашим меркам как у премьер министра). И представьте себе, он попал к Калинину на приём (вы попробуйте ща к Медведю на приём попасть). Объяснил, что они не кулаки, всё нажили своим трудом, подневольный труд не использовали. Разобрались, всё вернули. Кстати, сруб от того дома до сих пор сохранился. А тот кто их по началу раскулачил в последствии в вагонную сцепку попал, без ног остался. В общем и власти разобрались, оправдала и Бог негодяя покарал.-
25 сен 16"но на власть при этом не жаловалась и не ругала"
- если бы она это делала, до вашего рождения не дожила бы. Выжили только помалкивающие.
"И представьте себе, он попал к Калинину на приём (вы попробуйте ща к Медведю на приём попасть)"
- представьте себе, в конце 90-х я (как простой читатель!) общался с Сергеем Лукьяненко в ICQ. Вы попробуйте ща к нему в Скайп попасть :))))))))))
-
-
23 сен 16Пора отбросить ненужный пафос – мол, прадед сидел при «совке» «за три колоска».(цы)
Да пора ли? Не было такого штоле?
Тут вот ужэ упыри оскалили клыки "Только ежовые рукавицы должны быть, иначе мозгозасератели волнодумцы свернут нас с нормальной или по меньшей мере с прямой дороги" -
923 сен 16Отличная статья, приятно было читать. Автор хорошо выбрал суть. Статья порядочного человека с моральными устоями, умеющего разсышлять и дклать выводы, а не скакать по верхушкам и засерать мозги своими обидами. Четко и ясно. Необходимо читать и учить историю, хотя бы для того, чтобы оставаться твердым в своих взглядах и предполагаемых решениях, и не потокать чужому злонамеренному действию. Далеко ходить не надо: братская/небратская（кому как）Украина..
-
-
-
O23 сен 16Умная статья. Не надо плясать на могилах и мстить мертвым. Надо жить настоящим и работать на будущее, помня о прошлом (еще раз не жить прошлым ! а жить настоящим !).
Любой психолог скажет — если долго пережевывать старые обиды — можно загреметь в тихий дом ...
Насчет репрессивности государства — есть две альтернативы — или анархия или государство. Выбирайте.
Функции государства — защита народа (во всех видах : от внешних врагов до пенсионного обеспечения и здравоохранения, + общегосударственное строительство и т.д.). Хорошо, плохо это делается — это другой вопрос ... Вот над этим надо работать, а не горевать о клятом прошлом.-
23 сен 16Надо просто помнить, что совдепия перемолотила как минимум 100 000 000 русских.
Если взять страну сравнимую. по территории, к примеру США,
Численность населения Российской империи в пределах границ РФ на 1897 год составляла
67 миллионов человек.
Численность населения США в 1900 году была
76 миллионов человек.
В 1990 году
248 миллионов человек в США
148 миллионов человек в РСФСР
и никакая война здесь не причём. Большевики уже в 30гг снизили в 4 раза коэффициент рождаемости
bit.ly-
23 сен 16>>>Надо просто помнить, что совдепия перемолотила как минимум 100 000 000 русских.
Польторышищимильярдов — никак не меньше.
В 1990 году
248 миллионов человек в США
148 миллионов человек в РСФСР
1. Считать все штаты и только РСФСР — бессмысленно. Рассматривать надо СССР в целом, а не одну республику. По крайней мере по отношению к 1990-ому.
2. А ничего, что штаты не имели войн на своей территории более 100 лет.
Коли запели песни про демографию, то вот вам интересный ролик как раз с профессиональным демографом. Кое в чем наши с ним взгляды не совпадают, но в целом дело говорит.-
25 сен 16>>1. Считать все штаты и только РСФСР — бессмысленно. Рассматривать надо СССР в целом, а не одну республику. По крайней мере по отношению к 1990-ому.
Да не вопрос, ситуация ещё печальней, даже с учётом сверхрождаемости в азиатских и кавказких республиках
1914 — 166 миллионов
1990 — 290 миллионов
>>2. А ничего, что штаты не имели войн на своей территории более 100 лет.
Давай Японию возьмём в качестве примера. Стартовали в начале 20 века на одном уровне с Россией, с одинаковым коэффициентом суммарного уровня рождаемости.
1990 — 43 миллиона
2015 -126 миллионов
Что до современного периода:
население РФ составляло
В 1990 148 миллионов Ельцин пришёл
В 1999 148 миллионов Ельцин Ушёл, пришёл Путин. Итого: 0
В 2008 142 миллиона Закончился второй срок Путина Итого: — 5 000 000
В 2015 146 миллионов с Крымом, приписками и беглыми хохлами
-
-
S23 сен 16Функция государства, в первую очередь, это защита себя (читай — нескольких тысяч высших чиновников). Защита народа — предлог для существования государства. Со скрежетом зубовным оно эту защиту худо-бедно обеспечивает. Хотя в идеале с радостью от этого самого народа оно бы избавилось. В реальности не получается, но это самое государство нужно постоянно бить по рукам, чтобы оно не забывало о том, что оно должно быть слугой народа, а не его господином.
-
-
G23 сен 16О праве государства на репрессии от Петра Столыпина :
" Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада. Это было, это есть, это будет всегда и неизменно. Это принцип в природе человека, он в природе самого государства. Этот порядок признается всеми государствами. Нет законодательства, которое не давало бы права правительству приостанавливать течение закона, когда государственный организм потрясен до корней, которое не давало бы ему полномочия приостанавливать все нормы права. Это, господа, состояние необходимой обороны; оно доводило государство не только до усиленных репрессий, не только до применения различных репрессий к различным лицам и к различным категориям людей, – оно доводило государство до подчинения всех одной воле, произволу одного человека, оно доводило до диктатуры, которая иногда выводила государство из опасности и приводила к спасению. Бывают, господа, роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества. " Из речи П.А. Столыпина 13 марта 1907 г. // Государственная дума. Второй созыв. Сессия вторая. 1907 год. Стенографические отчеты. СПб., 1907. Т. I. С. 512-518.-
923 сен 16Великий человек, великие слова！Только почему не все их читают？ Почему их не читал/не знал Янукович, почему паскуда Гобачев？Почему не услышал последний （плохой/хороший）царь？Но хотя бы теперь их знает Путин （я так думаю）. Только ежовые рукавицы должны быть, иначе мозгозасератели волнодумцы свернут нас с нормальной или по меньшей мере с прямой дороги, хотя в стране тяжелая ситуация, но все же..
-
Сделано с
NoNaMe