-
P22 сен 16Америка и так "идеальный мировой жандарм" в мировой деревне. Правда и действует по-американски. Чуть глянет на жандарма криво деревенский житель, его сразу пулями нашпиговали. А потом сидит забаррикадировавшись в участке, и недоумевает, чего это участок закидывают коктейлями Молотова не благодарные родственники убитого.
-
-
22 сен 16Расмуссен всё правильно сказал. Если бы не мировой жандарм США, то диктаторы давно бы правили в большинстве стран и гнобили бы свои народы. А так одному черенок в жопу, другого на виселицу и уже другие призадумаются соблюдать ли им права человека, проводить ли выборы, отказаться ли от демократии в своих странах или хотя бы делать видимость, что она есть.-
-
-
22 сен 16Негодяи Каддафи и Асад которые использовали армию против мирных протестующих. Саддам, который оккупировал соседнюю страну, травил людей хим. оружием. Все они ответят либо уже ответили за свои преступления. Для этого и нужен мировой полицейский, чтобы в других странах подобное не повторялось.
-
-
-
W22 сен 16и гнобили бы свои народы.
Узнайте как жили народ племена до Каддафи...
-
-
22 сен 16Идея "мирового жандарма" порочна, антидемократична, полностью противоречит т.н. европейским ценностям и дискредитирует их. По сути, с принятием этой идеи западные страны должны продекларировать свой отказ от этих пресловутых ценностей или как минимум заявить об их серьёзнейшем ограничении, урезании и распространении только на себя любимых и на свой "золотой миллиард"!
Гораздо больше смысла имеет идея "мирового лидера" (согласитесь, это существенно разные идеи!), но такой лидер должен быть лидером во всём, и прежде всего в тех идеях которые он навязывает (пускай даже и силой) другим странам. На сегодня же, как бы высоко не стояли США и ЕС в своём экономическом и социальном развитии но они и сами полностью ещё далеко не соответствуют своим идеалам! После скандалов с тотальной слежкой АНБ, Гуантанамо, секретными тюрьмами ЦРУ, заоблачного гос.долга сша, многочисленных военных конфликтов, перегибов толерантности и эксцессами расизма, запад не имеет морального права на такое лидерство, не имеют такого права и другие страны (Россия, Китай) а следовательно, идея "мирового лидера" (тем более использующего силовые методы) на сегодня полностью несостоятельна, а актуальной системой международных отношений по-прежнему (и ещё долгое время) будет именно система многополюсного мира , т.е. система нескольких региональных лидеров находящих в переговорах разумный компромисс по всем международным проблемам.-
22 сен 16Система многополюсного мира, предполагает примат дипломатии, а не "ястребов войны", поэтому понятно отчего натовская военщина и лично этот Расмуссен так желают новой холодной войны и силовых решений.
Нежелание США разговаривать с другими странами на равных (причём даже с союзной и близкой по духу европой!) культивирование идей об "американской исключительности" и очевидная тяга к силовым решениям, весьма симптоматичны и показывают насколько далеко зашли антидемократические, милитаристские и империалистические процессы в американской государственной машине. Судя по всему, США уже давно решили, без учёта мнения и интересов союзников и партнеров, строить свою персональную империю без оглядки на пресловутые демократические ценности.
-
-
D22 сен 16Он не так уж не прав.
Америка — это Великобритания 21 века. Правила те же, немного другие условия.
Страна в отдалении. На другом континенте. Фиг достанешь.
Мировая морская держава. Держит морские силы во всех районах мира.
Диктует условия поведения по всюду.
Финансовая и промышленная сверхдержава.
Сделано с
NoNaMe