-
R22 сен 16да вы правы так и есть, только что мы можем сделать.
помню передачу Познер вел цены на бензин, с начало скромно потом во всю стали всякие идеи предлогать что делать с нефтяными компаниями, пока кто откровенно в эфире не сказал что за это можно ответить, сразу все замолчали реклама а после рекламы все слили на нет.
выборы прое...ли, я думал народ умней у нас, я понимаю что у единой россии много сторонников но считаю и другие партии должны были быть в думе или другие не люди их мнение не учитываться. больше 40% одной партии в думе не должно быть.
мы народ мы общество что мы можем противопоставить, даже не знаю как назвать таких людей сообщество которое это делает. Я понимаю что богатый класс должен быть но так гайки закручивать, причем у всех этих людей есть опыт советского прошлого неужели (нечего светлого не осталось) нельзя вынести то хорошее социально что было и построить ещё лучшую модель. -
-
21 сен 16А с какого перепугу должно быть по другому? Если намёк на продажу углеводородов, то может сравним стоимость постройки трубопроводов или освоения месторождений, стоимость других "накладных расходов", коих немало для самой большой по территории страны мира, вспомнить исторические катаклизмы.
И вообще, кто-нибудь слышал про норвежские баллистические ракеты, про вызовы от других стран?
Вон, в Ливии был дешёвый бензин. Чем это кончилось и сколько он там стоит сейчас все знают.
"Пришлось потратить кучу времени и сделать этот пост"
Так и не понял, а вывод-то есть? походу время зря потрачено -
K21 сен 16"Прошло два десятка лет с тех пор, как правительство Норвегии сделало первый вклад в суверенный фонд благосостояния. За это время он хорошо подрос и теперь стране приходится учиться как-то им управлять. Никто и не предполагал, что инструменты, при помощи которых Норвегия инвестировала в иностранные экономики поступления от продажи нефти и газа, принесут ей такие прибыли. Конечно, главную роль в этом сыграли заоблачные цены на нефть. Теперь же ситуация на рынке нефти сильно изменилась, однако она позволит в полной мере оценить относительную значимость фонда. Годовая выручка от инвестиций теперь регулярно превышает доход от продажи нефти. На этой неделе совокупная стоимость фонда составила 7.3 млрд крон (882 млрд долларов), это в два раза больше национального ВВП. Ни один суверенный фонд в мире не может похвастаться таким размахом. Ему принадлежит более 2% всех зарегистрированных на бирже акций в Европе и более 1% — в мире. Среди крупнейших инвестиций бумаги Alphabet, Apple, Microsoft и Nestlé, а также еще где-то 9 тыс. компаний из 78 стран мира."...
"...Однако Норвегия меняется, вместе с ней меняются и ожидания. Норвежцы, разъезжающие на автомобилях Tesla, уже не боятся выставлять свое состояние напоказ. Около 5.2 млн жителей страны входят в число самых состоятельных людей в мире, и те, кому сейчас меньше 50 лет, не знают, что когда-то было иначе...."
forexpf.ru
Вот же гады устроились...путина на них нет с едром...))-
TbINZ АВТОР21 сен 16Медведев подарил норвежцам море нефти — Свободная Пресса
В Норвегии — общенациональная эйфория. На части шельфа Баренцева моря, которую уступил Осло Дмитрий Медведев в 2010 году, нашли углеводородов на 30 млрд евро. Это следует из доклада норвежского нефтяного директората (NPD).
Всего в недрах территории, отошедшей Норвегии, залежи углеводородов оцениваются в 300 млн кубометров — в нефтяном эквиваленте это почти 1,9 млрд баррелей. По прогнозам, ориентировочный объем полезных ископаемых может оказаться даже больше — 565 млн кубометров, из которых на долю нефти приходятся не менее 15%, — говорится в докладе NPD.
Министр нефти и энергетики Норвегии Улу Буртен Муэ уже восторженно прокомментировал «отличную новость». «Представленные результаты геологоразведки доказывают, что юго-восток Баренцева моря — самый интересный из новых районов норвежского континентального шельфа», — цитирует министра Barents Observer.
Энтузиазм Буртена Муэ тем более объясним, что в норвежской части Северного моря добыча нефти ведется с 1960-х годов, и запасы черного золота постепенно иссякают. Поэтому подарок Москвы пришелся очень кстати. Тянуть с освоением новых месторождений норвежцы не собираются. С шельфа Северного моря уже перегоняются буровые платформы, а на берегу спешно создается необходимая инфраструктура.
Нам же остается лишь порадоваться за северных соседей. И — вспомнить слова, которые в 2010 году тогдашний президент Дмитрий Медведев сказал после подписания соответствующих договоров с норвежским премьером Йенсом Столтенбергом. «Это событие должно повлиять на общую ситуацию в регионе, на укрепление международной и региональной безопасности, на углубление взаимодействия арктических государств», — заявил тогдашний глава нашего государства.
Напомним, переговоры о необходимости разграничения спорной территории в Баренцевом море площадью порядка 175 тысяч квадратных километров велись между СССР и Норвегией с 1970-х годов. Но именно господину Медведеву удалось поставить в них очень жирную точку.
«Соглашение о разделе Баренцева моря иначе как позорным не назовешь», — уверен первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Калашников (фракция КПРФ).
— Участок шельфа, который отошел Норвегии, еще в советское время исследовали геологи, — говорит Калашников. — Международное право разрешало СССР разведку этой территории, но запрещало добычу ископаемых. Уже тогда было ясно, что в этой части Баренцева моря находятся большие запасы нефти и газа.
Поэтому, когда зашла речь о разграничения спорной территории в Баренцевом море, стало понятно, что можно ставить жирный крест на совместной с норвежцами разработке Штокмановского газового месторождения. Действительно, едва договор Медведева-Столтенберга был подписан, норвежская компания Statoil решила не продлевать акционерное соглашение с «Газпромом» о совместном освоении Штокмана, и вышла из проекта.
Это было вполне логичное решение. Штокмановское месторождение находится в 550 километрах от Мурманска, и глубина в районе добычи превышает 300 метров. А новые месторождения на шельфе Баренцева моря удалены от берега всего на 60−70 километров — стало быть, их разработка обходится намного дешевле.
Когда стало известно о том, что Медведев собирается подписать соглашение о разделе шельфа, я прямо заявил, что это — преступление. Мы, фракция КПРФ, доказывали, опираясь на геологические данные «Морнефти», что Норвегии отходят несколько очень перспективных, с точки зрения добычи углеводородов, участков дна. Я лично писал тогда письма премьеру Путину, проводил круглые столы в Госдуме, но это ничего не изменило.
«СП»: — Чего Россия добивалась, подписывая эти соглашения с Норвегией?
— Это была одна из огромных ошибок Дмитрия Медведева. Во время своего президентства он делал подарки Западу при любом удобном случае. Хотите, господа, поменять режим в Ливии? Пожалуйста. (В 2011 году, когда Совет Безопасности ООН принимал резолюцию по Ливии, Россия воздержалась в ходе голосования, — СП"). Хотите более жестких санкций в отношении Ирана? Никаких проблем. (В июне 2010 года на переговорах между Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым стороны договорились об усилении санкций в отношении КНДР и Ирана, — «СП»). Хотите новый договор об СНВ? Получите без задержки. В этой череде медведевских уступок раздел так называемой «серой зоны» в Баренцевом море был одной из наиболее существенных. Советские дипломаты не были дураками, если десятилетиями не соглашались на этот шаг.
Итоговое решение было принято под нажимом лично Медведева. Накануне его визита в Норвегию он попросил посмотреть, какие несогласованные проблемы есть в загашнике российско-норвежских отношений. И — подходящая проблема нашлась. Вместо того чтобы делить Баренцево море постепенно — что-то приобретая в северной зоне, что-то теряя в южной — Медведев разрубил «гордиев узел» одним махом. В результате, Россия потеряла все.
Нынешняя линия раздела Баренцева моря всецело лежит на совести Медведева. Я предлагаю так ее и называть — л-
TbINZ АВТОР21 сен 16Нынешняя линия раздела Баренцева моря всецело лежит на совести Медведева. Я предлагаю так ее и называть — линией Медведева — по аналогии с линией Шеварднадзе-Бейкера 1991 года (соглашение между СССР и США о разграничении экономических зон и континентального шельфа в Чукотском и Беринговом морях; фактически, Шеварднадзе отдал американцам 34 тысячи квадратных миль нефтеносного района единоличным решением, а потом провел его через Политбюро, — «СП»). Иначе как позорными такие соглашения не назовешь.
«СП»: — В подписанном в 2010 году договоре с Норвегией отдельно оговаривается момент по добыче углеводородов. Так, если месторождение пересекает госграницу и располагается на территориях обоих государств, оно может разрабатываться только совместно. «Перетекает» ли норвежская нефть под Баренцевым морем на российскую территорию, пока неясно. Можем мы теперь провести детальную геологоразведку, поставить в сопредельных районах российские буровые платформы, и частично исправить ситуацию?
— Мы сегодня не можем вести полноценную геологическую разведку — на это нет ресурсов. Достаточно сказать, что нефть и газ, которые Россия качает и продает, были разведаны еще в советское время. Почему вы думаете, что сейчас — вдруг — правительство выделит средства на такое затратное мероприятие, как арктическая геологоразведка? Мало того, что участок шельфа надо разведать — нужно доказать, что это одно и то же месторождение, а для этого — нужно судиться с Норвегией.
Все это очень долгая история, с очень неважными для нас перспективами. Вспомните для примера подачу Россией заявки в ООН по установлению внешней границы нашего континентального шельфа. (В 2001 года МИД России, выполняя постановление правительства Виктора Черномырдина и проявив неоправданную поспешность, направил генсеку ООН заявку по установлению внешней границы шельфа России. Этот шаг полностью исключал процесс всестороннего обсуждения границы, что вело к нарушению национальных интересов России в Арктике, Охотском, Беринговом, Баренцевом морях. Но даже такая царская уступка показалось недостаточной западному сообществу. Комиссия ООН под давлением США отклонила заявку, посчитав, что Россия не представила убедительных доказательств принадлежности к компонентам материковой окраины, так называемых поднятий Менделеева и Ломоносова, — «СП»). Норвежцы не дураки — они, напротив, хорошие переговорщики. 40 лет тамошние дипломаты выдавливали Россию из Баренцева моря — и, наконец, нашли слабое звено для успешной реализации задачи.
Я считаю, Медведев намеренно вел беззубую политику — политику уступок — в расчете, что Запад поддержит его на президентских выборах -2012. Чем это закончилось, все мы теперь знаем.
«СП»: — Норвежцы сейчас могут нам что-то уступить — в благодарность за новые месторождения?
— Ничего они не уступят — хотя бы для того, чтобы не создавать прецедента. Да и с какого перепугу уступать, если мы сами им все отдали?! Не зря, когда Медведев подписал соглашение, норвежцы аплодировали, не зря потом стортинг — парламент Норвегии — быстро документ ратифицировал. Ну, а наша Госдума одобрила ратификацию соглашения 311 голосами против 57 — «спасибо» за это надо сказать «Единой России». Партия власти, я считаю, одобрит продажу чего угодно, поскольку ей наплевать на национальные интересы…
«Такие скандалы ведут к делегитимации власти», — убежден лидер партии «Новая сила», профессор Валерий Соловей.
— Нынешнюю ситуацию, на мой взгляд, замечательно описывают слова русского политика начала XX века, кадета Павла Милюкова, который в тогдашней Государственной Думе вопрошал: «Что это — глупость или измена?» Конечно, решение о разделе шельфа было политическим. Но за кадром остается вопрос: какие лоббистские группы влияли на его принятие. Думаю, истинные мотивы медведевского решения — в теории — могли бы иметь значение для следственных органов РФ. Но в реальной жизни вряд ли кто-то захочет их выяснять.
Сейчас, я считаю, можно сделать только одно — договориться с норвежской стороной, чтобы «Газпром» или «Роснефть» были допущены к участию в разработке нового месторождения. Только так Россия сможет претендовать на небольшой кусочек этого пирога.
«СП»: — Ситуация складывается скандальная. Как она отразится на рейтинге руководителей страны?
— Никак не отразится. Прежде всего потому, что эта новость не станет широко известной. Вряд ли о странном решении господина Медведева расскажут по всем каналам ТВ, не правда ли? Если информация и появится — то исключительно для того, чтобы одна элитная группировка смогла уколоть противоборствующую.
Кроме того, наши сограждане уже на многое насмотрелись. Что, скажите, может их удивить после скандала вокруг Минобороны? Нефть и газ, подаренные Медведевым Норвегии, находятся где-то далеко, под водой. А скандал с Сердюковым разворачивался на глазах изумленной публики — и потрясений во власти, тем не менее, не случилось.
Но в сумме недовольство накапливается, и приводит к делегитимации власти. Скорее рано, чем поздно, количество этого недовольства неп -
-
-
-
21 сен 16В стоимости 92-го бензина — около 25 рублей, это — акцизы и налоги. -
C21 сен 16Все это может быть и так, только вот зп в России указана после вычета налогов, а в Норвегии до вычета налогов, а налоги там не маленькие...
-
21 сен 16Автор, а вы не обратили внимание на то, что в российских реалиях есть одна интересная особенность: половине работоспособной части населения работодатели выплачивают серую часть з/п в конверте, а меньшая часть — белая, она же официальная, облагаемая налогами — составляет 10-20% от общего объёма з/п. Статистика по средней зарплате в статье не уместна, по крайней мере. Поэтому поди да разбери где и к кого чего больше!-
D21 сен 16Уважаемый, а Вы лично в какой валюте получаете. Впрямь страна советов, сам не видел а кричит на всю страну вор. Я о себе, вот как более 20 лет получаю зарплату на банковскую карту и среди моих многочисленных знакомых нет ни одного получающих в конверте. Хотя берёт ностальгия по 90м. Были молоды и деньги приносили больше радости... Как любим мы верить чужим басням. А что нищета среди жителей России прогрессирует — факт. Это показали последние наши выборы, поздравляю всех жителей России.
-
-
-
21 сен 16Ну что ж, Вы наверно исключение из правил! В 4 из 5 компаний, в которых имел возможность трудиться в течение 6 лет, з/п получал по принципу белая-чёрная, в неравных долях. Поэтому комментарий выше написал исходя из своего личного опыта. Опыт коллег, знакомых и друзей, также учитывал. Ваши очки наверно более розовые;)
-
-
TbINZ АВТОР21 сен 16в глубинке и серая и белая в сумме редко вылазит за сумму средней по стране.
пример: друг — общая 25 тыр, белая — 10.
но и это найти — уже пипец как хорошо.
редкая плесень из большой "производительной" сферы купи-продая и услуг, выбивающаяся из этих цифр , погоды не делает.
-
21 сен 16Это капитализм, уважаемый. Это максимизация прибыли, а не решение социальных проблем. Но народу нравится, спросите у В. Матвиенко.
Матвиенко: победа "Единой России" на выборах в Госдуму отражает настроение общества
tass.ru/elections2016/artic...-
-
-
21 сен 16Есть люди, которые искренне верят, что при капитализме все живут счастливо и сыто, просто в России воровская шайка виновата во всем. Раньше жалел их, как мог объяснял, а теперь просто улыбаюсь.
-
-
-
-
-
TbINZ АВТОР21 сен 16условно говоря, в СССР при зарплате около 250 рублей (любимые либералами-сказочниками 120 получал молодняк, низкоквалифицированные и ленивые) цена шестерки была 9 тыс с копейками, т.е. 36 средних зарплат.
при средней ныне 30 тыс цена сопостовимых жигулей — меньше 300, т.е. 10 зарплат.
доступность выше в 3 с лишним раза, поэтому и машин больше. -
-
21 сен 16Ну допустим. А почему не приведены цена на продукты и на коммуналку? Сколько в Норвегии это все стоит?
Вот погуглил малость и нашел следующее:
Взято отсюда gooper.ru
Не нужно однобоко сравнивать.-
-
21 сен 16НУ во первых это настощая еда, соответвствующая европейским стандартам безопасности. Те же самые продукты в России стоят дороже. Кстати подбородочка весьма тенденциозная. Норвежцы не едят курятины, от слова совсем, зато очень любят рыбу, которую не включили в табличку, по вполне понятной причине
Во вторых, на еду в Норвегии уходит не более 7% дохода среднестатистического гражданина, когда как у 40% Россиян — 100%, причём на плохую еду, не соответствующую европейским нормам.-
21 сен 16Даже не буду спорить, вы мне сказки рассказываете про качество и про 100% дохода. Я вот только пришел с магазина и купил вполне нормальные продукты хорошего качества.
Капуста по 22р за кило, рис 56р, сахар 61р. Чай сильно подорожал. Свинина свежая 350р. Головы свиные по 50р за кило. позавчера холодец варил.
Сыры я не ем, сказать ничего не могу ни про цены, ни про качество.
-
-
-
Z21 сен 16Вот здесь есть целый ресурс для сравнения цен относительно разных городов и стран ССЫЛКА Сравниваем Осло и Москву
Живем конечно не как в Норвегии , но и орать что все пропало тоже не нужно ( хотя местная либерда со мной будет несогласна, они то знамо последнюю лошадь в овраге с братанами либерастами доедают)
И теперь тынцулька наверное запостит целую серию статей как все у нас плохо и как все хорошо везде, где нас нет
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe