-
-
-
2 сен 16Глава минобороны Польши Антони Мачеревич назвал договор о ненападении, подписанный в 1939 году, заговором Гитлера и Сталина, который стал причиной Второй мировой войны. Такое заявление Мачеревич сделал во время мероприятий, посвященных 77-й годовщине начала Второй мировой войны.
«Этой войны, этой страшнейшей драмы не было бы, если бы не российско-немецкий союз, если бы не пакт Молотова-Риббентропа, если бы не заговор Гитлера и Сталина. Это истина, которую всегда должны помнить Польша, Европа и мир. Нет большей угрозы, чем заговор тоталитаризмов против свободы, против мира», — цитирует Мачеревича газета «Известия».
По мнению министра, польская армия единственная в Европе «имела столько силы, решимости и мужества, чтобы противостоять обоим захватчикам»
Вот так, ни много, ни мало. Войну развязал СССР, Гитлер ему помогал, а победила их и принесла миру свободу Польша. Аллилуйя! :)
Поляки, к сожалению, не сделали никаких выводов с прошлых исторических ошибок и с энтузиазмом продолжают идти по той же кривой дорожке, которая уже не раз приводила их к катастрофе.
Что ж, если кто-то твёрдо решил совершить самоубийство, то помешать ему невозможно. Можно лишь посочувствовать.-
Dmitry68 АВТОР2 сен 16А когда годом ранее пшеки с фрицами раздербанивали Чехословакию — это оно конечно было по закону и уж точно не способствовало укреплению позиций Германии.
В тему: 75 лет Польской оккупации Чехословакии.
-
-
2 сен 16Меня всегда удивляло, зачем подписывать "секретные" протоколы, если их ценность не более устных договоренностей? Кому предъявлять претензии в случае нарушения? Договоренности то — секретные!
Почитал вот такие материалы и все встало на свои места.
Кунгуров Алексей
"Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа"
e-reading.club/bookreader.p...
К несуществующим "секретным пактам".
Исторические вопросы надо изучать от корней
odnako.org/blogs/k-nesushch...-
Dmitry68 АВТОР2 сен 16Полюбасу, даже если представленные в сети СП были подписаны на самом деле в них нет ничего кроме разграничения сфер влияния (т.е. сейчас аналогичные договора подписываются сплошь и рядом). В СП нет ни слова ни о совместных военных действиях, ни о физическом разделе чьих то там территорий, ни о сроках вступления СССР в войну. Т.е. НЕТ НИЧЕГО В ЧЕМ СЕЙЧАС ЛИБЕРАЛЫ ОБВИНЯЮТ СТАЛИНА/СССР.
-
C2 сен 16Меня всегда удивляло, зачем подписывать "секретные" протоколы, если их ценность не более устных договоренностей? Кому предъявлять претензии в случае нарушения? Просто по-пацански сели и договорились с немцами. А записать для того, чтобы потом партнер не говорил каждые пять минут: "Так мы же, вроде, по-другому договаривались". Чего там, история знает массу секретных договорённостей, которые тем не менее записывались. Ничего особенного в этом нет, и придираться к этому довольно смешно.
-
-
2 сен 16Удивительно, что из Сталина сделали тирана-монстра-людоеда…Да он, на правах победителя, всю Восточную Европу мог одним махом включить в состав СССР! А "несогласных" калёным железом"… Да и Воркута , Магадан…Места для всех хватило бы. Добрейший Дядя Джо дал им независимость и суверенитет! Они молиться на него должны… -
-
1 сен 16гитлер и польша, путин и украина . сходство ситуаций бросается в глаза.
и конечно напали германия и ссср, но виноват запад-
-
1 сен 16лень писать, но слава богу есть гугол. набрал "сходство путин гитлер" и ....
Путин vs Гитлер — 17 сходств
anvictory.org -
-
-
Dmitry68 АВТОР2 сен 16и конечно напали германия и ссср, но виноват запад
Ок. Т.е. вы утверждаете, что СССР совместно с Германией напал на "маленькую но независимую Польшу". Оставим пока в стороне тот самый договор, о котором я написал чуть ниже (nnm.me). И без него есть пара вопросов, на которые у вас 100% не будет ответа.
1. Если, с ваших слов, СССР вероломно напал на Польшу, то почему после этого не только "верные союзники Польши" (АиФ, если вы не поняли) не объявили войну СССР, но даже сама Польша не сделала этого ?
2. Почему возврат ранее захваченных Польшей территорий вы называете агрессией (развязыванием войны) а тот каким образом территории ЗУ и ЗБ стали польскими — это все нармально. Типа никакой агрессии Польши против Советской России в 1919-ом как бы и не было.
-
-
-
1 сен 16Верно. Германия с союзником СССР никаких шансов Польше не оставили...-
-
-
Dmitry68 АВТОР2 сен 16Союз на самом деле хотел помочь Польше, вот только она не захотела — понадеялась на своих западных друзей.
Напомню, что с весны 39-ого Сталин (СССР) вел переговоры с Англией и Францией по поводу совместных военных действий в случае начала войны в Европе. Так вот они данный договор продинамили. А ведь он был реальный шанс не допустить начала ВМВ. Ежели вы не в курсе, то вот текст того самого договора за срыв которого несут полную ответственность АиФ:
1. Англия, Франция, СССР заключают между собой соглашение сроком на 5-10 лет о взаимном обязательстве оказывать друг другу немедленно всяческую помощь, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривающихся государств.
2. Англия, Франция, СССР обязуются оказывать всяческую, в том числе и военную, помощь восточноевропейским государствам, расположенным между Балтийским и Чёрным морями и граничащим с СССР, в случае агрессии против этих государств.
3. Англия, Франция и СССР обязуются в кратчайший срок обсудить и установить размеры и формы военной помощи, оказываемой каждым из этих государств во исполнение 1 и 2.
4. Английское правительство разъясняет, что обещанная им Польше помощь имеет в виду агрессию исключительно со стороны Германии.
5. Существующий между Польшей и Румынией договор объявляется действующим при всякой агрессии против Польши и Румынии, либо же вовсе отменяется, как направленный против СССР.
6. Англия, Франция и СССР обязуются после открытия военных действий не вступать в какие бы то ни было переговоры и не заключать мира с агрессорами отдельно друг от друга и без общего всех трёх держав согласия...
(Год кризиса, 1938-1939: Документы и материалы... Т.1. С.386-387). PS: Текст договора мной взят отсюда ТЫЦ
Об этом договоре высказался еще Черчилль
«Не может быть сомнений в том, что Англии и Франции следовало принять предложение России, провозгласить тройственный союз и предоставить методы его функционирования в случае войны на усмотрение союзников… Союз между Англией, Францией и Россией вызвал бы серьёзную тревогу у Германии в 1939 году, и никто не может доказать, что даже тогда война бы не была предотвращена».
...
«Советские предложения фактически игнорировали… События шли своим чередом так, как будто Советской России не существовало».
-
-
-
2 сен 16Какой договор о разделе Польши??? Если о "секретных протоколах" — так это фальшивка. Это, кроме антисоветчиков и русофобов, давно все знают. Почитайте вот это
Кунгуров Алексей
"Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа"
e-reading.club/bookreader.p...
или вот это
К несуществующим "секретным пактам".
Исторические вопросы надо изучать от корней
odnako.org/blogs/k-nesushch...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe