Размер имеет значение: зачем ВКС РФ нужен турбовинтовой штурмовик

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • voronov58
    24 авг 16
    Ждем статью о нужде в зондеркомандах
    Ответить
  • N
    24 авг 16
    текст сам по себе, фотки — сами по себе
    Ответить
  • AleX413
    24 авг 16
    Единственное осмысленное — какая-никакая пассивная защита от ПЗРК... Они наводятся на тепловое излучение двигателя. Здесь двигатель закрыт капотами, выхлопную систему тоже можно спрятать, а газы разбавить набегающим потоком, чтобы поменьше светило в ИК...
    Ответить
    • bopoh-9
      AleX413 24 авг 16
      плюс такой самолёт не требует высоко квалифицированного (и дорого в обучение) пилота
      да и цена машинки непорядок ниже чем истребитель или вертолёт военый
      Ответить
  • N
    24 авг 16
    Абхазцы даже на дельтапланах воевали, только ничё не получилось.
    Ответить
  • djonyil
    24 авг 16
    Расшифровываю — руководство страны готовится бороться с партизанами в своей стране, т.е. ждёт революцию.
    Ответить
    • Dotcon
      djonyil 24 авг 16
      100%
      Ответить
    • S
      djonyil 24 авг 16
      Боюсь спросить, Вы себя видите в "партизанах" ?
      Ответить
      • basylevz67
        Неее! Я думаю, что он будет предводителем, типа Джон Коннор!!!
        Ответить
        • S
          В смысле в Милуоки гамбургеры жрать или писать пламенные послания "Коннор в Великих Озёрах (в Разливе)" ?
          Вон в Донбассе работяги до сих пор в шахтах сидят и пиво пьют. Им на Ваши "революции" и "партизаны" НАС Рать.
          Ответить
    • axvpast
      djonyil 24 авг 16
      Практика показала, что у партизан в ПВО состоят даже ЗРК БУК с охрененно большими ракетами (размером с самолёт) долетающими на высоту 10км. Так что отсутствие ПВО у партизан — вопрос спорный.
      Ответить
      • S
        Речь идёт об эфективности = урон / стоимость. Час полёта ПАК с использованием X для уничтожения двух придурков в расщелине или "тырчик" с двумя НУРСами 1950 года выпуска ?
        Ответить
        • axvpast
          Тут есть ньюанс — стоимость подготовки пилота. Сбитый беспилотник в этом плане будет намного дешевле. А в статье сказано, что простейшее ПВО таки будет. Простейшее это как раз ИГЛА или что-то типа того, то есть сшибёт оно этот кукурузник. Тут вопрос в другом пилот — он дешевое "мясо" и насколько он все-же дороже Х беспилотников.
          Ответить
      • basylevz67
        Ага по такому самолету ракетой бабахнуть!!! В "трёхкопеечный" самолёт "рублевой" ракетой! Зашибись войнушка! "Гайками по мухам стрелять"
        Ответить
        • axvpast
          Читаете не внимательно — пропустили слово "даже". Наличие ракет длинной 5 метров само собой подразумевает обилие средств подешевле и для стрельбы на короткие дистанции в том числе.
          Ответить
  • M
    24 авг 16
    с пол года назад была новость что амеры как лохи летают на "вьетнамских" -времен вьетнамской войны
    самолетах все было так весело и однозначно говорило о том что конец америкосии а теперь вон оно чо :)
    Ответить
  • N
    24 авг 16
    Я еще в первую чеченскую говорил, берем ил-2, ставим нормальный двигатель, электронику, чуть чуть улучшаем аэродинамику — новый штурмовик готов
    Ответить
    • muroma
      nfn001 24 авг 16
      был Ил-102, но его сухие убили. А продолжением Ил-2 был Ил-10.
      Ответить
    • N
      nfn001 24 авг 16
      ...настолько же уязвимый для зенитного огня, как и оригинал.
      Ответить
  • B
    24 авг 16
    Ил-2 новую жизнь!!!!
    Ответить
  • Don_Leo
    24 авг 16
    Нда. Противопартизанская направленность портит всю статью :)
    Ответить
    • aatom
      Don_Leo 24 авг 16
      Всё норм. Зачищать террористическое недогосударство укропию
      Ответить
  • kasha-s-lizolom
    24 авг 16
    """"""""""«Противопартизанские» штурмовики .... способно не только повысить обороноспособность""""""""""
    "Обороноспособность"???? От иностранных партизан ??? Разве бывают партизаны в справедливой войне? Ведь наша великая страна ведет исключительно справедливые войны и исключительно на своей территории — то есть "оборонительные". Не так? Похоже гениальный полководец всех времен и народов после Крыма замышляет что-то новое......
    Ответить
    • V
      Тяжело рассуждать с "одним глазом" (это когда однобоко видеть тему)?
      А по существу, Ваш горячё любимый пиндостан и компания, ведут разработку COIN исключительно для борьбы с "фергуносовскими партизанами"? Или для чего?
      Ответить
    • lehus64
      Никто не говорил, что на своей территории. Непонятно из чьего писюна ты это высосал. Справедливые — да!
      Ответить
    • kloppi
      если аппарат хороший и дешевый, то покупатели найдутся. самолет по-проще, с возможностью взлетать с грунтовых полос, как у-2 и у папуасов появится возможность летать)))
      Ответить
    • O
      у вас каша в голове с лизолом
      Ответить
    • basylevz67
      Конечно бывают партизаны в справедливой стране!!! Это те, у который в голове бардак (типа "каша с лизолом"). У Вас что не комментарий, то высер в сторону России. Потерпите малость, сами всё поймете.
      Ответить
  • ktor
    23 авг 16
    СУ-25 вполне контрпартизанский штурмовик. В чем он устарел?
    Ответить
    • AlexeyAp
      ktor 23 авг 16
      Дорогой он. Скоро пол страны в леса уйдут. Так с кукурузников милое дело отстреливать разбойничков.
      Ответить
      • S
        зря минусуем товарища. су-25 собирали в грузии, но об этом отдельная тема. что бы развернуть его современное производство нужно заново подготавливать производство: разрабатывать оснастку, писать технологию и программы на чпу, т.к. по той технологии уже работать никто не будет. а это все не бесплатно и вылетит в такую копеечку, что сооизмеримо с разработкой нового самолета. вот и резонно возникает вопрос — может лучше новый спроектировать. судя по всему, он пока не решен.
        Ответить
      • S
        Скоро — это когда ? Вы в лесу жили ? Вы сказать-то чего хотите ? Ваши соседи закупают соль, спички и охотничьи патроны ? Или так, просто пизидите ?
        Ответить
  • E
    23 авг 16
    ВО медведев забеспокоился, даже такой МУДАК и тот понял, что еще годик во главе этого воровского правительства и ПАРТИЗАНСКИЕ ОТРЯДЫ ГАРАНТИРОВАНЫ,
    Ответить
  • vicsd
    23 авг 16
    От любого ПТУР или зенитки такой не спрячется
    Ответить
    • hypothetical
      даже против винтовки будут проблемы
      Ответить
    • faeton
      vicsd 23 авг 16
      Над По-2 тоже многие смеялись в начале войны...., а потом немцы с ужасом орали: "Ночные ведьмы!!!"
      Нужно правильно применять такую технику. Да и изобретать ни чего не нужно. Есть такой аппарат. Это Ан-2! Знаю, что говорю. Что по молодости и дурости на нём вытворяли на химии)))
      Кто в теме, тот подтвердит, да ещё и добавит...
      Не случайно производство этого самолёта уничтожено одним из первых. Американцы не такие уж и дураки, как нам пытаются навязать ...
      Ответить
      • Don_Leo
        faeton 24 авг 16
        Не понял, почему производство Ан-2 уничтожено? Китайцы, кажется, до сих пор его делают...
        Ответить
      • alex5450
        faeton 24 авг 16
        Ан-2 мало того, что у нас давно не производился так ещё и крупноват и неповоротлив.
        Ответить
        • faeton
          alex5450 24 авг 16
          А зачем ему крутить фигуры высшего пилотажа? Впрочем мертвую петлю делает (см. ролик на ютубе). За то очень устойчив (биплан), большие колёса позволяют совершать посадки, где другой самолёт не сядет (покупаться слетать или в соседнею деревню в магазин...))) ). Перкалевые крылья. Двигатель АШ-62ИР устанавливался ещё на И-16, Ли-2, Ми-4, остались даже заглушенные отверстия для установки синхронизаторов стрельбы через винт. Ночные полёты, без проблем ...
          Ответить
  • wipwiper
    23 авг 16
    Ага, закажут, беспилотники израилю, вертолёты французам, новые самолёты бразилии, портки турции, но, купит всё это и будет носить кто то другой, ибо у нас денег нет, держимся...
    Ответить
Сделано с NoNaMe