-
22 авг 16Вообще, вопрос стоит в плоскости "когда", а не "если", и этому способствую по крайней мере два фактора. (Допустим, что никаких законодательных запретов нет.)
Во-первых, скажем, в одном обществе одни люди выбирают модификацию своих детей, а другие нет. И тогда дети первых получают существенное преимущество в интеллекте, здоровье и любых других качествах, а дети вторых оказываются обречены на пожизненную конкуренцию, в которой неизменно будут с треском проигрывать. И виноватыми в создании людей второго сорта будут именно те родители, которые отказались от модификаций.
Во-вторых, и те, и другие будут вынуждены конкурировать с ИИ. В этой гонке "базовые" люди сойдут с дистанции ещё до старта, а другим придётся модифицировать себя и своих детей всё больше и больше просто для того, чтобы не выбыть.
Что удивительно, никто даже не заикается о комиссиях по этике, когда очередной ИИ в очередной раз показывает несостоятельность человека в какой-нибудь задаче. Напротив, это преподносится, как выдающееся достижение, а хор радикалов от трансгуманизма с удвоенной силой начинает завывать о новом месте человека в будущем: домашнем питомце искусственных суперинтеллектов.
Столкновение с реальностью противников ГМ может оказаться довольно жёстким, в самом деле. -
22 авг 16Главное чтобы не как в анекдоте
В городе открылась клиника по зачатию детей с заранее заданными признаками. Девушка (Д) приходит на прием к врачу (В), Врач сидит за столом уставленным пробирками.
(В) Кого желает мальчика или девочку?
(Д) Мальчика Берет пробирку со стола подписанную "мальчики" и ставит перед собой.
(В) Блондина или брюнета?
(Д) Блондина. Находит пробирку с подписью "блондин" добавляет в первую.
(В) Рост какой желаете?
(Д) Высокий. Находит еще одну пробирку и плесканет содержимое в первую пробирку.
(В) На кого желает чтоб был похож?
(Д) На Бельмондо.
Роется в пробирках "шварценегерр", "сталоне", "ален делон" находит "бельмондо" Перемешивает с содержимым первой пробирки и дает выпить девушке. Девушка выпивает и падает без сознания. Врач растегивая ширинку: — Бельмондо, Бельмондо, как получится так получится -
22 авг 16Все обделались от страха уже?) Супер-солдат и сверх-интеллект китайский испугались? Правильно, бойтесь, ведь скрепы и дидывоевали не работает против генетической коррекции. А пока, чтобы вам было интереснее, Китайцы уже создали двух генетически скорректированных собак (Биглей), которые серьезно превосходят своих родственников. Но все это делается не для посягательств на духовные и державные "ценности" соседей славян и европейские ценности "великих укров", так как будущие особи будут не только работать на эволюцию генетики, но и не медицину — будут имитироваться неизлечимые на данный момент заболевания человека и разрабатываться новые способы профилактики и лечения. Вывод — китайцы великие красавчики) -
K22 авг 16Генетический программер разбирает очередной кусок генной последовательности и видит следующий комментарий:
/* А эти гены надо бы убрать нахрен. Архангел Гавриил */
====================
Корпоративный чат:
>Jehovah: А что делает вот этот кодон? Кто его вообще написал и откуда он в релизе?
> Arhangel Gavriil: Не знаю, но без него ничего не работает, так что лучше не трогать. -
22 авг 16В принципе это правильно,чем рожать маленьких биороботов уродцев и непредсказуемых ,лудше подправить им механизм вначале.
Да и можно программировать особей приносящих прибыль гос-ву и элите и не будет нахлебников их можно отсеивать в самом начале.
В дальнейшем можно выводить отдельные породы особей,для войны супер-солдат не боящихся боли и бесстрашных,для элиты проституток секс рабынь идеальной красоты ,для транснациональных компаний послушных рабочих, работающих на воде и чёрном хлебе.
В случае неудачи мелкого биоробота и не жалко даже,ведь он ещё не приносит прибыль и не обжился капиталом ,утилизация много средств не займёт.
Сделано с
NoNaMe