10 альтернатив традиционной теории большого взрыва

Болтология — что статья, что комменты. Не теории в статье, а теоретизирование и фантастика. Все уже привыкли многое объяснять "излучением Хокинга", забывая, что оно существует лишь в угасаещем мозге безнадежно больного, давно выжившего из ума бедняги. Но это так, к примеру.
А механические шары просто порадовали!

Вначале было слово. И слово это было: — Ща как еб..нет!

Два вопроса: 1. Был БВ, откуда появилось всё. Вроде понятно. Вопрос: а где конкретно во вселенной был этот взрыв?
2. Астрономы с Земли наблюдают за постоянно отдаляющимися звёздами и галактиками, находясь на планете, которая, в принципе, тоже движется. Вопрос: если наблюдатель на Земле видит разлетающиеся от него вовне галактики, означает ли это, что БВ (большой взрыв) был либо рядом с нами, либо планета земля вообще и являлась когда-то следствием этого взрыва?

Холодный Большой Взрыв и сжимающаяся Вселенная ...
Тоже, поддерживаю эту гипотезу. Одна из моих гипотез — наша вселенная образовалась в момент образования черной дыры вселенских масштабов. И сейчас идет равномерное сжатие вещества [в сингулярность?]. Поскольку время течет очень медленно (мы же под горизонтом черной дыры), для нас этот процесс будет идти практически вечно. Кто знает, сколько миллиардов-квадрильонов лет ... . Однако это "обещает" нам, что мы никогда не сможем покинуть свою вселенную.

Популяризация науки как элемент противодействия проводимой нынешними властями политике дебилизации населения вещь необходимая. Но, замахиваясь на абстрактные гипотезы авторы, боюсь, делают медвежью услугу молодому поколению. Многие перечисленные гипотезы никакого отношения к серьёзной науке не имеют. А те, что имеют, то в посте говорится не о сути, а о форме этих гипотез. Так, я заглядывал когда-то в книгу Пенроуза «Структура пространства времени и ортогональных репер». И то, что за его формулами спрятано это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что есть дополнительная независимая координата, но, естественно, пока её не смогли пощупать и измерить – это не более, что предположение. И обратный вывод из того, что без неё никак не сходятся концы с концами в формулах, описывающих всю вселенную, мягко говоря, не научен, а грубо говоря – бред сивой кобылы.
Есть сейчас большая проблема при попытках пересказа новомодных теорий – стараются пересказать то, что сами авторы лишь предположили и это никакие не теории. И в этом плане честная популяризация это фактически экспертиза гипотез из разных областей той же физики. Но это уже аналитическая работа. А не шоу-картинки. И лично я предпочитаю «выдавать на гора» продукт анализа исходя из своего 50-летнего опыта работы в науке. Судя по 80 тысячам просмотров статей только на сайте НОР как академиками, так и школьниками – это не безынтересно многим

Моделирование — что вы увидите, свалившись в черную дыру:
(В высоком качестве: https://giant.gfycat.com/Un...)
На самом деле ерунда конечно.
Ведь ЗА горизонтом событий ничто не может двигаться по направлению от центра сингулярности — наружу.
Т.е. буквально — ничто. Включая электроны вокруг атомов, кварки и т.д. включая самые мелкие "кирпичики" бытия, до которых наше познание пока не добралось. Соответственно вся материя мгновенно разваливается на эти самые кирпичики (или вовсе во что-то нам неизвестное) — и падает к центру....
... А там либо все сваливается в одну точку, с нулевым радиусом, либо в шар "квантовой-протоматерии", в зависимости от предпочтений авторов очередной теории.

Последняя — прикольная.
Вродь как из ней следует, что каждое живое существо тут является аватаром создателя.

Десять маловато будет — в комментариях NNM их гораздо больше, а некоторые даже могут порадовать.

Ни одна не верна

в принципе если посидеть за флягой пива то можно придумать с десяток красивых гипотез

Как было сказано в одном известном романе человек не знает
что с ним будет завтра. А учёные самоуверенно жонглируют
миллионами и миллиардами лет.Гипотеза о том что вселенная
произошла от взрыва одной частицы, не более правдоподобна той
что бог создал ту же вселенную за 7 дней.
Наука теоретическая, та же бездоказательная религия.
И также как церковники, выбивают из правительств деньги
прикрываясь псевдонаучным туманом.
Адронный коллайдер яркий тому пример.

Раньше я считал, что БВ — это правильная теория и очень логичная. Действительно, легко представить себе, что какое-то тело потеряло бОльшую часть своего объема, не теряя при этом своей массы, то есть гравитация, которая напрямую зависит от массы осталась, а объем уменьшился. Например, с землей такое могло бы произойти. Если закончится горючие и внутри планеты перестанет гореть лава, которая ничего не весит, но создает давление и держит объем и, хотя масса нашей планеты и недостаточна для образования серьезной черной дыры, но в принципе, возможно, что когда давления внутри планеты не будет, планета сожмется при той же массе в горошину, а там и до черной дыры недалече. Но вот как-то прочел, что из точки сингулярности, в результате БВ образовалась не только материя, но еще и пространство и время. И вот тут совсем не понятно. Если до БВ не было пространства, то где находилась сама точка сингулярности, а до нее черная дыра. Ведь черная дыра и точка сингулярности находились в одном и том же месте. Да и что значит не было до БВ времени? Это значит нельзя применить к черной дыре и точке сингулярности слово "была". И что считается пространством? Расстояние между объектами? Расстояния между атомами, молекулами, планетами...? Если у меня в комнате стоит стол и кровать, между ними пространство, уберу и стол, и кровать, все равно пространство останется. В чем и когда существовала точка сингулярности без времени и пространства?

Сколько же безобидных букв сложены в бесполезный текст.

Мне, как человеку образованному, естественно, ближе "Теория стационарной Вселенной". Конечно без тех черепах, на которых стоят киты, поддерживающие слонов, на которых оно всё и покоится, и о чём умолчали авторы. Черепахи — это придумано людьми без фантазии. Не понимающими истины, что и без черепах всё хорошо держится. Это-же Космос!
"«Земля стоит на трех слонах, которые стоят на трех черепахах, которые держатся на трёх китах» — А ты откуда знаешь? – А мне мой дед рассказал. – А он откуда знал? – А ему его дед рассказал. — А он откуда узнал? – А ему его дед сказал. – А откуда-же он узнал? – А ему-ли этого не знать, если он сам и был тем китом!" :-)

Всяко лучше чем затмевать умы распятым бедолагой...
Там слишком просто — за семь дней бац и сотворил, потом раз и населил, сказал да будет и стало так, как в детском саду, ейбогу! А потом так просто человек погиб, искупив смертию своей все гадости всего человечества разом, раз форматнули деяния и всё — все чисты и свободны до следующего пришествия!

Проблема Большого Взрыва придумана человеком для человека ибо ему не хрен делать.

Проблема Большого Взрыва (БВ) состоит не только во Взрыве (и расширении) как таковом, проблема заклюсается в появлении саого Пространства и Всемени, соответствующих нашей Вселенной. Ведь расширяется вовсе не Вселенная, а именно Пространство в которой она находится.
То есть до БВ этого Пространства не существовало вовсе, не было и Времени, присущего нашему пространству.
Не существовало нашей Реальности!
Но, что-то ведь должно было Быть, Нечто породившее нашу Реальность...
Очевидно, существовала (и существует) иная реальность, являющаяся родительской по отношению к нашей. Проникнуть (непосредственно) в эту родительскую реальность у нас не получится, как и из той родительской нельзя попасть к нам.
Но некая связь между реальностями существует...