10 альтернатив традиционной теории большого взрыва

Болтология — что статья, что комменты. Не теории в статье, а теоретизирование и фантастика. Все уже привыкли многое объяснять "излучением Хокинга", забывая, что оно существует лишь в угасаещем мозге безнадежно больного, давно выжившего из ума бедняги. Но это так, к примеру.
А механические шары просто порадовали!

Вначале было слово. И слово это было: — Ща как еб..нет!

Два вопроса: 1. Был БВ, откуда появилось всё. Вроде понятно. Вопрос: а где конкретно во вселенной был этот взрыв?
2. Астрономы с Земли наблюдают за постоянно отдаляющимися звёздами и галактиками, находясь на планете, которая, в принципе, тоже движется. Вопрос: если наблюдатель на Земле видит разлетающиеся от него вовне галактики, означает ли это, что БВ (большой взрыв) был либо рядом с нами, либо планета земля вообще и являлась когда-то следствием этого взрыва?

Холодный Большой Взрыв и сжимающаяся Вселенная ...
Тоже, поддерживаю эту гипотезу. Одна из моих гипотез — наша вселенная образовалась в момент образования черной дыры вселенских масштабов. И сейчас идет равномерное сжатие вещества [в сингулярность?]. Поскольку время течет очень медленно (мы же под горизонтом черной дыры), для нас этот процесс будет идти практически вечно. Кто знает, сколько миллиардов-квадрильонов лет ... . Однако это "обещает" нам, что мы никогда не сможем покинуть свою вселенную.

Популяризация науки как элемент противодействия проводимой нынешними властями политике дебилизации населения вещь необходимая. Но, замахиваясь на абстрактные гипотезы авторы, боюсь, делают медвежью услугу молодому поколению. Многие перечисленные гипотезы никакого отношения к серьёзной науке не имеют. А те, что имеют, то в посте говорится не о сути, а о форме этих гипотез. Так, я заглядывал когда-то в книгу Пенроуза «Структура пространства времени и ортогональных репер». И то, что за его формулами спрятано это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что есть дополнительная независимая координата, но, естественно, пока её не смогли пощупать и измерить – это не более, что предположение. И обратный вывод из того, что без неё никак не сходятся концы с концами в формулах, описывающих всю вселенную, мягко говоря, не научен, а грубо говоря – бред сивой кобылы.
Есть сейчас большая проблема при попытках пересказа новомодных теорий – стараются пересказать то, что сами авторы лишь предположили и это никакие не теории. И в этом плане честная популяризация это фактически экспертиза гипотез из разных областей той же физики. Но это уже аналитическая работа. А не шоу-картинки. И лично я предпочитаю «выдавать на гора» продукт анализа исходя из своего 50-летнего опыта работы в науке. Судя по 80 тысячам просмотров статей только на сайте НОР как академиками, так и школьниками – это не безынтересно многим

Моделирование — что вы увидите, свалившись в черную дыру:
(В высоком качестве: https://giant.gfycat.com/Un...)
На самом деле ерунда конечно.
Ведь ЗА горизонтом событий ничто не может двигаться по направлению от центра сингулярности — наружу.
Т.е. буквально — ничто. Включая электроны вокруг атомов, кварки и т.д. включая самые мелкие "кирпичики" бытия, до которых наше познание пока не добралось. Соответственно вся материя мгновенно разваливается на эти самые кирпичики (или вовсе во что-то нам неизвестное) — и падает к центру....
... А там либо все сваливается в одну точку, с нулевым радиусом, либо в шар "квантовой-протоматерии", в зависимости от предпочтений авторов очередной теории.

Последняя — прикольная.
Вродь как из ней следует, что каждое живое существо тут является аватаром создателя.

Десять маловато будет — в комментариях NNM их гораздо больше, а некоторые даже могут порадовать.

Ни одна не верна

в принципе если посидеть за флягой пива то можно придумать с десяток красивых гипотез