БТР-82 станет убийцей танков

А БТР-70 будет убийцей кого?

Пушка 57 мм — маловато для ссовремеенного истребителя танков

А боекомплект — унитары калибра 57 мм будут возить где? И сколько?
Сколько времени после выстрела корпус будет шататься на пневматиках?

вообщето убийца танков- Вася с РПГ...
все эти аля-улю-мы победим хороши для войн против туземцев. С технологичной армией — коня с тепловизорами, ПНВ и поддержкой и координацией с воздуха\космоса на скаку — голыми руками не остановишь.
Многие хотя бы ПНВ у нас в армии носили? а тепловизор? а он -есть у каждого! но не у нашего — каждого...

Практика — критерий истины. Ну, иногда ещё и инженерный расчёт.

"поразить" это не тоже самое что уничтожить ))) это возможно "удивить"...

А нахрена?
БТР создавался для перемещения(подвоза) пехотных подразделений на поле боя. В чем фишка поставленной пушки?

Да отберите наконец у Шойгу золотой ключик от банка! Сколько бабла ввалил в МЧС? Техники новейшей МОРЕ закупил. А толку? С армией, вангую, та же фигня получится.
Людей надо готовить! И систему применения самостоятельно разрабатывать! А не золотые игрушки покупать и стараться мериться буем со всем миром сразу.

А чё сразу не 152мм? тогда БТР станет убийцей эсминцев, а если 460мм — то убийцей авианосцев!
дальность прямого выстрела 125мм танковой пушки значительно превышает таковую 57мм пукалки. Так что "убийцей танков" БТР может стать, только если подкрадётся близко-близко...

Основная современная броня танков — активная. Каждая угроза поражения, это срабатывание одного модуля. Для срабатывания имеет значение масса и скорость поражающего элемента.
"Я так думаю" на 57мм сработает, а при темпе стрельбы 120 выстрелов в минуту, можете сами прикинуть сколько останется рабочих.
А жопа и бока у "Абрамса" мягенькие, и если их даже 14мм пробивает...

А отдача?
НА БТР-82 и 80А установлена облегченная 2А72 30мм пушка. именно из-за слишком большой отдачи и скорострельности штатной 2А42. Которая применяется на БМП-2. Как они собираются 57мм поставить непонятно.
P.S. Пример Ноны не предлагать. Нома таки миномет

что за бред?! броня БТР — противопульная, дальность пушки... ну наверно менее 3 000 метров, с которых любой современный танк эту хреновину расх...т с одного попадания.

Если учесть, что сейчасуже максимум по весу, то нужно что-то снять нужное, чтобы поставить это. Сомнительно удовольствие

на него поставят другой боевой комплекс ("башню") ???

Армата — очкует !

57 мм хмм...нужно поработать с кучностью 30мм пушки и она прекрасно справится со всеми задачами как и по легкобронированым целям так и по обвесу танка и т.д. остальное это птуры и гранатометы десанта....ну максимум на корпус вывесить блок с путрами и упраление на стрелка... столкновение бтр с танком в бою это провал и ошибка...я так думаю

"...бронетранспортер сможет уничтожить не только легкую, но и тяжелую бронетехнику"
Я, конечно, могу ошибаться, но по моему мнению, бронетранспортер изначально предназначен для доставки/эвакуации солдат на/с поле боя, прикрывая их высадку или посадку огнем бортового оружия.
Так на фига поручать бронетранспортеру несвойственные ему функции, утяжелять его мощной пушкой и занимать место внутри (которого и так там немного) увеличенной боеукладкой?

А почему бы и нет. 30мм хорошо, а 57 — лучше. Насчет танков — ну если очень, очень, очень повезет, то, может быть, 57мм пушкой и танк подбить. Но уж крови попортить однозначно сможет.

Журналист в погоне за сенсацией придумал "убийцу танков".
Создатели и заказчики об этом и не думали. Когда читаешь именно их мнения видно совсем другое.