-
11 авг 16Тэк-с…Потратили все ресурсы? Планета не может произвести? Они всё знают! Ну и вы все знаете из какого пальца высасывают подобный бред…У тех кто публикует…Ждём следующую серию, про то , как нехватку ресурсов на планете будут пополнять с Марся… Там Илон Маск всех спасёт…Тьфу… -
-
F11 авг 16Об истощении ресурсов Земли и рождаемости.
...
Спору нет, возможности планеты подходят к своему пределу, но происходит это не из-за роста численности населения, а даже в некотором смысле, наоборот — из-за того, что численность землян сокращается.
Казалось бы, чушь, но давайте проанализируем. Разве потребление ресурсов планеты растет в связи с ростом населения земли? Если быть точным, то около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты. При самом беглом анализе, становится, очевидно, что основная доля потребляемых ресурсов приходится не на какое-то огромное количество людей, а на довольно небольшую часть человечества, да и рост потребления ресурсов планеты также происходит в так называемых странах «золотого миллиарда» — в странах, с НИЗКИМ УРОВНЕМ РОЖДАЕМОСТИ. И поэтому для ресурсов планеты нет большой разницы, много нас или мало, что 6 миллиардов (сегодня), что 9 (в будущем), на потреблении ресурсов это скажется незначительно, ибо рост населения происходит за счет тех стран, которые не участвуют в глобальном поедании ресурсного пирога.
Но как же быть с моими словами, будто снижение численности населения увеличивает потребление ресурсов? Чтобы ответить на данный вопрос надо прежде выяснить, почему же какие-то 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты, кто эти самые «проглоты», и почему они так варварски относятся к родной планете?
Сегодня нас пытаются убедить в том, будто человечество научилось контролировать рождаемость. Однако это не совсем так, а если быть точным, то совсем не так. Человечество научилось не контролировать рождаемость, а снижать рождаемость, что есть совсем не одно и тоже. Мы нашли способ заставить людей не любить детей, и прекратить их рожать, но так и не нашли способа контролировать рождаемость, т.е. довести ее до приемлемых размеров 2-3 ребенка на семью. Поэтому ни о каком контроле рождаемости речь идти не может. Но что же это за способ, который заставил людей относиться к детям и их рождению так равнодушно или даже негативно? Если мы попробуем ответить на этот вопрос, то увидим, что население стран не желающих рожать детей, делает это потому, что интересы этих народов были смещены в сторону потребительских инстинктов. Т.е., чтобы народ не размножался, его заинтересовали потреблением ресурсов. Сегодня мужчинам и в большей степени женщинам (последнее немаловажно) кинули плацебо — зачем вам дети, когда есть карьера, пиво и чупа-чупс? Да, в результате такого «планирования» семьи, люди перестали рожать детей и переключились на удовлетворение других инстинктов — потребительских. Вот так и получилось, что рождаемость снизилась, а потребление ресурсов скакнуло вверх, причем именно за счет тех стран, рождаемость в которых упала, и именно по вине той самой причины, которая ответственна за истощение ресурсов планеты.
Итак, какие из всего вышеизложенного следуют выводы? А следует то, что:
1. Человечество так и не научилось контролировать рождаемость.
2. Истощение ресурсов происходит не, потому что землян много, а потому что в странах, в которых люди перестали рожать детей, начали рожать потребление.
3. Снижение количества людей не приведет к разумному и рачительному использованию ресурсов, и даже напротив — только усилит кризис. И даже найдя другие источники энергии (например, весьма перспективный гелий-3) это не спасет нашу планету, все равно СЪЕДЯТ. Если человечество не научится КОНТРОЛИРОВАТЬ рождаемость, то нам грозит гибель от истощения ресурсов планеты, даже, если число землян значительно снизится.
4. Проблемы перенаселения планеты не существует. Есть проблема потребления ресурсов (которых не хватает). Но она возникает отнюдь не из-за какого-то большого числа людей, а из-за хищнического потребления СРАВНИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШОЙ кучкой людей, ресурсов планеты. Так например около 6% населения земли потребляют около 59% ресурсов планеты.
Встает вопрос: ЧТО НУЖНО СОКРАЩАТЬ? ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, ИЛИ АППЕТИТЫ? Население сокращать — тупиковый путь, так как даже 6% жрут так, что планета не выдерживает. Выход один — нужно сокращать аппетиты. -
Z11 авг 16Да всё равно война будет за территорию,это нужно отчётливо понимать.
-
-
-
11 авг 16ну вот и близится время, когда все эти скруджи начнут рвать себе волосы как на голове так и... в других интересных местах... оно и понятно — делать деньнги станет намного сложнее =)
может осознают что таки не предложение образует спрос, а наоборот...
зная, что таки человек — существо разумом наделено относительно, то такими темпами война масштабная неизбежна... как же — проще отнять у других силой, нежели договориться и делиться друг с другом -_- -
B11 авг 16Популистская статья, хотя то, что мы жрём и срём и вокруг всё меньше еды и больше гавна — я и сам вижу... устойчиво живут только или самые богатые, которые уже не покупают китайский шлак, а пользуются одним рубанком всю жизнь (потому что он и через 20 лет охеренный) или совсем бедные, которые ещё не покупают горы пластика... Хотя европа очень уж прогнулась под производителей со своим RoHs и прочими одноразовыми вещами...
-
11 авг 16Запарили уже со своими парниковыми газами. Эйяфьятлайёкюдль за один раз все нормы выбросов CO2 в атмосферу перекрыл — и ни один исследователь даже не почесался это учесть...
Авантюра с Киотским протоколом продолжает набирать обороты. Хоть и не так уверенно, как лет 10 назад.
Всех учёных купить не получается...
Сделано с
NoNaMe