-
-
-
-
10 авг 1610 000 000 +- 273 — не так важно. Интересно, кстати, узнать приборную погрешность измерительных датчиков, т.е. какова точность измерений.-
10 авг 16В связи с Вашим интересом к точным измерениям, позвольте я задам Вам несколько вопросов:
А зачем Вам знать точность приборов? Точность измерения чего? Температуры? Температуры чего? Плазмы? Так у нее нет единой температуры, она вся разная.
Если бы у Вас был сверхточный прибор, чтобы Вы измерили? И был ли в этом хоть какой-то смысл.
-
-
S11 авг 16зря Вы так. как учитель физики по образованию скажу: наши сограждане в большинстве своём реально представляют что такое Кельвин и даже помнят число, отличающее эти градусы от градусов по Цельсию. а вот Фаренгейт действительно в школьном курсе лишь упоминается и навскидку переводить в уме градусы далеко не каждый способен. хотя опять же большинство помнят, что это из америкосовской системы измерений
-
-
-
F10 авг 16Температурный датчик на высокие температуры :)
С большого расстояния меряет. Как то братишка зашел с прибором намного попроще. Метров с двух на мой электросчетчик направил и говорит первая (фазная) клемма греется. Надо контакт протягивать. А эти контакты под крышкой и пломбой :)
-
-
-
-
10 авг 16Профукали всё физики, уже в гаражах все это делают!
да вот же!
если кто не понял — я шучу ))) -
10 авг 16Как всегда рекламная статья ни о чем. Без подробностей мало что понятно, например время удержания плазмы. От такой технологии, даже поностью отработанной еще как до Пекина пешком. И сравнивать с ИТЭР неправильно. Есть несколько проектов термоядерных реакторов уже близких к запуску, например:
Wendelstein 7-x stellarator dailytechinfo.org-
10 авг 16А у этих как сейчас обстоят дела не разбирались?
https://ru.wikipedia.org/wi...
После их новости в октябре так интересно цены на нефть пошли вниз.
-
-
-
-
-
10 авг 16Из серии:"Это считалось невозможным, но русские ученые ..."
-------
Многие у нас уже и теперь, особенно между молодежью, стали хвастаться не в меру русскими доблестями и думают вовсе не о том, чтобы их углубить и воспитать в себе, но чтобы выставить их напоказ и сказать Европе: "Смотрите, немцы: мы лучше вас!" Это хвастовство — губитель всего. Оно раздражает других и наносит вред самому хвастуну. Наилучшее дело можно превратить в грязь, если только им похвалишься и похвастаешь. А у нас, еще не сделавши дела, им хвастаются! Хвастаются будущим!
Н.В.Гоголь
из переписки
1846г. -
10 авг 16Британаские учёные изучают венерические болезни божьих коровок,наши какие-то наноплазмы с термоядерными реакторами мутят, нахер никому не нужные .
Атомную энергетику изобрели,электричество для населения не стало дешевле,изобретут топливо взамен бензина,для населения оно будет стоить так же как и бензин и так везде, изобретают а люди и государства не становятся богаче идут всё выгоды от изобретений куда то в чёрную кротовую дырку. -
10 авг 16Отличная новость. Пока американцы страдают фигней со своими китайскими литий-ионными батареями в липовых теслах мы занимаемся делом в области энергетики. Недавно новую уникальную АЭС отбабахали, теперь эта разработка. Маск небось сейчас себе локти кусает.-
J10 авг 16литий себя изжил, к тому же батарея не генератор, она требует энергию, которую вырабатывают современные электростанции, если вдруг изобретут батарею на новом принципе, имеющую ТТХ на порядки выше существующих батарей и начнется массовый переход того же транспорта на электропитание, то это потребует значительного увеличения электрической генерации, которая невозможна без перехода на новый тип реакторов или значительного увеличения числа существующих электростанций.
-
-
-
S10 авг 16Вы знаете металлы, которые не плавятся и не испаряются при температуре более 5000-6000 градусов Цельсия? Лично я — нет. Единственный известный способ удержания сверхгорячей плазмы в определенном объеме — это сверхмощное магнитное поле, только оно теоретически способно выдержать нужное для ядерного синтеза давление и температуру без ядерного взрыва и уничтожения установки.
-
-
S9 авг 16Насколько я помню даже школьный курс физики, условие запуска реакции термоядерного синтеза зависит не только от температуры, но и от величины плотности самой плазмы, которую надо получить при данной температуре для того, чтобы началась реакция (критерий Лоусона). У звезд критерий Лоусона выполняется за счет сильного сжатия плазмы под действием гравитации, что запускает термоядерную реакцию даже при относительно низкой температуре плазмы. У термоядерной бомбы запуск неуправляемой термоядерной реакции происходит за счет одновременного сжатия и нагрева термоядерного топлива до нужного давления и температуры посредством ядерного взрыва, в результате чего критерий Лоусона тоже оказывается превышен в десятки раз. Что касается собственно нагрева плазмы до миллионов градусов, то эту проблему физики-ядерщики решили еще в прошлом веке. А вот способа сжать термоядерное топливо до нужной плотности и удержать эту плотность нужное время для запуска термоядерной реакции без применения ядерного взрыва, вроде как пока не найдено — при нагреве с помощью мощных лазеров до миллионов градусов термоядерная "мишень" успевает испариться до того, как начинается реакция синтеза, при этом дальнейшее повышение температуры только ускоряет скорость испарения "мишени".
-
Сделано с
NoNaMe