-
-
10 авг 16""""""""лучшие ракетные движки пиндосцы, скрипя зубьями, покупают незадёшев"""""""""
Если не затруднит, когда последняя из продаж имела место и сумма?
PS Только не пропадай. А то так всегда — стоит лишь только попросить перейти от голословных утверждений к конкретным фактам — так мои "собеседники" почему-то сразу пропадают с концами. -
-
-
9 авг 16Особо ничего нового в этом нет. Первая работающая квантово-криптографическая схема была построена еще в 1989 году в IBM.
Дело в том, что эта схема может быть реализована только в пределах одного цельного сегмента оптоволокна.
Ну так и без всяких премудростей, пока волокно не порежешь, от туда ничего не прочитаешь. Правда если удастся незаметно сделать вставку, то тогда конечно это спасет. -
9 авг 16""""""""""Расстояние для передачи квантов""""""""""""
У афтара движняк не слабый. -
-
9 авг 16Это при том, что в нашей великой стране есть еще неэлектрифицированные села.
-
9 авг 16Это Yota!!! Самая самая сеть. Правда у провайдера нет интернета. У них теперь будет квантовый!!! -
-
W9 авг 16Пока развитые страны строят дороги мы ресёрчим ТЕЛЕПОРТ!!!!
Что, съели, либерасты!?! -
9 авг 16Люди, зачем вы, непрочитав текст или непонимая о чем речь, коментируете такие вещи?
Насмехаетесь на тем, в чем совершенно не разбираетесь. А в итоге сами выглядите глупо и смешно.
Выбирайте для комментариев темы, о которых имеете хоть какое-то представление, чтобы не ставить себя в неловкое положение.-
9 авг 16я так понимаю, Вы то уж точно понимает! Тогда поясните мне, как она защищает?
"Повысится уровень информационной безопасности: прямые атаки на каналы связи и кража данных из них окажутся недоступны для злоумышленников."
Вот как она может защитить от прямых, да и от кривых атак тоже?
Получается, что двое обмениваются, а третий посредине, хоть и видит, но понять ничего не может? Так что ли?-
9 авг 16Совершенно не так. Речь не об атаках, а от защите канала связи от прослушивания трафика. В этом случае сделать это не возможно. Попытка подключиться к каналу приведет к прекращению передачи данных, равнозначно как повреждению кабеля. В этом и смысл.
Это не комплексная защита, а всего-лишь один из элементов в сложной системе комплексной безопасности.-
9 авг 16"Речь не об атаках" — ну как же не об атаках, если в статье прямо так и написано, что об атаках!
Речь идет о возможности детектирования попытки прослушивания. Не больше и не меньше. Ну так прямо бы так и написали.
"Попытка подключиться к каналу приведет к прекращению ..."
Это и я понимаю. Разговор ведь идет не о том. Разговор идет о статье. По крайней мере, я об этом говорю. Вот если бы так написали, как Вы, я бы первый одобрил. Но написано то другое: "прямые атаки ... окажутся недоступны".
Я считаю, что подобные заявления, это либо полное непонимание, либо умышленный пиар.
Тут для повышения "коэффициента научности" и крутизны изложения, запутанность фотонов приплели.
-
-
-
-
9 авг 16Вы о чем? Причем тут Москва, 3Ж и инет?
Перечитайте еще раз статью, 2-3 раза мой коментарий, на который Вы ответили, и коментируйте по теме дискуссии, а не о Ваших (или не Ваших) проблемах с интернетом.
p.s.: (не по теме) у нас, в Семипалатинске (KZ), в отличии от Москвы, 3G и 4G есть везде. ;)-
9 авг 16У Вас и газ наверно есть везде? А у нас все так. Газа — девать некуда, а большАя часть населения без газа. Вот уже и квантовый интернет появился, а многие и DSL не имеют.
Не помню какой иностранец сказал, что его удивляет, что Россия ракеты запускает, а бабы за водой с ведрами ходят.
Все это состояние выражено в коротком вопросе: "Есть ли жизнь за МКАДом?"
-
-
-
9 авг 16Распространения в общедоступной форме данная технология в таком виде, как заявлено не получит. Во всяком случае в России точно, ибо идет вразрез с линий партии — "либо мы контролируем, либо запрещаем". Если заявленное в статье "В основе квантового шифрования лежит физический принцип, согласно которому состояние фотона нельзя прочесть дважды, потому что после первого чтения состояние фотона изменится и повторная попытка даст уже другой результат." верно, то исполнение свеженького пакета Яровой без дублирования информации невозможно. А дальше сам автор уже приходит к выводу "Если сделать повторители колебаний в середине линии, как в обычных коммуникациях, то это убьет идею двух запутанных фотонов, и линия перестанет быть безопасной". А если кроме безопасности других плюсов у данной технологии нет, то целесообразность перехода на нее весьма сомнительна, ИМХО.-
9 авг 16Вы тоже не понимаете о чем речь. Так называемый "контроль" спецслужбами осуществляется не перехватом данных хакерскими методами на каналах связи.
Речь идет о защите каналов связи, а не серверов. Без программного шифрования данных тут тоже не обойтись. Но получить физический доступ к серверам в дата-центрах гораздо сложнее, чем раскопать траншею с кабелем.-
9 авг 16В воответствии с пакетом Яровой весь трафик пользователя должен дублироваться для хранения в дата-центрах, которых пока еще нет. Причем туту перехват то? Я о нем нигде не говорил. Мне как обывателю абсолютно все равно где залезут в мои личные данные. В канале или на стороне сервера. А Вы я так понимаю сотрудников органов безопасности, (которым нинадо никаких траншей копать и куда-то пронимкать) за посторонних не считаете. Если данная технология сохраняет возможность дублирования трафика для последующего анализа — то цена такой безопасности — 0!!! А в статье заявлено, что это может быть интересно для "организаций, у которых самая высокая потребность в безопасной передаче данных"... "ученые, разрабатывая квантовые сети, ставили перед собой задачу: разработать систему, с помощью которой можно достигнуть безопасности коммуникаций, не изобретая алгоритмов шифрования." А шифрование, о котором Вы говорите противоречит собственно цели создания технологии — "ученые, разрабатывая квантовые сети, ставили перед собой задачу: разработать систему, с помощью которой можно достигнуть безопасности коммуникаций, не изобретая алгоритмов шифрования."
-
9 авг 16Именно, речь о безопасной передачи данных, а не хранении её. Причем тут Яровая, слежение и прочие вещи, не касающиеся развития технологий.
Вы даже в своем тексте и цитатах не видите главного — "безопасности коммуникаций, не изобретая алгоритмов шифрования". Именно в этом смысл разработки. Безопасность обработки и хранения данных к данному изобретению не имеет никакого отношения.
-
-
-
-
-
9 авг 16Для начала просто в общих чертах попытайтесь понять как работают сетевые протоколы. Грубо говоря, на каждый пакет должен быть получен ответ. Отправитель просто "не поверит" ответу "перехватчика". Не будут же передавать важные данные по UDP ))
-
-
9 авг 16Если нет алгоритмов шифрования не понятен механизм проверки подлинности (не зная как сигнал кодируется не возможно узнать корректный результат на выходе.
При такой схеме можно встроить в линию повторитель (получает сигнал и отправляет новый), а разрыв связи (во время встраивания) замаскировать вторым разрывом -
9 авг 16***Повысится уровень информационной безопасности: прямые атаки на каналы связи и кража данных из них окажутся недоступны для злоумышленников.***
Заказчик понятен, как и предполагаемые суммы проЖэкта. На что не пойдешь ради собственной безопасности...)
Сделано с
NoNaMe