Во времена СССР у вас была бы такая возможность. Сейчас она тоже есть, но не в России. Здесь у нас главное нефть, газа и вот то все (с) — других интересов нет больше.
Стирлинг — это круто!
Но!? Стирлинг рабтает на разности температур и большая разница — большая отдача от движка...
Оч. любопытно, как они теплоотвод собираются делать?
Холодильники и пельтье — не предлагать ;-) Вечный двигатель первого рода признан невозможным ;-)
Мне в голову приходит только суточное или иное циклическое изменение температуры среды....
тогда некоторый "тепловой аккамулятор" с высокой термоёмкостью — может греть стирлинг, отдавая тепло на радиатор в конечном счёте....
чё вы на Венере потеряли? коровник?
с коровниками и в подмосковье полный напряг: совсем не обязательно забираться на Венеру в поиске приключений на свою Ж — в раше они не отдходя от кассы стебают!
Не для тебя, а для тех, у кого есть мозг в голове, приведу другой пример. Как вы думаете, что будет, если взорвать гранату РГД на луне? Сколько человек, стоящих радом повалит взрывной волной и сколько получат контузию? Ответ — ноль. Пострадают только те, в кого попадут осколки оболочки. Больше никто не пострадает. На Луне вакуум, т.е. там нет атмосферы, а стало быть, там нет и взрывной волны, которая могла бы оставить воронку, раскидать людей и т.д. Двигатель, как и граната, тоже не может оставить воронку в том, что больше похоже на пластеин, чем на пыль — в условиях вакуума пылинки не парят, а падают вниз с той же скоростью, что и свинцовая гиря. Это 6-й класс средней школы.
Откуда там кратер? Лунный грунт в условиях невесомости — как пластеин. Наступишь — будет след от ботинка, а если будешь дуть газовой струей, то вообще ничего не будет. Когда американцы взорвали первую ядерную бомбу (ядерную бомбу, Карл!) в пустыне Невада, то песок просто расплавился, но ни какой воронки там не появились. Лесли Гровс встал в центре и сказал: "Это все? Ваша бомба просто превращает песок в стекло?"
Так вот, тяга при посадке лунных модулей была вообще незначительной. Там притяжение всего 16% от земного. Стало быть, мощность газовой струи была совсем незначительна, тем более, что на последней секунде двигатель вообще был выключен.
Спутниковые фотографии американских модулей ищи в гугле, их там дофига: google.com
На них даже следы астронавтов видно. Ну а что касается грунта, то его часть была передана Советскому Союзу и по своему составу, он (грунт) полностью соответствовал тому, что добыли наши автоматические станции.
> ...предлагают использовать для этой цели так называемый двигатель Стирлинга...
> Концепция двигателя была предложена шотландским священником Робертом Стирлингом еще в 1816 г., но Миллер и Пол уверены, что ее можно использовать в космических аппаратах...
Просто тепловой насос поставят, либо обычный кондёр из необычных материалов, либо (что имхо больше подходит) — элементы пельтье.
Я вот чего не понимаю — ну если атмосфера такая плотная, то нафига сразу ломиться на поверхность, почему нельзя просто воздушный шар там запустить, пусть полетает, про атмосферу всё уточнит. Потом можно будет с шара кидать одноразовые тупые модули-анализаторы на поверхность. Пусть они дохнут за пол часа — лишь бы пробы успели взять да результат передать.
Где-то читал(а может на дискавери видел) про проекты "плавающих" станций в атмосфере Венеры. Причём "баллон" планировался по принцыпу гармошки — сжал — опустился, ослабил — поднялся...
Эксплуатируют тупо страх перед будущим, лично мне плевать, что будет через миллиард лет — я не доживу, внуки мои не доживут, страна моя не доживёт, вид мой не доживёт... За какие-то десятиления в сеть уйдём, энергитические тела сделаем и научимся телепортироваться к звёздам, а Землю, если захотим, сможем положить в хрустальную коробочку "на память".
Опять же про давление — да железяке то пофиг на давление, машину закинул на венеру — она не расстроится от давления, т.к. изнутри лист металла будет распирать с той же силы, что и плющить снаружи.
Комментарии
потратил бы всю свою жизнь на это
Но!? Стирлинг рабтает на разности температур и большая разница — большая отдача от движка...
Оч. любопытно, как они теплоотвод собираются делать?
Холодильники и пельтье — не предлагать ;-) Вечный двигатель первого рода признан невозможным ;-)
Мне в голову приходит только суточное или иное циклическое изменение температуры среды....
тогда некоторый "тепловой аккамулятор" с высокой термоёмкостью — может греть стирлинг, отдавая тепло на радиатор в конечном счёте....
с коровниками и в подмосковье полный напряг: совсем не обязательно забираться на Венеру в поиске приключений на свою Ж — в раше они не отдходя от кассы стебают!
Так вот, тяга при посадке лунных модулей была вообще незначительной. Там притяжение всего 16% от земного. Стало быть, мощность газовой струи была совсем незначительна, тем более, что на последней секунде двигатель вообще был выключен.
На них даже следы астронавтов видно. Ну а что касается грунта, то его часть была передана Советскому Союзу и по своему составу, он (грунт) полностью соответствовал тому, что добыли наши автоматические станции.
Понимаю что копипаст, но все же...
> Концепция двигателя была предложена шотландским священником Робертом Стирлингом еще в 1816 г., но Миллер и Пол уверены, что ее можно использовать в космических аппаратах...
Я вот чего не понимаю — ну если атмосфера такая плотная, то нафига сразу ломиться на поверхность, почему нельзя просто воздушный шар там запустить, пусть полетает, про атмосферу всё уточнит. Потом можно будет с шара кидать одноразовые тупые модули-анализаторы на поверхность. Пусть они дохнут за пол часа — лишь бы пробы успели взять да результат передать.
Я не прав?