Лунный заговор как тест на профпригодность: они были на Луне

Глупенькая статейка — писал какой-то "хиви", а ссылаться на старичка Леонова, которому дали пост вице-президента какого-то банка(да он всё скажет, как ему посоветуют) — верх цинизма со стороны автора...

Эта статья пример того как не нужно делать. Автор предлагает использовать в качестве профессионального фильтра личные убеждения соискателя, не относящиеся к его профессиональной деятельности. Это и есть суть дискриминации по религиозному, политическому, этническому или другому признаку. Таких идиотов нужно метить на лбу татуировками чтобы не ломали людям жизнь. Начитаются модных психологических теорий и мнят себя вершителями судеб. Одно время среди менеджеров по персоналу был популярен тест на принадлежность сотрудников к сексуальным меньшинствам основанный на неправильном восприятии цветов на картинках (цветоанамолии). И вот сидят девочки в отделах кадров и с умным видов сортируют всех сотрудников на латентных и натуралов. Тест был основан на якобы некотором исследовании опубликованном в интернете. Еще бы прочитали опровержение самого автора такого теста, в котором он признался что опубликовал это исследование в качестве шутки чтобы посмотреть сколько куриц клюнет это дерьмо.

И такой визг в комментариях: не были-не были-не были!!!

Первые сомнения в высадке на Луне начали высказывать люди как раз в самих США.
И если у нас эта тема известна лишь последнее десятилетие, то в сша споры не утихают гораздо дольше.
Ясно одно: История американской программы полётов на Луну не прозрачна, в ней много неясностей и неувязок, что вполне объяснимо учитывая военные и политические аспекты Лунной гонки. Т.е многие секреты Лунной программы актуальны и сейчас и пока НАСА хранит эти секреты, народ и будет пытаться восполнить пробелы разными другими, в том числе и откровенно конспирологическими ненаучными параноидальными теориями.

Всё уже подробно рассмотрено здесь bigphils.livejournal.com. И здесь manonmoon.ru.

Не были они там, если даже прикинуть что летают сейчас на 300-х километрах, а до луны 300 тысяч, какая там радиация? Какой костюм защитит, все это сказки, а в том что СССР и РФ поддерживают этот вымысел, объяснение одно, знают и амеры знают про нас то что никак не должны знать наши люди. "Торговое соглашение"- вот и вся возня, может и мы не доживем до правды.

Автор статеечки сразу заходит с козырей: "Если кто не верит, что американцы летали и высаживались на луну — тот редиска, козявка, ненадежный контрагент, негодный сотрудник, и вообще недоумок. Может быть, даже антисоциальный элемент!" Это, если по простому, содержание двух первых абзацев. Спасибо на том, что сразу не записал в состав террористов-наркоманов-зоофилов-растлителей малолетних. Что там еще? "Но сегодняшнее отношение человека к кому-то или чему-то никак не способно повлиять на события прошлого." Угу. То-то нонче втирают про то, каковы "на самом деле" роли СССР и штатов во второй мировой.
Вернемся к полетам на луну. Вместо простых ответов на простые вопросы — получите "мнение эксперта". Вместо лунного грунта — фотографии хранилищ. Где движки? — "Секретная информация, утраченные технологии." Можно принять на веру одну, другую нестыковку, однако недостающих кусочков в паззле выходит как-то многовато, и цельная, непротиворечивая картинка не складывается. :-(

вопрос не в том были или нет, а в том, что они такого нашли на луне, что сейчас представляют весь полет на луну как выдумку.

Дайте лет десять и будут тоже гнать и про Войну в Ираке. Мол, кто не верит, что Садам имел ОМП, (или то, что Пу новый Хитлер, как его сейчас очень любят обзывать, что в укропии, что в дальнем забугорие.. )то, тот псих.

Вот только загвроздка вышла, на этом то, вроде как, и перестали изучать луну, так активно, как это было до!
Два пункта.
1)Либо летали туда, но и нашли, что-то, о чём нужно молчать.
2)Нихрена не латали. Смоделировать и Ретранслировать, в те времена было проще чем сейчас!

Вопрос скорее не из разряда было или нет, а из области психологии. Выросло поколение скептиков, у которых в крови отрицание и сомнение. Это касается абсолютно всех явления и вещей, которые нас окружают и происходят с нами в жизни. Наблюдения основаны на изучении комментов к постам в соцсетях. Где умный промолчит — дурак ляпнет. Ну вот так вот самоутверждаются некоторые.

Не совсем так, точнее совсем не так. Закинуть кастрюльку без экипажа на луну можно было и тогда, можно и сейчас, даже вернуть кастрюльку зачерпнув немного лунной пыли — тоже можно, но те же действия, но с пилотами, совсем другой коленкор, а его можно как раз и симулировать. Первый космонавт сша тоже витков вокруг земли не делал, чирканул по касательной, однако сказали — в космосе был и баста. То же самое и с луной.
Амеры сидели где нить в гуантанамо и оттуда пиарили космическую программу сша.

Не так все просто как кажется, рассчитать параметры полета туда и обратно на 8 разрядном калькуляторе довольно трудно, это раз. А почему до сих пор американцы закупают у нас ракетные двигатели, хотя летали на Луну? Утеряли чертежи и потеряли технологии, не смешите мою бабушку. На Тенерифе до сих пор водят туристов и показывают место, где Кубрик снимал Лунную эпопею. Ланшафт точно лунный.