-
21 июл 16Если человек не ворует и не убивает, то ему вообще по фигу, что там куда записывается.-
-
21 июл 16нет не другой. но ч ни чего ни у кого не украл и не кого не убил, и пускай обслушаются мои переговоры и обчитаются мою переписку. Никому там ни чего не интересно.
-
-
-
21 июл 16еще раз говорю, что бы дело состряпать — не нужны вообще ни какие записи.
-
-
-
21 июл 16приведите пожалуйста примерчик, кого, где, когда и кто уволил с госслужбы.
а то говорят многие, а конкретики пока никто не предъявил.
И да — вы действительно так мелочно думаете, что кому то нехер делать и будут по записям разговоров выявлять, кто как голосовал и кто с кем йепётся?
-
-
S21 июл 16Ох, не скажите. Что записывается — ладно, но записывается-то не за счёт государства, а за счет оператора. Который преблагополучно поднимет тарифы. Это в общем случае. А в данном конкретном речь идёт о том, чтобы запретить дешёвые звонки типа со Скайпа на обычный телефонный номер.
-
L22 июл 16ваша власть девальвацией рубля украла у вас половину сбережений ... и ей тоже пофиг что и куда она о вас записывает. Сердюкову пофиг, Чубайсу и прочим виолончелистам пофиг.
... но ведь честному россиянину нечего сскрывать перед пластью воров и убийц.
Квачков сидит, Чубайс гуляет, а честным нечего скрывать ;)
-
B21 июл 16В 404 уже давно всё перехватывают и zello тоже. Желающие могут попробовать. Если в разговоре встретится, например, "блокпост", разговор прерывается сразу. Абсолютно все разговоры записываются. В оккупированном киевскими фашистами Мариуполе в здании главпочтамта целый этаж теперь занимает аппаратура прослушивания. Короче. полная свобода слов в стиле Петьки Вальцмана
-
21 июл 16пробовал только что "блокпост" "граната" "растяжка" "ДРГ" — не прерывается.
У вас, пруфы какие нибудь будут? или ваш пост из разряда распятого мальчика?-
-
8 авг 16Мама вчера звонила в Мариуполь из Украины, на 067, болтала больше часа с подругой — попросил упомянуть и "блокпост" и "граната" — ничего не прерывалось. Так что, товарищ, который нам не товарищ — вы врете =)
*в чем я и не сомневался.
-
-
-
21 июл 16"Абсолютно все разговоры записываются." — это невозможно технически
"в здании главпочтамта целый этаж теперь занимает аппаратура прослушивания" — тут понадобится ДЦ несколько тысяч кв.м. с мегаваттным потребление электроэнергии, а не этаж
что, впрочем, не отменяет фашистов
-
-
-
-
-
-
-
-
21 июл 16Тем, что она не нравится мобильным операторам. Когда ты продаешь дрова, и вдруг оказывается, что изобретен бензин, ты тоже назовешь его мошенничеством, а-то и вообще происками темных сил из тридевятого царства.
Просто операторы не хотят терять бабло. Вот и пытаются представить новые технологии в виде чего-то преступного и лоббируют его запрет. Если бы эти клоуны так усиленно лоббировали отмену "закона яровой"... Не пищали бы там что-то из под шконки, а реально протестовали бы. Ну тупо ушли бы в забастовку и отключили бы связь на неопределенное время. Что-то не думаю, что этот закон был бы принят. Просто они слишком трусливы и алчны для подобных поступков.-
S21 июл 16Позвольте с вами не согласится. GSM-шлюз имеет выход с АТС на сотовых операторов через их СИМ-карты, баланс которых оплачивает потребитель. Как только деньги на карте заканчиваются, как и на вашей сотке, с этого номера шлюза не позвонить. Так что сотовый оператор ни чего не теряет. И еще одна особенность шлюза, работает только на исходящую связь. Позвонить на номер шлюза и набрать добавочный внутренний номер не получится.
-
H21 июл 16> Так что сотовый оператор ни чего не теряет.
Еще как теряет. Речь идет не о местных же звонках, а о межгороде или международных.
А вызов на сетях с коммутацией пакетов стоит несравненно дешевле вызова с коммутацией каналов, как это должно происходить с традиционной телефонией. Но операторы связи частенько сами дальний трафик заворачивают в VoIP, а не строят канал между абонентами, по сути берут бабло за одну услугу (канал) а предоставляют другую (трафик).
> Позвонить на номер шлюза и набрать добавочный внутренний номер не получится.
Как два пальца об асфальт. Какая разница через что будет dtfm проходить, через провод или через voip? И внутренний номер, и разные там ivr прекрасно работают при звонке на номер, который обслуживается подобным шлюзом. -
S21 июл 16Ну, чаще всего АТС не сотовых, а стационарных, и не по симкам, а по контракту. Пример: если я звоню из Москвы во Бостон чисто по телефонной сети, то оплачиваю международный телефонный звонок со всеми накрутками. А если я звоню через, например, скайп на номер в Бостоне, то связь до шлюза в Бостоне идёт по интернету по цене интернета. А от шлюза в Бостоне до целевого телефонного номера по цене местной, а не международной телефонии. Или так: звоню через оператора IP телефонии по местному номеру до его шлюза в моём городе по цене местной связи, со шлюза сигнал идёт через интернет до шлюза на другом континенте, там опять же местный шлюз и местный телефон. Даже с учётом профита IP оператора получается в разы дешевле.
-
-
-
21 июл 16Батка — молодец. Каждый гражданин Белоруссии это потенциальный враг и террорист. Правительство просто обязано следить за всеми своими гражданами, ибо каждый из них — подозреваемый. Хватит играть в демократию, периметр лагеря должен хорошо охраняться, а мобилы сидельцам КПЗ не положены.
Собственно непонятно, почему за пользователями скайпа просто следят. Мне кажется, это слишком либерально — установил скайп или вайбер — расстрел! Чтоб остальным неповадно было.-
-
21 июл 16а что? в сшп по другому? там сразу после спектакля с башнями сразу отменили тайну переписки и тоже все прекрасно слушают. уже много лет.
-
21 июл 16А в Иране? А в Саудовской Аравии? А в Пакистане? А в Северной Корее?
Какое отношение все эти страны имеют к Белоруссии или к России?
То что, в США живешь? Если да, то ты написал чушь, т.к. в США хоть и разрешена прослушка граждан, но самим гражданам не запрещено шифровать свой трафик. Кроме того, там никто не блокирует сайты (нет роскопмозора) и в случае несанкционированного сбора данных спецслужбами, гражданин может запросто их засудить и получить такую компенсацию, на которую будут безбедно жить даже его внуки. Вот по этой причине, мы и не видели ни одного случая суда над гражданином США на основе несанкционированной слежки за ним.
И еще. В США никто не заставляет интернет провайдеров и мобильных операторов устанавливать системы слежки за свой счет.
-
-
21 июл 16Уже практически нет. После вхождения в силу "закона яровой", каждый гражданин РФ так же, как и в Белоруссии будет считаться потенциальный террористом и врагом государства. Надеюсь, что люди начнут понимать, что государство, считающие их потенциальными врагами шпионящее за ними, вряд ли можно называть другом. Друзья так не поступают.
-
-
-
T21 июл 16на Беларуси попробуют, провалятся, хоть у нас вводить не будут.
(наивны.ыы...ы.ый) -
-
Сделано с
NoNaMe