Сталинградский танк

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    22 июл 16
    В подписях ошибки — на заводе явно КВ-1с. Т-34 харьковского завода явно не 1941 а 1943 г. выпуска (судя по ком. башенке и бронированию пулемета стрелка-радиста).
    Ответить
  • sasaaa
    22 июл 16
    Молодцы!
    Как прекрасно, что это всё ещё актуально и нужно!
    Ответить
  • abc1500
    21 июл 16
    Обратите внимание на фотографию с подписью: "Рабочие СТЗ". Это ПАЦАНЫ! Их отцы сражались на фронте, мальчишки делали танки. Не из куличей.
    Ответить
  • K
    21 июл 16
    Статья УЖОС!!!!
    Ужастный УЖОС!
    Аффтар АБСОЛЮТНО не понимает о чём пишет.
    Ответить
  • K
    21 июл 16
    Cnfnmz E:JC!
    Ответить
  • kovin_79
    21 июл 16
    Не единственный. Видел его на выставке, в честь 70 летия победы. Выставка проходила на Невском пятачке (Ленинградская обл)
    Ответить
  • bedouin
    21 июл 16
    Танк на ч/б фото в цеху смахивает на КВ
    Ответить
  • K
    21 июл 16
    >>В месте затопления танка нашли затонувшие понтоны, транспортные средства и маломерные суда.
    Ну а чего сразу всё не поподнимали то?
    Ответить
    • F
      поднималка не выросла еще
      Ответить
    • castrorus
      Слыша такие вопросы, начинаешь понимать, что выросло поколение дебилов с отсутствием в душе даже зачатков разума, гордости за своих предков и хоть сколько-нибудь значимых посягательств на знание истории
      Ответить
  • pvm1
    21 июл 16
    Чего-то здесь напутано с маркой танка. То, что это Т-34 сомнений нет, но то, что это Т-34-76 под вопросом. Обратите внимание на расположение пулемета. На том танке, что достали со дна реки, оно слева, а на том танке, что из немецкого архива и на 10-ой фотке — справа.
    Ответить
    • alti27
      pvm1 21 июл 16
      Пулемёт, как и положено справа ;) Просто картинка — зеркальная. Почему — хз. Возможно из-за проблем с авторским правом...
      Почему зеркальная? смотрим на 2е фото ;) А именно на угол поворота башни относительно корпуса. А потом — на первое ;))
      А танк — действительно Т-34-76. Именно сталинградской сборки. Это видно по характерному большому люку на башне. Плюс ко всему танк -военной сборки, так как катки не имеют резиновых бандажей.
      Ответить
    • kovin_79
      pvm1 21 июл 16
      катки увеличенного диаметра без резины — точно те. Причем на первом этапе из-за нехватки резины ставили ВСЕ необрезиненные катки. Потом 1 и 5 вернули как было. С развитием производства от этой рационализаторской идеи вообще отказались.
      Ответить
      • b_kreuger
        Из-за отсутствия резиновых бандажей на катках машину зверски трясло на ходу. Танк буквально подпрыгивал на каждом камне. Ни о какой прицельной стрельбе при движении не могло быть и речи
        Ответить
        • K
          Там катки с внутренней амортизацией. А с ходу, до появления стабилизатора, никто не стрелял. Командир давал команду — Короткая!
          У Т-34 достаточно плавный ход. Как и на БТ. Его только раскачивало немного при движении. Резиновых ограничителей не было. А вот "лязгали" они сильно. Недостатки гребневого зацепления.
          Ответить
    • yakida77
      pvm1 21 июл 16
      Да он это, родимый!
      Ответить
    • lombrozo2604
      Ясен пень английский)))
      Ответить
  • C
    21 июл 16
    Или мне кажется, или?! На первом фото танк отзеркален?
    Ответить
    • Konrad45
      Не кажется. Люк водителя и пулемёт местами поменяны.
      Ответить
    • sherman23
      Да, первое фото отзеркалено, вот только зачем — ума не приложу..
      Ответить
  • settom
    21 июл 16
    Он небось при желании еще и своим ходом до реставрационного цеха доехать сможет.
    Ответить
    • bars042
      settom 21 июл 16
      Доехать наврядли, всё таки ходовая забита грязью, а вот движки заводили: В 1998 году из торфяного болота под Пиенавой (Pienava,Латвия) были подняты два танка ИС-122 и Т-34. Т-34 с ходу завели, и танк поехал! "Когда мы подняли первый танк, то просто выдавили воду из цилиндра, подключили аккумулятор, и Т-34 завелся, как новенький. Останков экипажа внутри не было. Поскольку танк лежал башней вниз, люди успели выскочить".
      Это после 54 лет, проведенных на дне болота. История не знает этому прецедентов. Ходят слухи, что компания «Росвооружение» собиралась приобрести этот танк и на его примере демонстрировать саудовским шейхам величие и надежность русского оружия.
      [videohttps://www.youtube.com/watch?v=6o9Vcz7jDLM][/video]
      Ответить
      • lombrozo2604
        Иногда по несколько месяцев непрерывных боев, иногда не доезжает до пераого боя. Иногда танк бросают из-за маленькой поломки. Во время войны командир воевал до последнего своего танка. Комбат например высаживал командира любого своего танка и садился сам, бывало комбаты за бой меняли по 4 танка.
        Ответить
    • bars042
      settom 21 июл 16
      Извините:
      Ответить
  • dot66
    21 июл 16
    На фото из заводского цеха танк КВ-1.
    Ответить
    • alexx1973
      dot66 21 июл 16
      К гадалке не ходи ....Плюс на 8-й ещё и БТ-7 в ряду с Тэхами....Ну это так..несущественно...
      Ответить
  • for-nnm102
    21 июл 16
    Сегодня просто праздник какой-то !! 2 пост про танки ))) УРА !!
    Ответить
    • katran07
      Но ни одного поста про трамваи, паровозы, автобусы. Это настораживает!
      Ответить
      • for-nnm102
        Готовимся к неизбежному (( На Россию всегда булочку крошили и крошить будут (
        Ответить
  • S
    21 июл 16
    west_yura у меня просто шок! Ни капли дерьма на Родину ... Чудны дела твои, Господи! .... Первый раз ставлю +
    Ответить
Сделано с NoNaMe