-
-
-
15 июл 16Ну если тягать этот космический "бредень" против течения, то да, скорость будет даже побыстрее пули. А если догонять? Ведь все космические объекты летают в одном направлении. А мусор вообще имеет свойство собираться практически на одной орбите, поближе к экватору. Отсюда и идея такая возникла. -
-
15 июл 16Да, но мусор не летает по орбите с одной скоростью и с одинаковым вектором движения :)
Это под каждый объект подстраиваться придётся..
-
-
S15 июл 16Не все так просто. Для того, что бы сеть находилась в на орбите, она должна иметь примерно ту же скорость, что и летающий там мусор. А что бы ловить этот мусор, скорость сети должна быть несколько ниже. Ну и прочность должна соответствовать нагрузкам. При столкновении мусора с сетью, по закону сохранения импульса, скорость мусора будет снижена, так как масса мусора и сети увеличивается. И чем больше собирается мусора в сети, тем эффективнее ловится следующий мусор. Тут, возможно и космический тягач не понадобится. Из за снижения скорости мусор с сеткой сами свалятся на Землю. Тягач, скорее нужен для того, чтобы все это уверенно увести в океан.
-
15 июл 16Может действительно "в догонку".
Там еще кроме "сети" предусмотрен гарпун.
Есть другой проект в рамках этой программы — одноразовые-самодостаточные-роботы-камикадзе (около 30кг), которые (в теории) должны догнать большой кусок мусора, закрепиться за него манипулятором и уйти на нижние орбиты, потом сгореть в атмосфере.
ps как бы их самих потом ловить не пришлось ;)
-
-
K15 июл 16Текст называется "Пять научных открытий", которые ла-ла-ла. Ловля мусора, при всем уважении к
этому достойному и сверх необходимому занятию, научным открытием никак не назовешь.
Ученые следят за комаром. Они упорны, их цели благородны и ясны. Но они пока ничего не открыли.
Это намерение, а его к делу не подошьешь. Про паутину не понял. Интерес к ней существует
сколько себя помню. В чем открытие — не осознал, очевидно, по невнимательности. Томография — это
тоже потрясающе, но речь идет о новой технологии применения уже известных вещей. А наука, по
моему жалкому разумению, это-таки новое знание, пусть небольшое. То же относится и к стволовым
клеткам. То, что их, теоретически, можно побудить сформировать любой орган — этому знанию уже
много лет. Здесь же речь идет о технологии, о применении. Это замечательно, но тогда нужно
менять название статьи и не вводить читателя в заблуждение, имхо. -
-
-
15 июл 16"Проведенное Китаем в 2007 году испытание противоспутниковой ракеты, поразившей отслуживший спутник «Феньюнь» на высоте 865 км, привело к появлению 2,8 тыс. новых фрагментов космического мусора"
Вот раз уж "засветились", то им тряпку в руки и на уборку ;)
-
-
-
B15 июл 16Ага, а ещё нам лет 20 обещают батарейки, которые будут хранить электричество, а не жалкие миллиамперчасы, но воз и ныне там. А кто будет орбиту чистить? Финансовый кризис, назанимали, без крайней нужды нифига и не почистим. Имхо для космоса сейчас больше всего нужна очень крепкая и лёгкая верёвка, а будет орбитальный лифт — будут и ресурсы для очистки орбиты, постройки на орбите научных станций и даже некоторых заводов, сборки на орбите межпланетных кораблей и т.д.
-
Сделано с
NoNaMe