Пять научных открытий, которые могут изменить мир

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    15 июл 16
    *******
    Борьба с малярийным комаром anopheles занимает ученых уже не один десяток лет, поскольку именно это насекомое является переносчиком малярии — болезни, уносящей ежегодно 438 тыс. жизней.
    *******
    По последним данным — болезни, уносящей ежегодно 438002 жизней. !!!!
    Ответить
  • maxxasot
    15 июл 16
    Не совсем понял, как они хотят ловить космический мусор, учитывая скорость с которой он летит. Как написал ниже shon37387 — "Ловить марлей пулю от калаша". Совершенно с ним согласен.
    Ответить
    • fireeater
      Да вы подзаголовок почитайте — очередная подборка трэш-разработок британских яйцеголовых учйоных.
      Ответить
      • Lexus58
        То британские цэгане будут собирать цветмет! ))
        Ответить
    • survilo
      Ну если тягать этот космический "бредень" против течения, то да, скорость будет даже побыстрее пули. А если догонять? Ведь все космические объекты летают в одном направлении. А мусор вообще имеет свойство собираться практически на одной орбите, поближе к экватору. Отсюда и идея такая возникла.
      Ответить
    • Gedimen
      Может быть за счет выравнивания скоростей?
      Ответить
      • MaXXiM2006
        Да, но мусор не летает по орбите с одной скоростью и с одинаковым вектором движения :)
        Это под каждый объект подстраиваться придётся..
        Ответить
    • S
      Не все так просто. Для того, что бы сеть находилась в на орбите, она должна иметь примерно ту же скорость, что и летающий там мусор. А что бы ловить этот мусор, скорость сети должна быть несколько ниже. Ну и прочность должна соответствовать нагрузкам. При столкновении мусора с сетью, по закону сохранения импульса, скорость мусора будет снижена, так как масса мусора и сети увеличивается. И чем больше собирается мусора в сети, тем эффективнее ловится следующий мусор. Тут, возможно и космический тягач не понадобится. Из за снижения скорости мусор с сеткой сами свалятся на Землю. Тягач, скорее нужен для того, чтобы все это уверенно увести в океан.
      Ответить
      • agrian
        ser_ilch 15 июл 16
        Поправьте, если ошибаюсь. Космический мусор — это ведь не мусор в реке, который плывёт в одну сторону? И объём, который нужно фильтровать — миллионы куб. км?
        Ответить
    • alex_v_ushakov
      Может действительно "в догонку".
      Там еще кроме "сети" предусмотрен гарпун.
      Есть другой проект в рамках этой программы — одноразовые-самодостаточные-роботы-камикадзе (около 30кг), которые (в теории) должны догнать большой кусок мусора, закрепиться за него манипулятором и уйти на нижние орбиты, потом сгореть в атмосфере.
      ps как бы их самих потом ловить не пришлось ;)
      Ответить
    • F
      maxxasot 15 июл 16
      Читал про один проект. Там не совсем ловушка, там мембрана. Мусор её пробивает, теряет при этом скорость и сгорает в атмосфере. Причем читал уже давно.
      Ответить
  • K
    15 июл 16
    Текст называется "Пять научных открытий", которые ла-ла-ла. Ловля мусора, при всем уважении к
    этому достойному и сверх необходимому занятию, научным открытием никак не назовешь.
    Ученые следят за комаром. Они упорны, их цели благородны и ясны. Но они пока ничего не открыли.
    Это намерение, а его к делу не подошьешь. Про паутину не понял. Интерес к ней существует
    сколько себя помню. В чем открытие — не осознал, очевидно, по невнимательности. Томография — это
    тоже потрясающе, но речь идет о новой технологии применения уже известных вещей. А наука, по
    моему жалкому разумению, это-таки новое знание, пусть небольшое. То же относится и к стволовым
    клеткам. То, что их, теоретически, можно побудить сформировать любой орган — этому знанию уже
    много лет. Здесь же речь идет о технологии, о применении. Это замечательно, но тогда нужно
    менять название статьи и не вводить читателя в заблуждение, имхо.
    Ответить
    • nickvg
      kuzaf 15 июл 16
      К сожалению, большинство вообще не понимает о чем пишет
      Ответить
    • agrian
      kuzaf 15 июл 16
      Наверное, это из серии "Британские учёные доказали ...".
      Ответить
  • shon37387
    15 июл 16
    Собирать сеткой космический мусор, ха- ха.
    Ловить марлей пулю от калаша...
    Ответить
    • G
      ты ничего не понимаешь!!! Это британская наносеть, сшитая руками китайских девственниц, в ночь, когда полная луна засветила обаме правый глаз!
      Ответить
      • alex_v_ushakov
        "Проведенное Китаем в 2007 году испытание противоспутниковой ракеты, поразившей отслуживший спутник «Феньюнь» на высоте 865 км, привело к появлению 2,8 тыс. новых фрагментов космического мусора"
        Вот раз уж "засветились", то им тряпку в руки и на уборку ;)
        Ответить
    • I
      А почему бы и нет?)
      Если марля будет двигаться на 5 м/с медленней пули?
      Ответить
  • N
    15 июл 16
    К великому сожалению человек может уничтожить, изменяя мир.
    взять бактерию которую выпустили для пожирания нефти, она начала жрать все живое.
    Если не ошибаюсь в Мексиканском заливе.
    Ответить
    • S
      америкекапец. который раз.
      Ответить
  • B
    15 июл 16
    Ага, а ещё нам лет 20 обещают батарейки, которые будут хранить электричество, а не жалкие миллиамперчасы, но воз и ныне там. А кто будет орбиту чистить? Финансовый кризис, назанимали, без крайней нужды нифига и не почистим. Имхо для космоса сейчас больше всего нужна очень крепкая и лёгкая верёвка, а будет орбитальный лифт — будут и ресурсы для очистки орбиты, постройки на орбите научных станций и даже некоторых заводов, сборки на орбите межпланетных кораблей и т.д.
    Ответить
  • iso9660
    15 июл 16
    По первому пункту у меня определенные сомнения. Учитывая какие там скорости и расстояния.
    Ответить
  • F
    14 июл 16
    Британские учОные, такие британские... :)
    Ответить
  • solasuck
    14 июл 16
    "Нанотолчок" я меня уже есть, я хожу на него 2 раза в день — утром и вечером))
    Ответить
    • I
      solasuck 14 июл 16
      Я понимаю, нано, значит, нано идти в кабинет. Но, черт возьми, Холмс, я не понимаю, откуда толчок — сверху или снизу?
      Ответить
      • R
        Уважаемый Ватсон... Вы путаете.... нано и нуна... а это совершенно разные вещи..))) а толчок происходит изнутри.. ))
        Ответить
    • N
      Нуна
      Ответить
      • fireeater
        Сколько нуна, столько и мона.
        Ответить
        • karelian_jerk
          сколько мона, столько и нано
          Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026