Что заменит СВД: самозарядный карабин СК-16

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nikam
    16 июл 16
    ребята то так и не предложили ничего и не придумали своего, только какие то доработки. осмелюсь сказать что критиковать современниками то что было придумано и изготовлено задолго до них просто некорректно, в лучшем случае свое оружие было для своего времени.
    Ответить
  • abk2006
    15 июл 16
    Что то переломная конструкция и внешний вид затвора этого инновационного карабина XXI века почему то очень сильно мне напоминает AR-18 1960х годов.
    Ответить
  • Tuman8
    14 июл 16
    ля.. закон,что раненый куда "полезнее" мёртвого ПИСАЛСЯ КРОВЬЮ.. а тут пришли "интеллихенты" (в плане стратегии войны,как инженера они шарят... наверное..),и заявили — фсё старое брехня... ну,ну...
    Ответить
  • sepet716
    sepet716 АВТОР
    14 июл 16
    Кстати, был еще и такой вариант. Куда-то подевался не понятно.
    Ответить
  • zn6
    14 июл 16
    Насколько Я понял, пара хитрых поцев решила прорекламировать свою микро фирму по выпуску пневматики. Нарисовали "типа концепт мегасупервундервафли", придумали этому рисунку "обоснование" от "величайших военных победителей 21 века" и просунули рекламу на НоНейМ? Ну, бывает.
    Ответить
  • D
    14 июл 16
    главное не кучность а чтоб патроны были
    Ответить
  • zn6
    14 июл 16
    Они собираются стрелять по мишени на расстояние 1 км? Хорошо, так придумали гениальные американцы. На какое расстояние мишень за пару секунд передвинется? На метр? И чем они собираются поразить площадь в 1кв. м.? ОДНОЙ пулей? А, так стрелять будут по очень лёгкобронированой и неподвижной мишени? Ну, ХЗ.
    Ответить
  • alexei64
    14 июл 16
    "Совместно с легендарным конструктором спортивного оружия разработал пистолет для скоростной стрельбы СП-08" А назвать конструктора — Хайдурова Ефима Леонтьевича — не судьба? ))
    Ответить
  • A
    14 июл 16
    Пристрелка, братовья.
    Да и рука железная должна быть.
    Майор наш из калаша с одной руки на 3 сотни метров, как из ПМ стрелял на 25.
    Ясно, что у калаша на больше кучности нет.
    Но давайте сравнимые вещи сравнивать.
    Ответить
  • Andrey_sh
    14 июл 16
    Ну, пока только разговоры и красивые картинки.
    Вот будет образец, тогда и бум сравнивать.
    Ответить
  • GreatMouse
    14 июл 16
    Положим, АК-12 уже идёт в серию, с чего вдруг в статье упоминается АК-74 сорокалетний? Почему не упоминается новинка, и не делается сравнение с ней, тем паче, раз уж один из интервьюироваемых — ведущий конструктор концерна "Калашников"?
    Ответить
    • GreatMouse
      Опечатка, пардон, инрервьюируемых
      Ответить
    • foxbat99
      Статья — всего лишь МНЕНИЕ. Пусть даже выдаётся за согласованное с мировым. Так, например, с ним коррелируется анонсирование калибра 6,5 в США?
      Ответить
  • mafia
    14 июл 16
    больше похоже не статью — как пневматик решил сделать огнестрел.. взял кусок трубы...
    я чувака понимаю.. у самого лежит пневматика со скорострельностью минигана и бункером на 2000 выстрелов, который сам доделывал при поддержке токаря и электронщика.. но хватает ли ему квалификации лезть к матерым дядям со своими советами?
    При всем при этом в Афгане и Ираке не учитывалась местность и места боевых действий? т.е. посылались пулеметчики в пустыню вместо снайперов? или в городских боях использовались снайперы вместо пулеметчиков?
    калаш для ближнего боя и среднего.. тупо посылать снайпера с калашом и требовать от него результатов.. не кажется? аналогично как и всех вооружать винтовками для ведения ближнего боя.. это разграничение никуда не денется как ни крути, так как для одних нужен мощный выстрел с мощным патроном, а для других это будет проблемой с рикошетами и излишней пробивной способностью..
    Вот смена калибра на месте — решило бы проблему.. либо разработка различных патронов на один калибр — что еще проще в плане конструкции оружия. Останется только одна проблема — сделать точную, скорострельную автоматическую винтовку под любые метео условия.
    Ответить
    • sepet716
      sepet716 АВТОР
      mafia 14 июл 16
      При разработке нового самозарядного карабина было решено отказаться от использования отечественных патронов. Новое оружие типа СК-16 в базовой версии использует винтовочный патрон 7,62х51 мм НАТО. Этот боеприпас отличается отсутствием выступающего фланца на гильзе, что в определенной мере упрощает его использование в автоматическом оружии. По своим основным характеристикам патрон соответствует существующим требованиям.
      Утверждается, что патрон 7,62х51 мм может быть не единственным боеприпасов, который сможет использовать перспективный карабин. В конструкции этого оружия заложен принцип модульности, который в будущем позволит в достаточно широких рамках изменять облик и показатели оружия. Так, проектом предусматривается возможность замены ствола и других деталей в условиях мастерской, после чего карабин может использовать боеприпасы других типов.
      army-news.ru
      Ответить
  • tau20
    14 июл 16
    Интересно, когда наши брали, какое-нибудь село в Чечне, там тоже до боевиков было 800 метров и больше?
    А смотришь ролики из Сирии, так местные, вообще от пуза стреляют, нисколько не смущаясь.
    Если до противника километр — зачем так стрелять, впустую боеприпасы тратить.
    Ответить
    • mafia
      tau20 14 июл 16
      это называется огонь на подавление.. противник же не видит кто и как в него стреляет и сидит в укрытии или делает ноги.. ну или как минимум теряет прицельный выстрел.. а прилетит-не прилетит — это дело 10-е.. тут в тактике дело, а не в боеприпасах.
      Ответить
      • R
        mafia 14 июл 16
        Пуля даже выпущенная с пуза на растоянии до 3 км может представлять реальную угрозу
        Ответить
  • iso9660
    14 июл 16
    "Стоящему на вооружении Российской армии винтовочному патрону 7,62?х?54 мм принадлежит грустный рекорд: это старейший используемый в военных целях винтовочно-пулеметный патрон в мире."
    Во первых 7.62х54R. Во вторых, баллистика патрона 7,62×54R является наиболее изученной. Так что рекорд не столь и грустен.
    Ответить
  • X
    14 июл 16
    интересно получается, ствол крепится только к прицельной планке — а откуда тогда забираются пороховые газы для автоматики?
    Ответить
  • B
    14 июл 16
    а что мешает слегка почитать результаты официальных отчётов? что у нас, что у "глупых пендосов" институты работал над этим. и мнение "конструкторов-оружейников" важно только в свете:
    1. технологчности\цены производства
    2. эффективности\удобства эксплуатации пользователя
    в 54 году началось (во всех разрабатывающих своё стрелковое) снижение калибров. в данный момент доступны документы.
    Ответить
    • A
      Ясно, что мешает — "Популярная всёж-таки механика" (это я про первоисточник).
      Идёт лекция в колхозном клубе. Лектор достал три черепа:"Это череп Ленина в детстве — уже видны задатки вождя, этот — в зрелом возрасте, когда он возглавил рабочий класс, этот..." Вопрос из зала: "Как может быть у человека три черепа?" Лектор:" Вы кто такой? А, в гости из города приехал, понятно. Вот и идите по своим делам, эта лекция для колхозников!" Эта статья от того-же лектора.
      Ответить
  • P
    14 июл 16
    Главное чтоб теперь описание с железом совпало
    Ответить
Сделано с NoNaMe