-
M14 июл 16В СССР можно было путешествовать по стране за минимальные деньги. Большинство могло себе позволить путешествие на Байкал, Алтай, кавказские горы, пляжи Дальнего Востока.Сейчас об этом только мечтать можно.
Только сейчас понимаешь, что все эти египетские и турецкие курорты это не так уж чтобы.-
15 июл 16По-вашему, за пределами СССР были только Египет и Турция.
Путешествовать нужно везде, а не только по периметру своей страны. Да и пейзаж, особенно городской, на Дальнем Востоке и Калининграде не отличался — повсюду однотипные дома, авто, одежда на людях, памятники с серпами и молотками, и прочие "радости".-
15 июл 16Путешествовать нужно везде, а не только по периметру своей страны. Вот только, если во времена СССР, даже дворник (с минимальной ЗП в 80 руб) мог (при желании) позволить себе слетать и посмотреть на Долину Гейзеров (причем из любого конца страны), то сейчас (при капитализме) не то что Турция, но и столица нашей Родины для многих — несбыточная мечта — элементарно не хватает бабла. К примеру мой дядька, после 40 лет непрерывного стажа (не дворником, не подсобником), сейчас получает пенсию (в Питере) около 9 тыр. И это после трех лет мытарств, т.к. при выходе на пенсию получал около 5 тыр.-
15 июл 16Вот что ты несёшь??? Какой дворник???
Выйди на улицу, поговори с пенсионерами и распроси про то, как они на гейзеры ездили, да но морях отдыхали.
Отдыхали те в основном, кто успел урвать путёвку.
Сравни потоки людей сейчас (на море), и тогда. Земля и небо.
Блин... Разозлил ты меня: альбомы фотографий посмотри, сделанные в советские время: фото на фоне дворов, станков, ну и... леса местного, с пикника. Всё. -
15 июл 16О пенсиях отдельно скажу.
Нынешние пенсионеры в основном, участвовали в создании материальных ценностей в советское время: от булавок до манументальных ГЭС. По идее, они должны получать пенсии с оборотов деятельности этих объектов. Думаю, размер таких пенсий был бы достойным.
Но эти объекты сегодня в руках олигархов. А пенсии выплачиваются за счёт нас с вами (кто работает). Отсюда и таков малый размер (соотношение пенсионеров и работающих).
Получается, олигархи украли пенсии у пенсионеров, переложив груз на нас с вами.
Но олигархи это не капитализм. Это просто жулики.
Вот Форд капиталист, Гейтс капиталист, даже "баба Нюра" торгующая картошкой на рынке — тоже капиталист, в хорошем смысле этого слова.
А потому не нужно примазывать плачевный размер пенсии к капитализму. В Чехии посмотрите как пенсионеры живут, в Швеции как живут, и т.д. А ведь там тоже капитализм.
-
-
-
-
14 июл 16Похоже, Dmitry68 опять Киселёва пересмотрел.
Лет 10 уже, сначала Леонтьев, потом Киселёв по ТВ каркают о скором крахе США и Запада. Но почему то "глупый" Шувалов имеет недвижимость в Лондоне, а "недальновидный" Астахов на выходные частенько гонял во Францию. "Тупой" Якунин почти уже перебрался в Англию, а "тормоз" Шарапова давно живёт в Штатах. "Упоротый" Ролдугин держит бабки в офшорах, а "отсталый" доллар почему то растёт по отношению к Великому Рублю.
Но Dmitry68 всех перехитрил, всех победил — он не живёт на Западе, а потому он лучше всех устроился! Я уже вижу, как завидуют ему Шувалов и Астахов, как прослезился Якунин и как рукоплещет Шарапова с визгом "Я хочу быть твоей женой!"...
Всё. Конец фильма. Возвращаемся в реальность.
-
14 июл 16автор этого текста — Роман Черненко — был призван в армию в 1990-м году.
Автор — типичный представитель поколения ГОРБАЧЕВСКИХ школьников, заставший не СССР, а его агонию — сливки от системы. В реальном СССР он жил лишь в качестве школьника младших классов. И все его воспоминания о СССР — это типичные детские воспоминания.
Поэтому ничего конкретного из его жизни в этих воспоминаниях НЕТ. -
14 июл 16Немного от Черчилля:
Затеяв спор настоящего с прошлым, мы обнаружим, что потеряли будущее
Социалисты считают, что получать прибыль — грех
Я считаю, что настоящий грех — терпеть убытки
Врожденный порок капитализма — неравенство в благосостоянии; врожденная добродетель социализма — неравенство в нищете -
14 июл 16Из продолжения истории о развитии технологий копирования в СССР. IBM 360 вышла, где-то в 60х годах(65?). В 70х годах(где-то на 5-10 лет позже, чем того требовало время), скопировав ее архитектуру, мы выпустили ЕС-1020, который(слушаем внимательно!) был мене производительным, чем НАШ же компьютер, выпускаемый под руководством ТОГО же конструктора, кто делал предыдущий Минск 32. Как такое кто-то мог допустить? Я не знаю. Насколько были великолепны наши Минск 32, настолько убоги ЕС-1020. Жаль, тогда уже кончились расстрелы. -
14 июл 16В двух словах, как у нас развивалось все высокотехнологичное:
Предложение о копировании системы IBM-360 эквивалентно планированию производства математических машин в семидесятые годы на уровне математических машин начала шестидесятых годов.
(с)
Источник: lib.ru
Однако, было принято решение о КОПИРОВАНИИ архитектуры (уже к моменту самого копирования) устаревшей. Копирование оказалось важнее обучения и использованию покупке лицензий для сборки на местах. В итоге где-то к 75му году мы таки скопировали и получили морального и технического урода, при том, что у нас было валом своих разработок, технически выше и лучше. И потом Дмитрий меня будет убеждать, что мы могли...да мы могли, но наша плановая экономика и архаичное мышление загнало союз в глубочайших технический кризис, плоды которого мы пожинаем до сих пор.-
14 июл 16Уважаемый, ежели вы будет упорствовать, то покажете себя глупее, чем, надеюсь, вы есть на самом деле. Я вам уже пытался объяснить, что такое копирование готового изделия, а что такое технологии его (изделия) производства.
Ок. Попробую еще раз показать разницу.
Как вы думаете способно племя папуасов в Центральной Африке (к примеру те же масаи) скопировать Вольво, Мерседес, Бентли (если им вручить/подарить образец), и не только скопировать но и начать их массовое производство своими собственными силами без привлечения инвестиций ИЗ-ЗА ?
Вот вам и разница. Скопировать что-то можно только если уже имеют наличие быть технологии не только для копирования, но и для организации соответствующего производства.
Дошло или нет ?
PS: Хотя в чем то вы правы. Тот исторический момент, когда было принято решение о заимствовании западных наработок, против развития собственных (уже имевшихся на тот момент) сыграл не самую положительную роль в советской истории (по крайней мере касательно ВТ). Могу напомнить вам, что в 1952-ом в СССР была введена в строй первая на континентальной Европе ЭВМ. Причем конструкция была полностью оригинальная (тырить тогда было почти не у кого). Вот если БЫ продолжилось развитие данной системы, а не копирование IBM-ки, то не известно как БЫ повернулась история.-
14 июл 16Невмеямый человек, да? Я не говорю, что не было технологий, но мы их не использовали из-за плановости экономики и глупых решений О КОПИРОВАНИИ технологий, вместо лицензионного использования их и обучения. ПОКА мы КОПИРОВАЛИ, технологии уходили далеко вперед, более того, мы свои наработки забрасывали, как тот же УРАЛ. В итоге, на момент запуска копированных машин мы оставали и в наших технологиях, и в зарубежных. Дмитрий, вы обосрались, я вообще не верю, что по специальности вы были техническим специалистов в СССР. Все, с кем я успел поработать\обращться еще в СССР говорили именно об этом.
-
14 июл 16и глупых решений О КОПИРОВАНИИ технологий, вместо лицензионного использования их и обучения. ПОКА мы КОПИРОВАЛИ, Уважаемый, откровенно говоря, вы своей непроходимой тупостью непроходимым упрямством вы мне надоели. НЕЛЬЗЯ СКОПИРОВАТЬ ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА МИКРОСХЕМ.
БЕЗ ПОДРОБНЕЙШЕЙ ДОКУМЕНТАЦИИ (в те гг занимаемой ни один шкаф)
ЭТО НЕВОЗМОЖНО.Тех процесс состоит из сотен операций, тысяч параметров и режимов. Это примерно как скопировать технологию обогащения урана по разрезу атомной бомбы. Для того, чтобы их скопировать их надо было купить/украсть, но в связи со сложностью техпроцесса ЭТО НЕ ВОЗМОЖНО. Это вам не вытачивание снаряда для орудия. Хотя и здесь не все так просто, но п/п технологии на прядки сложнее.
Об этом писал и Алферов (цитата чуть ниже). Технологии у СССР были свои. Не скопированные ни откуда.
Т.ч. коли вы опять выставили себя пустобрехом (уже в который раз сбился со счета) и не смогли доказать свои слова о том что меня якобы кто-то здесь "накормил гавном", и опять съехали на проторенную дорожку игры в дурачка, то с меня хватит. С пустобрехом я общаться не намерен. Утомили. Адью.
-
-
-
-
-
14 июл 161940–1952 m. из одной лишь Литовской ССР было депортировано ~275 000 жителей. В том числе десятки тысяч детей. В лесах убито ~20 000 резистентов. Депортираваны чеченский народ, Крымские татары и т.д. Слава КПСС. Шах и мат.-
14 июл 161940–1952 m. из одной лишь Литовской ССР было депортировано ~275 000 жителей.
Во-первых, не депортация, а переселение (если угодно принудительное). Депортация — это когда между странами.
Во-вторых,а поточнее можно. Желательно со ссылками на документы. А так даже насквозь либеральная вики ваших слов не подтверждает.
А что касается депортации татар и чечен (да и других), то по законам военного времени за массовое дезертирство, предательство и службу гитлеровцам, им не переселение грозило, а стенка. Т.ч., Сталин проявил неслыханную мягкость к предателям.-
14 июл 161. Депорта́ция (лат. deportatio — изгнание, высылка) или выдворе́ние — принудительная высылка лица или целой категории лиц в другое государство ИЛИ ДРУГУЮ МЕСТНОСТЬ, обычно — под конвоем (в СССР – в вагонах для перевозки скота).
2. Докажи, что у тебя мозги есть. Желательно со ссылками на документы.-
15 июл 161. Это викицитата. Её править может любой.
2. Касательно чечен и крымских татар у меня в доке были соответствующие статьи со ссылками на документы.
Каким ты был, таким ты и остался.
Неудобная память
Украинская милиция занялась военными преступлениями крымских татар
Это, заметьте, еще когда Крым был в составе Украины. За два года до мартовского референдума.
За что И. Сталин наказал чеченцев и ингушей
Операция "Чечевица"
А если есть желание не на словах, а на деле узнать что и как, то для этого есть отличная книжка И.Пыхалов. "За что Сталин выселял народы". Там с примерами и с документами что, как, за что, и почему.
Хотя не думаю, что вы решитесь её прочитать (как и статьи в моем доке). Имя Пыхалова для современной антисоветской/антисталинской обчественности "как красная тряпка для быка". И антисталинисты его на дух не переносят. Но, м.б. вы все таки решитесь узнать точку зрения противоположной стороны.
PS: Хотя, если вы так и не ответили на мой вопрос откуда у вас такие цифры переселения литовцев, что их нет даже в вики, то сильно сомневаюсь, что вы станете что-то там читать, что противоречит вашему мировозрению.
-
-
-
-
G14 июл 16В истории было много империй, и все они развалились.
Из свежих, "Британская", "Австро-венгерская", "Французская" у которой было много колоний, "Японская", "Третий Рейх"
Все они рассыпались на десятки стран, встали, отряхнулись и построили нечто новое и вполне успешное.
По крайней мере, граждане этих экс-империй живут неплохо!
И только у нас, вечный скулёж, вечное фапанье на прошлое и поиск виноватых, зае**ло если чесно.
Когда вперёд будем смотреть, когда начнём строить что-то новое, не оглядываясь на прошлое ?
В той же послевоенной западной Германии, был негласный запрет на обсуждение тем прошлого.
Этот запрет действовал больше 25 лет. За это время выросло новое поколение которому не пудрили мозги "вяличием" и "вставанием с колен". Они просто строили новую успешную страну.
А мы постоянно идём вроде как вперёд, но с головой повёрнутой назад, и куда мы пришли ?-
-
V14 июл 16А эти колонии вдруг обрели независимость? Поэтому там имперские банки Британии и прочих евро "работяг"? Япония "встала" с колен, грабя Китай и делая займы в США. Запрет на обсуждения прошлого в Германии, чуть не привел к тому что молодые люди не верили в концлагеря.... Мозги "пудрят" не величием, а тем что деньги- вот самое важное в жизни....Имхо конечно.
-
Сделано с
NoNaMe