Станут ли шагающие исполинские роботы-мехи реальностью?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dimedrod
    8 июл 16
    Это круче
    Ответить
    • sweetheart
      хихи... кто это придумал? фантазия богатая...
      Ответить
  • zlojevrej
    8 июл 16
    Ответить
    • alex_4x
      Как игрушка называется ? Хочу поиграть в роботов!
      Мне нравится эта старая игра. Очень хорошо сделана, хоть и простенькая.
      War World: Планета роботов
      Оригинальное название игры:
      War World: Tactical Combat
      Ответить
      • zlojevrej
        Это же MechWarrior! В свое время тащился от 2 и 3. 4 был похуже, но тоже ничего. Сейчас есть только online версия, но видимо я потерял все навыки и меня выносят другие игроки на раз.
        Ответить
  • sweetheart
    8 июл 16
    Чем больше шкаф, тем громче он падает... )
    Ответить
  • Dimedrod
    8 июл 16
    Экзоскелеты конечно очень хорошо как и человекоподобные роботы , только вот для конкретных задач куда более эффективны специально разработанные устройства , это прекрасно видно на примере применения роторных автоматов которые со своими задачами справляются куда как производительней чем человек и человекоподобные роботы .
    Ответить
    • Roudoud
      французские инженеры с тобой несогласны
      Ответить
      • O
        может британские учёные?
        Ответить
  • A
    8 июл 16
    Вот что значит лень ознакомиться с сопроматом! Анимешнику это ни к чему, оттого и появляются огромные боевые роботы.
    И что удивительно, летающие драконы это почему то фентези, а огромные боевые роботы "научная фантастика"! Хотя, вероятность создания первых явно выше, чем вторых...
    Ответить
    • Dimedrod
      Лучше ознакомится с обобщённым уравнением Гамильтона-Якоби и выбросить на помойку всю дрянь связанную с сапромутью ....
      Ответить
  • agrian
    8 июл 16
    Читайте С.Лема "Непобедимый" — там уже всё описано. Может быть, несколько архаично с точки зрения технологии, но уж зато философия "некроэволюции" — до нанороботов — совершенна.
    Ответить
  • F
    8 июл 16
    Если не придумают сверхлегкую сталь и беграчиный иусточник энергии. А так, -нет не станут.
    Ответить
    • K
      Еще надо придумать:
      1) Пробивающий все снаряд
      2) Ничем не пробиваемую броню
      Ответить
  • K
    8 июл 16
    НЕФУНКИОНАЛЬНО НЕНАДЁЖНО
    Ответить
    • Roudoud
      в Техники Молодёжи в своё время была большая статья про шагающий экскаватор
      там инженеграми обьяснялось, почему очень большое пришлось сделать шагающим
      Ответить
  • foxbat99
    8 июл 16
    С военной точки зрения шагающие роботы — неимоверная глупость. Высокий силуэт, громадный процент полезной массы и объёма "коту под хвост" — его занимают конечности. Которые надо тоже бронировать. Природа выдумала передвижение на качающихся рычагах в связи с крайней трудностью обеспечения вращения биологическими методами. Даже четырёхстопые роботы всё же выгоднее. Так же не забываем "эффект масштаба". Хрупкая игрушечная пластмассовая машинка уцелеет, уроненная с метровой высоты на землю. Представим, что станет с полноразмерной и ЖЕЛЕЗНОЙ машиной с той же высоты. А если высота падения будет соразмерна с габаритами?! Вспомним так же динозавров, переваливавших за 30 тонн. Они могли нормально существовать только на побережье, находясь почти полностью в воде.
    Ответить
    • _sva
      foxbat99 8 июл 16
      ну отчего же — шагающие механизмы имеют свою нишу — танки по горам не лазают.
      Ответить
      • foxbat99
        _sva 8 июл 16
        Ну да, единственный плюс — проходимость. Но он как- та не смотрится на фоне горы минусов.
        Ответить
        • alex_4x
          Зато мегаэпично!
          Наши границы должны охранять гигантские человекоподобные роботы с лазерами.
          Ответить
  • W
    8 июл 16
    Все это красиво на экране, в жизни же дешевле и эффективнее другие решения. Скорее будут низкие танк на телеуправлении.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026