Нацгвардия испытывает боевой дельтапла

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Ptnsdoh
    7 июл 16
    Боится ботоксный народа, дрищ воблоглазый.
    Ответить
    • kazik
      Ptnsdoh 8 июл 16
      Современные дети заблудятся в тайге только на компе или на смарте
      Ответить
  • shodinodin
    7 июл 16
    Конструкция не доработана!
    Нужно продумать защиту пилота и мотора от мелкого метательного оружия!
    Например от рогатки. Вот материал из Википедии:
    "Интересен один из фактов использования рогатки в качестве боевого оружия: во время Второй мировой войны подросток, имевший рогатку, увидев пролетающий низко немецкий боевой самолет, выстрелил в него из рогатки металлической гайкой и попал в корпус самолета, после чего самолет потерял управление, начал падать и, упав на землю, разбился. После этого случая подросток всю свою жизнь не расставался с рогаткой и, будучи в пожилом возрасте, мог с первого выстрела попадать из нее в цель."
    Ответить
    • vedmed
      Рогатка +38 to hit +29 to damage ;-)
      Редкость это ... AFAIK во времена ВОВ из трёхлинейки самлёты сбивали — но это было всётаки редким случаем...
      А про ЛА котороый в топике — он только для скрытых операций или против безоружных....
      Ответить
      • vedmed
        vedmed 7 июл 16
        имхо — любой наземный снайпер успеет "убрать" и пилота и стрелка в открытом столкновении ....
        Ответить
        • houser21
          А зачем? У этого летающего матраса самое слабое место — тряпка. Без неё он летает как топор, и не спрятать её никуда, и не защитить.
          Ответить
    • zamkadoff
      Я бы и с ершиком для унитаза не расставался всю жизнь, если бы им поразил вражеский самолет...
      Ответить
  • alex_v_ushakov
    7 июл 16
    Стало не интересно на Су-шках над американскими эсминцами виражи закладывать. Решили дельталета с лихвой хватит.
    ps Вообще если при цене ~от 700т.р., то для патрулирования некоторых участков границ, волне нормально.
    Можно сразу 1000 штук наклепать вместо одного БПАК "Форпост» (Searcher Mk II) (Состав БПАК: 3 БПЛА в контейнерах, контейнер с наземной станцией управления (на КамАЗе) и обеспечивающее оборудование (прицеп с антенным устройством весом 3 т, тележка-заправщик, тележка-охладитель, автокран и др.). Цена от ~700млн.руб.
    Ответить
  • freedim1
    7 июл 16
    Ответить
  • d-u-r-i-k
    7 июл 16
    Че-т мне это напоминает первый русский самолет Можайского. Назад в будущее?
    Ответить
    • M
      Это чем он тебе его напоминает, если не секрет?
      Тем — что летает? :)
      Ответить
  • kazik
    7 июл 16
    Для подавления бунтов,в том числе на зонах.Для расстрела,бомбёжки беззащитных персонажей.
    Ответить
  • B
    7 июл 16
    а чо не с корабельным орудием и запасом бомб на 20 тонн?
    "Масса конструкции дельталета с залитым топливом составляет примерно 285 кг, а взлетный вес новинки составляет более 500 кг."
    500-285=215 полезная нагрузка
    215-2Х85(пелоты) полезная нагрузка при 2 членах экипажа БЕЗ парашютов и БЕЗ личного оружия =45 кг.
    а если решат с собой афтики взять али парашюты?
    а если пулик! да с четырьмя стволами!
    ЯкБ-12,7 масса = 45кг или ГШГ-7,62 масса = 19 кг.(предполагаем самый лёгкий) + хотя-бы 1 короб на 250 патронов (иначе при 4 стволах даже прицелиться не успеет) масса =9,5 кг да и закрепить пулик неплохо-бы.
    а где Огромные Человекоподобные Боевые Роботы?
    Ответить
    • d-u-r-i-k
      Те, кто разрабатывал, еще не освоили "арихметику" начальных классов. Наверное готовые дельтапланы купили где-то по дешевке.
      Ответить
    • zlojevrej
      Будет держаться с помощью божьей силы (что есть божья масса на божье ускорение ))))
      Ответить
      • B
        дык сразу и возник вопрос про корабельную артиллерию и тяжёлое бронирование. и в статье маловато сказано про возможность подвески любимого танка "армата" и пары "искандеров".
        исключительно потому и усомнился, как-то мелко по нонешним временам.
        помимо церкви постоянно слушаю "радио радонеж". круглосуточно. не выключая. у меня 3 сменных радиоприёмника. настоящщие православные! (тяжёлые правда)
        Ответить
  • ka1n
    7 июл 16
    Может пора на дирижабли пересаживаться, медленно так пролетать над обороной противника и сбрасывать бомбы, а он тебя стрелами, стрелами...
    Ответить
  • J
    7 июл 16
    Ну почти "войско польске на ровэрах"
    Ответить
  • T
    7 июл 16
    Я так понял, в этом году со стерхами полетит Росгвардия.
    Ответить
  • xpanzer
    7 июл 16
    Валерчег Леонтьев кагбэ против, э!
    Из легендарного дельтаплана такой шушпанцер запилили!!
    Ответить
  • sh_san
    7 июл 16
    боже, ну почему мы такие дебилы !? Уже давно есть беспилотники — делает все тоже и лечше, на др. высоте и нет 2 мешков с мясом для гробов... Сколково что ли их спроектировало...
    Ответить
  • Strong_Serios
    7 июл 16
    Так и хочется съязвить для чего Путин создал эту птицгвардию — водить по небу гусей, которых он гордо учить летать как орлов.
    ой, журавлей, пардон :-D
    Ответить
  • N
    7 июл 16
    Автор дельтаплана от параплана отличить не может.
    Ответить
  • J
    7 июл 16
    смотрел как раз до этого как пилот заснял как его дельтаплан разваливаетс в воздухе. Все кончилось хорошо, т.к у пилота был парашют, но смотреть все равно неприятно. Смотреть со звуком
    https://vimeo.com/
    Ответить
  • foxbat99
    7 июл 16
    Напрашивается как противопартизанский девайс. Дёшево и сердито. Малодоступно для лёгкой стрелковки. И почти неопознаваемо для тепловых головок ракет, особенно если использовать дефлекторы. Т.Е. пустая трата "стингеров" со "стрелами". Ну, в пару центнеров бомб не верю, а полсотни — сотню КГ можно, особенно ежели мины- "вертолётики" на тропах сеять. В- общем, в своей нише применение найдёт. А если учесть дешевизну...
    Ответить
    • foxbat99
      Гы. Вижу опытного боксёра — теоретика. )))))) Если дать себе труд и почитать материалы ВОВ, можно сделать вывод, что на высоте 100 — 300 м по самолёту попадали лишь случайно. Не думаю, что прогресс ручного оружия и опыта стрельбы из него ныне ушёл далеко. ))) . Далее. Дефлектор по большому счёту есть жестяной короб на выхлопе для смешивания оного с холодным окружающим воздухом. Откуда такие затраты веса?! ))) Идём далее. Дельтапланы могут быть как сверхлёгкими — на одного "голого" пилота, так и тяжелыми — УЖЕ имеются экземпляры с грузоподъёмностью до полутонны, на которых возят аэросъёмку и сельхозхимию на поля. И напоследок не удержусь от замечания. Считаю тон "оппонента" грубым и хамоватым, как и у большинства "всезнаек" домашнего приготовления. Стыдитесь.
      Ответить
  • softpc
    7 июл 16
    Будут Путлера охранять при его следующем путешествии с журавлями.
    Ответить
    • foxbat99
      Мила-а-а-ай, перечитай шифровки. Этот термин уже неактуален. )))
      Ответить
  • D
    7 июл 16
    Это вааще что??? Шутка такая или чё? Не позорьте войска и сами не позорьтесь... "При необходимости дельталет сможет сбрасывать бомбы весом в несколько сот килограммов." (!!!???) Это больше на "братские перемоги" похоже)))
    Ответить
    • foxbat99
      Ну ошибся писака- щелкопёр откашливаясь от слюней восторга. Ну мы же в состоянии урезать осетра! )))
      Ответить
  • milan19
    7 июл 16
    Ну да. По собственному народу куда как безопаснее сверху палить. На земле то и прибить могут
    Ответить
    • foxbat99
      Бомбисты — тоже собственный народ. Вроде как. Но я бы пальнул.
      Ответить
  • vedmed
    7 июл 16
    В статье сказано, что ставится четерёхствольный авиационный пулемёт.
    Вопрос собственно прост. Что будет лучше по весу/эффективности огня, авиационный "гатлинг" или просто ручной пулемёт с повышеным запасом боекомплекта?
    Гатлинг скорострелен, но вроде там отдача сильнее и стволы крутить надо электричеством...
    Вот добавить пару ручных же ракетных установок — невредно... А бомбы ... неясна цель ...
    Я не воин, так что жду коментов, людей более сведующих ;-)
    Ответить
    • zlojevrej
      Мне интереснее как отдача от пулемета не будет разворачивать эту штуку в воздухе.
      Ответить
      • vedmed
        Будет безусловно...
        Собственно вопрос в том и состоит — что будет эффективнее...
        Гатлинг с большой скорострельностью но "заносами" вызванными отдачей или РПК короткими очередями... Высота то не большая ...
        Но я, к стыду своему, всего лишь "диванный" воин ;(
        Ответить
Сделано с NoNaMe