-
5 июл 16На счет "нет уроков труда" — вранье.
А умному человеку комп с инетом — только в помощь. Мой сын смотрит там всякие поделки, любительские технологии и пытается повторить. В мое время бы такое!
А насчет Эйнштейна и Менделеева — будь у них комп, то и результатов бы было в 100 раз больше.
А акков в танках у них бы не было. -
5 июл 16Сомнительное утверждение: "свободное творчество масс неминуемо поставит крест на сегодняшнем несправедливом и антигуманном общественном устройстве". Антигуманное общественное устройство имело место задолго до появления компьютеров, и никакое "свободное творчество масс" ему не мешало. Народы всегда рабски подчинялись любой власти и никакие "творцы" ничего с этим поделать не могли. А массовость игр иллюстрирует только массовость идиотизма и пошлости. Видимо, есть какая-то зависимость культурного уровня масс от их количества.-
K5 июл 16На самом деле прогресс идет. Просто нам куда более заметен прогресс технический, чем экономическиий или социальный, но отн-я в об-ве — продукт его производственных возможностей, а сама природа человека, возможно, не поменялась со времен Древнего Египта и шумеров.
Т.е. мораль, стремления, психология остаются те же, но теперь не обязательно убивать или обращать в рабство побежденных, да и воюют другими ср-вами и за другое.
И развлечения поменялись, но природа людей, которых тянет на развлечения — остались те же. И в Древне Египте пиво после рабочего дня было не похоже на наше, а его все равно пили. И играли в кости, а не в автоматы, были и свои игры, подобные шахматам или нардам — а теперь рубятся в стратегии.
-
-
K5 июл 16Как-то раз я на ННМ в ходе одной из дискуссий как раз и заявил, что неплохо бы консолидировать ресурсы человечества, взяться за ум и начать уже осваивать космос, расселяться по планетам и т.д. — а то человечество можно выпилить нафиг одним-единственным астероидом (или умело запущенной болванкой, см. Ибатуллин, "Роза и Червь") — непорядок. В конце концов, распространение и выживание вида — приоритет для любого вида живых существ как целого, так что я говорил о чистом прагматизме — никакой романтики с яблонями на Марсе, скорее картошкой, она калорийней :))
Мне заявили, что не надо, мол, натягивать свои мечты на все человечество — как это я людей заставлять буду делать то, что им не хочется?
Так вот, к автору сего опуса подобный же вопрос. Даже если человек хочет развиваться, читает или мастерит что-то — это его потребность, а если ее нет — хрен ты его заставишь, как ты силы об-ва ни направляй! В СССР было море возможностей для развития — но б-во нас-я все же не растило на Марсе яблони, а гоняло мячик, читало, пялилось в ящег, забивало козла и соображало на троих :)) Наверняка, это был заговор производителей мячей, костяшек для домино и водки :))))
Более того, автор, как и б-во нынешних "коммунистов" и вообще леваков — опирается больше на эмоции, а не на факты, теории и расчеты с рассуждения. Можно ли назвать коммунистом человека, который давит на эмоции, а не пользуется Марксовыми же методами? Ни-фи-га!!!
Капитализм — неизбежная стадия развития об-ва, без него социализм невозможен. Обвинять его в несправедливости и антигуманности — глупо, любой предыдущий строй был с этих тзр. хуже. И объем вложений и стремление к развитию творческих сил людей целиком определяется производственными отношениями и производительными силами, и характером потребления прибавочного продукта.
Вряд ли при социализме вот так вот все единым порвыом ринутся творить в свое свободное время — придется вкладывать немало труда, аккуратно и постепенно.
А автор, видимо, либо хочет железной рукой загнать человечество к счастью, либо планирует поголовную бетризацию, либо у него припасено несколько спутников с реморализаторами. Как я и говорил выше, "коммунист".-
I5 июл 16> а гоняло мячик, читало, пялилось в ящег, забивало козла и соображало на троих
Это и было физическое, культурное и социальное развитие, об отсутствии которого убивается автор статьи. И которого сейчас нет. Как далеко мог человек в любой области зайти — это было его личное дело, но базовая активность была у всех. Сейчас нет.
>Даже если человек хочет развиваться, читает или мастерит что-то — это его потребность, а если ее нет — хрен ты его заставишь
Можно создать такую среду, при которой человек, который хочет развиваться, не будет этого делать, ибо нет времени, мало денег, есть интересные игрушки, которые съедают 80% свободного времени и которые почти не требуют вложения денег.-
K5 июл 16Гоняли в мячик и прочая физ. активность — имелись в виду детишки, почти у всех до опр. возр-та шило в заднице. А вот козел, телек, книги (худлит, детективы, приключения) и уж тем более соображения на троих — офигеть какое развитие по сравнению с теми же играми :)))
Насчет нет времени и мало денег — согласен. Но ведь если есть комп, на котором можно гонять игрушки (и если есть инет для онлайна) — что мешает на этом же компе помимо игрушек смотреть видеолекции, читать учебную лит-ру, кодить, осваивать программы?
Если человеку не нужно — он не станет совершенствоваться, хоть ты его захвали и пуховыми перинами обложи!
Лично меня иногда заставляют совершенствоваться те же дискуссии на ННМ, лезть даже не в банальную вики, а читать лит-ру, сопоставлять факты, делать выводы, строить гипотезы.
-
-
-
5 июл 16"Решил очень примерно подсчитать, сколько «откусывает» активной жизни человечества такая раскрученная «игрушка», как World of Tanks.
Итак, на 2014 год по некоторым данным, число зарегистрированных пользователей составило более 100 миллионов человек по всему миру.
Даже если активно играет из них половина, да по часу в день (очень усредненно) — то в день это 50 миллионов человеко/часов.
Что в год составляет более 2 МИЛЛИОНОВ (!) человеко/лет.
Значит, за 6 лет существования такой невинной, на первый взгляд, забавы, она отъела у человечества около 10 МИЛЛИОНОВ человеко/лет!"
Такое ощущение, что эти 2 миллиона прям у постера украли!!))) Типа: 22 дибила по полю один мяч гоняют.
Ещё один условно-разумный "посчитал", что он, Гений Матиматике, если б не играл в "танчики", то заработал бы себе мерседес. И вывод его потрясает: Он, Гений, (г — фрикативное) проиграл в танчики мерина — внимание: белорусам))) Гения не смущает, что работ с 19.00 до 03.00 крайне мало. Что с таким графиком он через 2 недели сдохнет, НО!! ОН ЖА ПОСЧИТА И ПОДЕЛИЛ!!!
Жду, когда он обратит внимание на количество сна))))-
H5 июл 16> Типа: 22 дибила по полю один мяч гоняют.
Этот вопрос давно поднимался в монологе Аркадия Райкина за авторством Михаила Жванецкого:
"... А этот футбол — двадцать два бугая мяч перекатывают. А если вместо мяча дать каток, они же за полтора часа все поле заасфальтируют. А зрители еще по рублю дадут. Бешеные деньги пойдут. ..."
-
-
5 июл 16Возможности графики, программ и фантазии разработчиков не знают границ. Давно могли бы стать искусством. Единственное во что они всегда упираются всем лбом — максимизация прибыли. Поэтому либо играбельность для дебилов, либо донат для игродрочеров. А то что дебилов лечить бесполезно — они об этом прекрасно знают. :-D -
B5 июл 16Вот кстати хорошая идея для налога — пусть для любой крупной компании обяжут приблизительно подсчитывать количество "просратого" времени и если компания параллельно какое-то обучение/благотворительность не проводит — давить налогами. Ладно когда в книжке абсолютно все факты точно проверенная история — по В.Г.Яну можно было про монголо-татарское нашествие экзамен по истории сдать, а когда "он взорвал криоядерную торпеду, но у неё было своё защитное поле" — это тупняк. Тот же Wargaming мог бы университет программирования открыть, вести онлайн-курсы по BigData (и, например, предоставлять всем успешным студентом бесплатный премиум акк)... Онлайн курсы для конторы дёшевы, но если хотя-бы 10% игроков их проходят — можно налоги для конторы отменить. А сейчас любая крупная игродельная контора сильно тратится именно на "залипательность" игры, чтобы человек там жил. Они реально готовы раздавать цифровые наркотики, да только с производством проблема... пока.
-
-
15 июл 16не вижу честно говоря проблемы.
играют? да, играют. но человеку каким-то образом отдыхать и расслаблять мозг — и каждый сам выбирает — будут это игры, книги, фильмы либо что-то иное. разницы особо никакой нет.
+ надо учитывать, что последние лет эдак 20-25 объем информации, которую человеку приходится обрабатывать в течении рабочего дня неуклонно возрастает. Сам прекрасно понимаю к концу рабочего дня, что голова варит через раз — поэтому и отдых в рабочие дни (особенно лето-осень. когда идет активная работы над бюджетом) — предельно "тупой" — готовка, игры, "поклейка танчиков" либо военно-историческая миниатюра. серьезная литература? да, с удовольствием, но только в проезд к месту командировки, либо во время отпуска — в обычные дни просто не хватает сил воспринимать информацию адекватно и полно. -
W5 июл 16Не путай тёплое с мягким. Человек ещё и телевизор смотрит и спит. Я вот прихожу домой, делаю домашние дела и играю час-полтора. При этом отрабатываю свои 8 часов (а чаще — больше). Если бы не было комп и игр, поверь — я бы точно также не оставался на работе с мыслью "один енг дома делать нечего".
-
5 июл 16Нынешние игрульки требуют не только времени, но и денег. Трезво мыслящий человек не потратит на танчики ни копейки.
Однако, вот у Ростелекома специальный тариф на подключение к интернету: Игровой. Сколько-то там мегабит в секунду и танк аж 8 уровня (я не в курсе, чем он отличается от 6 или 3 уровня, но, видимо, штука неслабая). Ростелеком закупил этих танков на миллиард рублей! Миллиард, Карл!
Следовательно, РТК рассчитывает, что лохов на этот миллиард найдётся...
И это печалит.
С другой стороны, мы в данном случае сталкиваемся с проблемой кухонного ножа. Которым, как известно, режут не только хлеб, фрукты, овощи и прочее, но и людей. Причём людей им повреждается гораздо больше, чем огнестрельным оружием...-
15 июл 16а в чем принципиальная разница между тратой на "игрульки" и например на рыбалку? или к примеру на клубы и дискотеки?
по поводу миллиарда. при средней стоимости танка у белорусов в 2,5к — получаем 400 тысяч штук. ну пусть даже за опт дали скидку и получилось 500 тысяч. с учетом того, что у ростелекома к началу года было 11,9 миллионов абонентов — не так и много выходит.-
G5 июл 16разница хотябы в том что на рыбалке у тебя 1- свежий воздух, 2 — ты работаешь физически. 3- у тебя контакт с РЕАЛЬНЫМ миром, это как минимум. Сидя за компьютером по сути тебе нужен только мозг и руки, всё остальное рудимент, я не говорю про болезни глаз вызываемые пялиньем в монитор, привет катаракта, привет слепота и прочие радости.
-
15 июл 161) а дома у меня прям газовая камера освенцима?
2) физически? тягать удочку весом в килограмм + рыба еще кило 2 от силы. это не физическая нагрузка, это мелочи.
3) и что здесь такого позитивного? с реальным миром я контактирую и так каждый день и на работе. и гуля по улице и т.д.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe