..)).. тогда такие-же политические проститутки отправляли "цвет нации" на убой,а сейчас точно такие же выдавливают скупую слезу — нам,типа,оооочень жаль...
"Видел я все дела, что делаются под солнцем, И вот — всё это ... Что было — уже есть, и чему быть — уже было" Экклезиа́ст
=================
25 октября 1854 года произошло одно из самых нелепых и позорных событий в истории английской армии.
В ходе Крымской войны под Балаклавой английский командующий лорд Реглан, расстроенный потерей в бою пушек, которые заменяли британским частям знамёна, повелел их немедленно отбить у русских.
Аристократы как «пушечное мясо»
Затея сама по себе, с военной точки зрения, была не очень разумная, однако ситуация усугубилась ещё тем, что капитан Нолэн, передававший приказ Реглана командиру лёгкой кавалерийской бригады генерал-майору Джеймсу Браденеллу, графу Кардигану, передал его в искажённом виде. Вместо пушек, взятых русскими частями в качестве трофеев, он сообщил кавалеристам отбить русские пушки, установленные на позициях.
Задача эта была абсолютно самоубийственной и невыполнимой, однако лёгкая кавалерийская бригада в составе почти 700 человек беспрекословно отправилась выполнять её.
Капитан Нолэн, когда конница уже понеслась на русские пушки, всё-таки сообразил, что передал что-то не то, начал махать руками, но был убит огнём с русских позиций. И британская конница продолжила этот безумный заезд.
Русские войска встретили визитёров ураганным огнём. Упорные британцы доскакали-таки до русских позиций, после чего были обращены в бегство. Спасать конницу были брошены другие подразделения англо-французской армии, но они мало чем смогли помочь гибнущим под огнём артиллерии кавалеристам.
Когда остатки бригады вернулись на свои позиции, то стало понятно — этого элитного подразделения более не существует как боевой единицы. В броске на русские пушки погибло от половины до двух третей кавалеристов, было потеряно больше 500 отборных лошадей. И всё это произошло за какие-то двадцать минут.
Пикантности этой истории добавляет то, что в бригаду лёгкой кавалерии набирались представители лучших аристократических семей Великобритании. И вся эта аристократическая элита Британии под Балаклавой была превращена в банальное «пушечное мясо». Среди тех, кто сгинул в той атаке, был и один из предков Уинстона Черчилля.
Скандал в Англии был невообразимый. Графа Кардигана и лорда Реглана предавали анафеме, Нолэну слали проклятья на тот свет, однако продолжалось это недолго.
Ну а потом начался пиар и британцы начали придавать этой позорной истории лоск.
Если вы почитаете сегодняшнее британское описание данных событий, то обнаружите, что 600 английских кавалеристов чуть-чуть не опрокинули всю русскую армию, а количество перебитых русских гусар, казаков и прочих военных чуть ли не в два раза превышает потери самих англичан.
Про самих же кавалеристов и вовсе говорится исключительно в превосходных степенях — вот она, мол, высшая доблесть и мужество — беспрекословно отправиться в бессмысленную атаку на расстреливающие тебя в упор пушки противника.
не поверишь просто ассоциации......
"В первый час наступления на хорошо укрепленную деревню Серре из 2 тысяч человек 1-го и 2-го батальонов "Бредфордских приятелей", которые входили в Уэст-Йоркширский полк, 1770 человек были ранены или убиты."
сравни
"Когда остатки бригады вернулись на свои позиции, то стало понятно — этого элитного подразделения более не существует как боевой единицы. В броске на русские пушки погибло от половины до двух третей кавалеристов, было потеряно больше 500 отборных лошадей. И всё это произошло за какие-то двадцать минут."
Там, кстати, не все так просто было, типа бежали на пулеметы а их стреляли. Немцы на передовых позициях оставляли немного народу т.к. артподготовка была очень серьезной и заравнивала любую полевые фортификационные сооружения, в глубину обороны плотность огневых точек нарастала. За оборонительными позициями в самой глубине обороны были силы, которые должны были, когда наступление захлебнется контратаковать, плотно преследовать и занять передовые позиции сразу с отступающими, чтобы не смоги открыть пулеметно-арт. огонь. Но проблема в том, что не было такой тактической единицы как моторизированная дивизия и не было возможности обеспечить в заданное время нужной глубины прорыва.
Ещё не было авиации для пресечения концентрации "кулаков" и артиллерии, не было дивизионнов ПВО-прикрытия для пресечения пресечения концентрации, не было средств стратегической разветки (в лучшем случае запись карандашом в планшете пилота). И прочая и прочая...
По факту немцы выделили "пулемётные звенья", которые в кратчайшие сроки, на плечах (а не на подводах, со взводом сапёров), иногда раньше остальной своей пехоты, занимали раннее оборудованные/разведанные тактические точки и налаживали ЭФФЕКТИВНУЮ контроборону.
Наши (русские) в ответ ввели в обиход миномёты, как тактическую и оперативную единицу, уже не просто как оборонительные (Порт-Артур), а как ювелирную доводку артподготовки и контрпулемётную.
Ну да. Тактический тупик. Немцы готовили 2МВ в тактическом плане очень серьезно. По всему опыту пмв. Емнип, тогда в русской армии пулеметы вообще были под артиллерийским ведомством.
Э.., а в чём принципиальная разница? Особенно учитывая опыты по её применению против англичан, например весьма знаменитая в узких кругах "атака лёгкой кавалерии".
У англичан много подобных событий.
Если про артиллерию, то пулеметы, и это проверено практикой, должны находится в пехотных порядках и подчинятся пехотному командованию, непосредственно на уровне роты, взвода, отделения. Наши почему-то использовали такие большие практически пушечные станки на первом этапе пмв. Я даже у Николая Гумилева в "Записках кавалериста" читал, как толпой катили пулемет
В приведённом мной примере артиллерия вела огонь картечью, а это подразумевает "находится в пехотных порядках".
З.Ы.
"читал, как толпой катили пулемет", не читайте всякую дрянь, почитайте ТТХ и наставление, и будет вам просветление.
З.Ы.З.Ы.)
У германцев в 1 мировую на пулемётах были выносные радиаторы, которые подсоединялись гибкими шлангами к кожухам
Во время ВОВ шланг от кожуха выводили метров на 10-15 вбок, чтобы не демаскировать пулемет паром. В дотах, бронетехнике часто, особенно во время ПМВ оборудовали принудительную циркуляцию воды. позже это стало редкостью и в основном в зенитных пулеметах было.
Атака легкой бригады была на редут если чего. Причем они до нее доскакали и порубили прислугу. А стоящие за редутом гусарские полки не смогли организовать контратаку. Полковая артиллерия тогда была в подчинении соответственно командира полка и он выделял ее согласно своим планам, при этом оперативности, необходимой для применения пулеметов не хватало. Поэтому во время ПМВ пулеметы стали придавать конкретным пехотным батальонам (в начале ПМВ была и у немцев и у Антанты — что-то в среднем около 2 пулеметов на батальон, правда батальоны тогда были прилично больше нынешнего штата)
Для счастья нужно несколько уточнений
Зырьте фотку: antik1941.ru
Масса пулемета на колесном лафете "английского образца" с большими колесами и бронещитком тогда составляла 224 кг.
Какое наставление читать?
Дайте ссылку на наставление для пулемета Максим с английским станком начала прошлого века? Мне интересно, найдете ли Вы его.
Николай Гумилев непосредственный участник ПМВ, в "Записках кавалериста" он описывает реальные события того времени. Почему Вы называете их ерундой? Какие для этого основания?
Комментарии
=================
25 октября 1854 года произошло одно из самых нелепых и позорных событий в истории английской армии.
В ходе Крымской войны под Балаклавой английский командующий лорд Реглан, расстроенный потерей в бою пушек, которые заменяли британским частям знамёна, повелел их немедленно отбить у русских.
Аристократы как «пушечное мясо»
Затея сама по себе, с военной точки зрения, была не очень разумная, однако ситуация усугубилась ещё тем, что капитан Нолэн, передававший приказ Реглана командиру лёгкой кавалерийской бригады генерал-майору Джеймсу Браденеллу, графу Кардигану, передал его в искажённом виде. Вместо пушек, взятых русскими частями в качестве трофеев, он сообщил кавалеристам отбить русские пушки, установленные на позициях.
Задача эта была абсолютно самоубийственной и невыполнимой, однако лёгкая кавалерийская бригада в составе почти 700 человек беспрекословно отправилась выполнять её.
Капитан Нолэн, когда конница уже понеслась на русские пушки, всё-таки сообразил, что передал что-то не то, начал махать руками, но был убит огнём с русских позиций. И британская конница продолжила этот безумный заезд.
Русские войска встретили визитёров ураганным огнём. Упорные британцы доскакали-таки до русских позиций, после чего были обращены в бегство. Спасать конницу были брошены другие подразделения англо-французской армии, но они мало чем смогли помочь гибнущим под огнём артиллерии кавалеристам.
Когда остатки бригады вернулись на свои позиции, то стало понятно — этого элитного подразделения более не существует как боевой единицы. В броске на русские пушки погибло от половины до двух третей кавалеристов, было потеряно больше 500 отборных лошадей. И всё это произошло за какие-то двадцать минут.
Пикантности этой истории добавляет то, что в бригаду лёгкой кавалерии набирались представители лучших аристократических семей Великобритании. И вся эта аристократическая элита Британии под Балаклавой была превращена в банальное «пушечное мясо». Среди тех, кто сгинул в той атаке, был и один из предков Уинстона Черчилля.
Скандал в Англии был невообразимый. Графа Кардигана и лорда Реглана предавали анафеме, Нолэну слали проклятья на тот свет, однако продолжалось это недолго.
Ну а потом начался пиар и британцы начали придавать этой позорной истории лоск.
Если вы почитаете сегодняшнее британское описание данных событий, то обнаружите, что 600 английских кавалеристов чуть-чуть не опрокинули всю русскую армию, а количество перебитых русских гусар, казаков и прочих военных чуть ли не в два раза превышает потери самих англичан.
Про самих же кавалеристов и вовсе говорится исключительно в превосходных степенях — вот она, мол, высшая доблесть и мужество — беспрекословно отправиться в бессмысленную атаку на расстреливающие тебя в упор пушки противника.
"В первый час наступления на хорошо укрепленную деревню Серре из 2 тысяч человек 1-го и 2-го батальонов "Бредфордских приятелей", которые входили в Уэст-Йоркширский полк, 1770 человек были ранены или убиты."
сравни
"Когда остатки бригады вернулись на свои позиции, то стало понятно — этого элитного подразделения более не существует как боевой единицы. В броске на русские пушки погибло от половины до двух третей кавалеристов, было потеряно больше 500 отборных лошадей. И всё это произошло за какие-то двадцать минут."
так вот откуда идиома — "завалить врага трупами"
Это звёздное время пулемётов. С тех пор появилась тактика и оперативная единица "пулемёт"
По факту немцы выделили "пулемётные звенья", которые в кратчайшие сроки, на плечах (а не на подводах, со взводом сапёров), иногда раньше остальной своей пехоты, занимали раннее оборудованные/разведанные тактические точки и налаживали ЭФФЕКТИВНУЮ контроборону.
Наши (русские) в ответ ввели в обиход миномёты, как тактическую и оперативную единицу, уже не просто как оборонительные (Порт-Артур), а как ювелирную доводку артподготовки и контрпулемётную.
У англичан много подобных событий.
З.Ы.
"читал, как толпой катили пулемет", не читайте всякую дрянь, почитайте ТТХ и наставление, и будет вам просветление.
З.Ы.З.Ы.)
У германцев в 1 мировую на пулемётах были выносные радиаторы, которые подсоединялись гибкими шлангами к кожухам
Атака легкой бригады была на редут если чего. Причем они до нее доскакали и порубили прислугу. А стоящие за редутом гусарские полки не смогли организовать контратаку. Полковая артиллерия тогда была в подчинении соответственно командира полка и он выделял ее согласно своим планам, при этом оперативности, необходимой для применения пулеметов не хватало. Поэтому во время ПМВ пулеметы стали придавать конкретным пехотным батальонам (в начале ПМВ была и у немцев и у Антанты — что-то в среднем около 2 пулеметов на батальон, правда батальоны тогда были прилично больше нынешнего штата)
Зырьте фотку:
antik1941.ru
Масса пулемета на колесном лафете "английского образца" с большими колесами и бронещитком тогда составляла 224 кг.
Какое наставление читать?
Дайте ссылку на наставление для пулемета Максим с английским станком начала прошлого века? Мне интересно, найдете ли Вы его.
Николай Гумилев непосредственный участник ПМВ, в "Записках кавалериста" он описывает реальные события того времени. Почему Вы называете их ерундой? Какие для этого основания?