Сталинское экономическое чудо

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    9 июл 16
    Сталинское экономическое ГОВНО :)))
    == "Как жиды-коммунисты Русских Голодом Морили..."
    Читай, быдло — русский народ, внимательно читай, как тебя большевички голодом морили.. А ты кланялся и жопу лизал...--->
    _______________________________________
    "Экспорт из СССР
    Годы:... Пшеница ... Рожь ... Ячмень... Овес (тыс.тонн)
    1929 ........ 0 ..... 1,1 .... 159 .... 7,9
    1930 ... 2531 ... 646 ... 1181 ... 353
    1931 ... 2499 ... 1109 ... 964 ... 387
    1932 ..... 551 ... 421 ... 422 ... 17,2
    1933 ..... 748 ... 157 ... 567 ... 83,6
    1934 ..... 212 ... 99,8 ... 182 ... 141
    1935 ..... 719 ... 42,6 ... 588 ... 156
    В 1929-ом году в России зерна на экспорт НЕ БЫЛО...
    Откуда оно взялось в 1930-ом в ОГРОМНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ?...
    Смотрим "Краткий курс истории ВКП(б)": В 1929-ом году началась массовая КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ...
    В переводе на нормальный язык: зерно крестьян забрали в ОБЩЕСТВЕННЫЕ АМБАРЫ...Коллективизировали...А потом ИЗЪЯЛИ.
    Смотрите таблицу!!! Два года ОТБИРАЛИ ЗЕРНО, а в 1932-ом уже нечего отбирать... И начался голод.
    Но в 1933 — в МАССОВЫЙ ГОЛОД! — жидо-большевики ПРОДОЛЖАЮТ ВЫВОЗИТЬ ЗЕРНО!
    Поэтому в 1934-ом БРАТЬ УЖЕ НЕЧЕГО...
    ЭТО ФАКТЫ, опубликованные в качестве отчета самими коммуняками...
    Что: правда не нравится?!==
    Ответить
  • ilunga
    3 июл 16
    «Три Нобелевские премии потеряла Советская Россия»
    openrussia.org
    "Биофизик, генетик, историк науки и правозащитник Валерий Сойфер, автор переизданной в 2016 году книги «Сталин и мошенники в науке», прочитал в лондонском клубе «Открытая Россия» лекцию о том, как в Советском Союзе уничтожали науку и ученых и какую роль сыграл в этом Сталин."
    Ответить
  • koshaus
    3 июл 16
    Сталин то ладно экономическое чудо — за 10 лет более 8000 предприятий построил. А вот нынешний недомерок то каков, всё что было создано предыдущими поколениями планомерно под нож, ну кроме трубы и её обслуги....
    Ответить
    • lombrozo2604
      Тут я могу немного возразить — во всех странах, в которых начиналась индустриализация, были сходные темпы роста. И в Англии, и в Германии и в США. Ключевым ресурсом во всех этих случаях было крестьянство, которое перетекало в города (урбанизация). Сейчас в России ьакие темпы роста невозможны в принципе
      Ответить
      • Dmitry68
        А по конкретнее. Какие страны за 10 лет из 90% крестьянских превратились в мощьные индустриальные державы. А если еще посмотреть практически на изоляцию Советской России — "Золотую блокаду".
        Ответить
        • lombrozo2604
          Ну давайте говорить за 20 лет. 1920-1940. Вообще, если рассматривать индустриализацию, то развитие началось со строительства Транссиба, который собственно и объединил РИ в единое экономическое пространство, до этого были развиты пути только поперек страны, по рекам.
          Суть индустриализации в том, что имея некоторый объем рынка, и сырьевой базы становиться выгодным массово строить большие предприятия и начинается процесс урбанизации — перетекания крестьянского населения, непр хотливого и трудолюбивого в города. И эти люди везде основной ресурс любой индустриализации. И у всех стран это 20-30 лет, взрывной рост городов и промпроизводства.
          Теперь от теории к существу вопроса:
          Германия — объединение страны в цельное государство — это победа в войне 1870 года, в 20 век Германия вступила обгоняя тогдашнего мирового лидера — Англию по промпроизводству. 30 лет, заметьте вместе со строительством жд, которые в основном для Советской власти были построены. США — такие же примерно темпы роста и 1890- 1910 годы и тоже связано с жд. В Англии чуть дольше было, но она была первой
          Тут у России серьезного феномена нет и второй раз такой процесс не делается, поэтому сегодняшних невозможно упрекать в отсутствии такого же роста экономики, как в 30-х годах прошлого века, их можно упрекать вообще в нулевом и в некоторых областях экономики в отрицательном росте, это да. Но для роста времен Сталина нужно иметь аграрное население с традиционным ведением хозяйства, как например Северный Китай сейчас.
          У большевиков другие плюсы, они эту индустриализацию проводили планово и сосредоточились на энергетике, металлообработке и станкостроении. Поэтому вышли экономически очень готовыми к войне. Потому как обычно больше роста показывают секторы экономики с быстрым оборотом, типа легкой промышленности.
          Ответить
        • lombrozo2604
          Кстати, социалистическая плановая экономическая система очень пригодна для войны. Англичане вон, когда поняли, что придется воевать 2МВ устроили у себя социализм. Именно с национализацией всех крупных производств и плановой экономикой, причем бизнес согласился. Почитайте, если интересно, про правительство Климена Эттли, очень интересно. После войны разнационализировали разумеется взад
          Ответить
      • koshaus
        Согласен. При нынешнем паразитическом путинском режиме никакие темпы роста в принципе не возможны, ну разве что темпы роста тарифов, цен, распила бюджета и коррупции...Проводить новую индустриализацию путинский режим не может, ибо он заточен на воровство и распил, нынешняя гос.система под это и создавалась, кадры в ней именно такие, на творчество и созидание не способны по умолчанию. Это же очевидно...
        Ответить
  • R
    2 июл 16
    Сейчас меня за повтор МОЕГО сообщения забанит админ-коммунист:
    ==Надо говорить о "германском экономическом чуде"
    ==Фактом является то, что СССР ДВАДЦАТЬ ЛЕТ готовился к войне: почитайте выступления высших руководителей СССР в 20-30 годы. почитайте материалы съездов партии того времени. Там ГЛАВНЫМ тезисом идет необходимость подготовки к войне, готовность к обороне. Войну ждали, к ней готовились...
    И так ОТВРАТИТЕЛЬНО подготовились...
    Сравните с Германией: после первой мировой экономика Германии была ничуть не лучше советской.Германия выплачивала репарации, закупала значительную часть продовольствия.
    Однако, она СМОГЛА за те же двадцать лет приготовиться к войне...==
    Причем в Германии народ — рабочие, инженеры, ученые.. — работали с ИСТИННЫМ ЭНТУЗИАЗМОМ.
    Они работали НА СЕБЯ. Вернер фон Браун не в шарашке создавал свои ракеты... И какие ракеты!
    Потом САСШ и СССР на его разработках поднимали свои космические программы.
    Вот — ФАКТ. Свободный народ в СВОБОДНОМ РАЗВИТИИ, может достичь величайших вершин.
    А у нас Туполев, Королев, Глушко, Севрук, Чаромский, Астров.... И сотни других — работали в шарагах.
    Рабы сталинской системы.==
    Ответить
    • lombrozo2604
      Смотрите, Вы написали это же чуть ниже, вас общество заминусило. Я не минусил, но ответил по существу. Вы бац и пишите новый пост слово в слово чуть выше. Вы жирный троль, вас нужно банить из-за отсутствия зачатков культуры общения
      Ответить
    • Dmitry68
      Германия еще до ПМВ обладала мощной промышленностью. Когда в РИ в промышленности было занято около 2% населения, то в Германии более 20%.
      Ответить
      • Dmitry68
        PS: И еще один тонкий момент. После прихода Гитлера к власти Германию начали накачивать средствами/кредитами, которые Союзу и не снились. То, что Союз был вынужден покупать за твердую валюту (гуглите на "Золотую блокаду") Германии доставалось в виде кредитов. В результате Германия/Гитлер, к моменту начала ВМВ была уже "вся в долгах как в шелках". А долги отдавать надо.
        Ответить
    • lombrozo2604
      Вы немного не понимаете систему: народ ставит + и — ( один человек, одна оценка) если набираете -5 — автоматом уходите под спойлер. Админ не при чем.
      Ответить
  • agonizer
    2 июл 16
    СССР в 50е -80-е годы был экономически беднее чем к примеру США в 3 раза с ВВП на душу населения около 10 000$ в год, страна лишь в основном производила военную технику, ядерные ракеты живя без туалетной бумаги и многих бытовых вещей, поэтому многим в СССР надоела такая серая жизнь и многие предприятия в стране, убогие заводы, фабрики, шахты пришлось распродать американским инвесторам.
    Ответить
  • R
    29 июн 16
    Надо говорить о "германском экономическом чуде"
    ==Фактом является то, что СССР ДВАДЦАТЬ ЛЕТ готовился к войне: почитайте выступления высших руководителей СССР в 20-30 годы. почитайте материалы съездов партии того времени. Там ГЛАВНЫМ тезисом идет необходимость подготовки к войне, готовность к обороне. Войну ждали, к ней готовились...
    И так ОТВРАТИТЕЛЬНО подготовились...
    Сравните с Германией: после первой мировой экономика Германии была ничуть не лучше советской.Германия выплачивала репарации, закупала значительную часть продовольствия.
    Однако, она СМОГЛА за те же двадцать лет приготовиться к войне...==
    Причем в Германии народ — рабочие, инженеры, ученые.. — работали с ИСТИННЫМ ЭНТУЗИАЗМОМ.
    Они работали НА СЕБЯ. Вернер фон Браун не в шарашке создавал свои ракеты... И какие ракеты!
    Потом САСШ и СССР на его разработках поднимали свои космические программы.
    Вот — ФАКТ. Свободный народ в СВОБОДНОМ РАЗВИТИИ, может достичь величайших вершин.
    А у нас Туполев, Королев, Глушко, Севрук, Чаромский, Астров.... И сотни других — работали в шарагах.
    Рабы сталинской системы.
    Ответить
    • lombrozo2604
      Тут немного некорректно будет. В Германии все началось несколько раньше. По итогам войны 1870 года, где все германские государства выступили в коалиции и надавали люлей французикам, образовалась собственно единая страна. В отсутствии границ оно сразу покрылось плотной сеткой жд. Оттяпаные у Франции Эльзас и Латорингия +Рур давали каменный уголь — нефть 19-нач. 20 веков. И пошла индустриализация. В самом начале 20 века уже было очевидно, что немчики уже в промышленном плане обгоняют англичан. Они имели более новые предприятия да еще их политика строилась на протекционизме своей промышленности а не на свободе торговли как у англичан. Собственно такой "борзый" рост Германии и привел к ПМВ. В России же инертность в силу размеров и тугого на мозги императорского дома куда выше. Транссиб заканчивался уже в 20 веке. И именно он запустил процесс индустриализации. Но с перерывом на пару революций и гражданскую. Поэтому в 30-е годы 20 в. в СССР происходили те процессы, которые в Германии закончились еще в самом начале 20 века. Германия уже имела отличную индустриальную экономику, СССР ее только строил. Репарации и т.д. оно конечно влияло. Но это была Веймерская республика а Гитлер на них моментально забил. Кроме того, экономический потенциал Германии по итогам ПМВ никак не пострадал. После 2 МВ, весьма предусмотрительно, разделили Германию пополам и вывезли все, что можно, и дали полвека жизни Европе без доминирования неицев
      Ответить
    • lombrozo2604
      Подготовились вполне на уровне кстати. Это очень авантюрное предприятие Гитлера довело его до самоубийства. Свободная Англия, бросив все едва успела вывезти солдатиков на свой остров, французы, тоже весьма свободные накрылись медным тазом за меньше чем месяц. Потом СССР сделало ядерную программу от которой американе были в ахуе в 90-е, когда все раскрылось, со своим газодифуззионным методом , и космическая программа ьоже была ноздря в ноздрю.
      Ответить
  • C
    29 июн 16
    Будьте осторожны. Под видом восхищения успехами, в тексте продвигаются тезисы про "все рабы", "всех расстреляли", "нам всё построили американцы". Это отравленная пилюля, не ведитесь.
    Ответить
    • R
      Осторожным надо быть тем, кто публикует факты против сталинской экономики.
      А те , кто тут за сталина — цветут и пахнут :)
      Ответить
  • C
    27 июн 16
    Как-то странно смотрят на эпоху правления Сталина.
    Никто не замечает, что Сталин после окончания Великой Отечественной Войны ухитрился потерять практически всю Европу, которая в1945 поддерживала Советский Союз и социализм.
    Никто не хочет видеть, что именно И.В. Сталин своими решениями заложил экономическое отставание СССР и сегодняшней России. Хотя, правильнее сказать, не отставание, а экономический проигрыш.
    Ответить
    • R
      chdim 29 июн 16
      Вас минусует администрация сайта. Будте осторожны — скоро вас забанят.
      Ответить
    • Dmitry68
      Никто не замечает, что Сталин после окончания Великой Отечественной Войны ухитрился потерять практически всю Европу, которая в1945 поддерживала Советский Союз и социализм.
      Как раз при Сталине и был создан социалистический пояс на границах с СССР. Т.ч. о каких потерях вы говорите не понятно.
      правильнее сказать, не отставание, а экономический проигрыш.
      Проигрыш это в чем ? В том, что разрушенная войной страна первая отменила карточную систему, запустила Гагарина (хотя при дележе германских ракетных технологий нам достались жалкие крохи, по сравнению санглоамерами), страна, которая при правлении Сталина превратилась из отсталой крестьянской во вторую крупнейшую экономику мира. Страна, благодаря наработкам которой только и существует современная Россия, и её не разбомбили по примеру Югославии и Ирака.
      Т.ч., мил человек, у вас какие то знания, мягко говоря не полные.
      Ответить
  • N
    27 июн 16
    Поражает с какой радостью и чувством автор генерирует фразы типа "Почти все работники здесь — это заключенные системы ГУЛАГ. Ценой неимоверных жертв они справились с задачей и дали стране необходимую водную магистраль, перевыполнив трудовые нормы во много раз" либо "Что же это за социальное государство? Сегодня многие эксперты считают, что никакого социализма у нас после смерти Сталина и не было, просто жители работали на само государство, и благодаря этому труду и появилась великая страна Советов" и т.д. И при всем при этом еще и сожалеет, что Сталин не подготовил себе приемника, мол, как было бы здорово если бы вся страна продолжила вот так жить, наверное, вплоть до настоящего момента. Может быть стоит попробывать на своей собственной шкуре и отравиться в ГУЛАГ строить новый Беломор? Точнее, жену в тюрьму, детям поменять фамилии и в детдом, а самого в лагерь, как это прекрасно практивовала ФСБ того времени. Интересно, тогда все эти сопли по поводу столь великого и замечательного сталинского времени остались бы?
    Ответить
  • lombrozo2604
    27 июн 16
    Да на самом деле, индустриализация с такими же темпами роста как и в Германии или Англии, или США, ну или сейчас в КНР.Единственно, большевики использовали все это очень системно, рационально с позиции государства и центрального планирования.
    Это объективный экономический процесс (одноразовый кстати), уже не раз описанный экономистами. Если мы имеем некоторый объем рынка без барьеров (границ, транспортной недоступности и прочего) и аграрную страну, то совершенно естественно происходит этот процесс. Это было везде. Если Хрущев продвигал лозунг "Догнать и перегнать!", то можно констатировать, что в США индустриализация была не менее успешной.
    Ответить
  • d-u-r-i-k
    27 июн 16
    """""""""""сокращенно Беломорканал. Люди безо всяких приспособлений, за исключением обычных палок"""""""""""""""
    В Сталинской терминологии это были не люди, зеки. В течение еще многих лет после завершения строительства, местное население в весеннее половодье по берегам рек, где трудились они, находило белые кости человеческих скелетов.
    Кстати, насчет сталинского "экономического чуда". Как сейчас любят смаковать- принял с сохой и сдал с сохой (надеюсь понятно, что это фигуральное выражение об отсталости и низком уровне жизни в СССР). Ах да, попутно еще украденное у американцев оружие массового убийства людей сдал. Не понимаю, как можно гордиться созданием орудия убийства людей? Чет мне это здорово напоминает фотки гордых эсэсовцев, восседающих на фоне кучи расстрелянных жертв. Причина несчастий народа в Сталине. В холуйско-животном раболепии русских перед царем. Да, именно Сталин и предрешил распад Coветского Союза своей безрассудной конфронтацией с Америкой. Это была вторая ошибка Сталина, а первая — в подготовке к развязыванию войны. Причем присущий ему патологический антиамериканизм, к несчастью, пережил eгo и перешел к eгo наследникам на партийном троне (так же как и многие другие eгo пороки). По инерции и после Сталина конфронтация между СССР и США продолжалась и привела в конце концов к тому, что мина замедленного действия, заложенная Сталиным, все же сработала и взорвала СССР. Имя этой мине — гонкa вооружений, которая была главным следствием советско-американской конфронтации. Эту гонку советская экономика, проигрывающая по всем показателям американской, выдержать не смогла. Cоветский Союз рухнул под тяжестью собственного ВПК, не защитившего, а погубившего страну.
    Ответить
    • P
      "своей безрассудной конфронтацией с Америкой" это что за поток сознания? А ничо что было в принципе наоборот и американцы строили заводы и работали на них.
      Ответить
  • 1
    27 июн 16
    Может в Москве и чудо.
    А отец рассказывал,что когда он 1958 году пришёл
    из армии в его селе 100 км от Киева только начали
    проводить по хатам электричество и хаты были в основном под соломой.
    Ответить
  • D
    27 июн 16
    нам бы Беломор канал расширить для атомных крупных кораблей чтобы их не заперли
    Ответить
  • xza
    27 июн 16
    "..Над страной нависала тень голода, но жизнь брала свое. В 1930 году, когда мне исполнялось двадцать лет, я начал ухаживать за своей будущей женой Верой Комаровой. Произошло это в годы “великого перелома”, до основания подорвавшего наше сельское хозяйство. Добро бы создали мощную индустрию. Но ведь большинство заводов, закупленных за счет миллионов крестьянских смертей, в 1941 году попали в руки к немцам. Думаю, во многом именно из-за того, что крестьяне не очень-то хотели воевать за сталинский режим, а ведь они, по-прежнему, составляли костяк нашей армии. Трудно ожидать боеспособности от людей, которым наплевали в душу. Пожалуй, самое ужасное во всей этой истории, повторяю, бессмысленность принесенных жертв. Где-то я прочитал следующее, резонное на мой взгляд, рассуждение: мы выиграли войну с половиной нашей индустрии. Значит, с точки зрения обороноспособности, темпы индустриализации могли быть в два раза ниже и люди были бы живы. С людьми получилось как с двумя добрыми конями, которых свели с нашего двора в колхоз. Пока в колхозе трудился Иван, они еще имели более или менее приличный вид, но когда Ивана призвали служить на Каспийский флот, на варварский, невиданный в цивилизованных странах в мирное время срок – четыре года, то кони совсем запаршивели. Голодных и ободранных, их заставляли тянуть воз при помощи кнута, пока эти славные животные не погибли. А что кони – то же самое случилось с людьми.."
    Русские на снегу. Судьба человека на фоне исторической метели.
    Д.П.Панов
    Ответить
  • xza
    27 июн 16
    "..Кстати, хочу сказать доброе слово о русском рубле. Сильная валюта эта пережила три революции и две экономические реформы. Она пользовалась неизменным доверием и уважением населения и авторитетом за границей, до появления надежного советского червонца, который похоронила уже бригада Сталина – выскочки и верхогляды.."
    "..А ведь посылали целыми вагонами таящие во рту азовские балыки, светящиеся от жира рыбцы и тарань в Москву, для пропитания все разрастающегося хищного бюрократического аппарата, которому становилось жить все лучше и веселее: вся страна превращалась в огромную дармовщину, “халяву”, как стали говорить в народе. Любили покушать, целыми десятилетиями восславляя великого вождя и его последователей мириады московских чиновников. Конечно, кусок прозрачного дармового балыка, подцепленный вилкой, создавал в московских квартирах, нередко построенных заключенными, иллюзию благополучия, но вот только что общего имела эта иллюзия с истинной жизнью народа?
    Создавать пищевую иллюзию входило в прямые обязанности ловкого армянина, слуги трех господ: Сталина, Хрущева и Брежнева – Анастаса Микояна, бывшего в двадцатые годы Наркомпищепромом СССР.."
    "..Приходилось мне потом видеть, слышать, читать немало сказок и легенд о колхозном строе. Дебелые московские актрисы изображали то смеющихся во весь рот кубанских казачек, то счастливых молдаванок, то сельских тружениц Севера, вдруг становящихся, прямо от колхозного изобилия – членами правительства. От нарисованного изобилия, кажется, распухали обложки поваренных книг: окорока, балыки, караваи, блюда с икрой, самые разнообразные фрукты. Кое-кто из живших в городах и занимавших “командные посты” все это дегустировал, прославляя великого вождя, в очередной раз снижавшего цены. Были фильмы о колхозах, в которых добрый дядя председатель разбрасывал своим колхозникам благодеяния: в основном простоватым покладистым парням, одетым в хромовые сапоги гармошкой и кепки с широким и длинным козырьком, да восторженно охающим миловидным белокурым девушкам в ситцевых платьях. В постановках московских театров красовался упитанный сеятель зерна. Но правда была другой. Жестокая правда о невиданном крепостном праве, в которое загнали русского крестьянина изуверы в наглухо застегнутых френчах. Великий народ оказался в руках кучки корыстных еврейско-кавказских коммунистических сектантов-мракобесов. Это очень хорошо подметил французский писатель Андре Жид, который, к возмущению усатого дяди Сталина, вообразившего, что совсем прикормил французишку, вдруг написал беспощадную книгу о последствиях коллективизации для России. Кстати, хочу объяснить свою позицию по национальному вопросу. Я убежденный интернационалист, пусть и не всегда пролетарский. Но вот не понимаю, почему я должен стыдливо обходить в своих мемуарах, в которых взялся писать правду, тот очевидный факт, что в числе подручных Сталина русских можно было по пальцам перечесть, да и те использовались, в основном, на вторых ролях? Когда я пишу о еврейско-кавказской банде в Кремле, то отнюдь не присоединяюсь к пресловутой “Памяти”, а лишь говорю, как было.."
    "..Там мы приступили к осваиванию прелестей социалистического общепита: “деликатес”, поданный на первое, назывался московскими щами и состоял из вареной в горячей воде соленой капусты. Это варево имело весьма подозрительный вид и довольно противно пахло. На второе подавали слипшийся комок пшенной каши с вареной головой засоленной рыбы. Голод в стране вступал во все свои полные права. Люди умирали уже миллионами в ходе социалистических перестроек и реконструкции, осуществляемой безмерно безграмотными и жестокими попами марксистского прихода. Думаю, что неплохо бы было подавать эти деликатесы на стол товарищу Сталину, имевшему неизменно упитанный вид в самые тяжелые для народа времена. Немного позже один из моих однокурсников, Иван Кармаев, родом из Керчи, во время чаепития состоящего из пустого кипятка с неизвестно из чего сделанным куском хлеба, напоминавшим пластилин, который поваляли в соломе, с размаху ударил этим хлебом, застрявшим у него в горле, о фанерную столешницу, от которой кусок, спружинив, подскочил почти до потолка и истошно закричал: “Довел проклятый грузин!” Можно, конечно, обвинить Ивана в национальной ограниченности, но как объяснить, что в Грузии в то же время выдавали по килограмму прекрасного белого хлеба на едока в сутки? Ивана никто не “заложил”, сеть осведомителей еще не была раскинута повсеместно, когда, немного позже, люди получали десять лет, за такую, например, частушку: “Спасибо дураку грузину – одел нас в кирзу и резину”.."
    Русские на снегу. Судьба человека на фоне исторической метели.
    Д.П,Панов
    Ответить
  • 0
    27 июн 16
    А как вам "путинское" чудо?
    --------------------------------------------------
    27.06.2016 12:40 Ф
    Фермер сообщил Путину: сожжем коровник вместе с коровами
    Фермер Галина Киселева из Еврейского автономного округа сообщила президенту России, что намерена сжечь коровник вместе с находящимся там скотом.
    Глава производственного кооператива "Раддевский" в Облученском районе рассказала главе государства, что на такие крайние меры ее подталкивают постоянные проверки, после которых хозяйство обкладывают непомерными штрафами.
    Фермер также сообщила в письме о недостаточной поддержке со стороны государства, в том числе с реализацией фермерской продукции.
    Киселева отметила одну из главных проблем в хозяйстве: острая нехватка площадей для размещения животных.
    "Сейчас у нас 610 голов скота. При этом зимой 250 коров будут телиться. Это значит, что где-то столько же нам нужно продать, поскольку как минимум 150 голов у нас не разместятся в зиму — давать их попросту некуда. Но продать скот сейчас очень проблематично, практически невозможно. 50 бычков с трудом продали, и все", — приводит слова Киселевой агентство EAOmedia .
    Кооператив испытывает большие трудности и с продажей мяса.
    "Здравоохранение, образование — все покупают блочное мясо, а мы остаемся в стороне, хотя продаем дешевле. Вроде бы бюджет помогает и здравоохранению, и образованию, и нам. Так почему бы не увязать все это вместе?!" — задается вопросом Киселева.
    В 2016 году Россельхознадзор оштрафовал хозяйство на 230 тысяч рублей, найдя, что там не исполнили правила по профилактике и борьбе с лейкозом крупного рогатого скота. Сразу после этого колхоз "Раддевский" объявил о продаже скота всех возрастов, всего 580 голов.
    Кроме того, по мнению Киселевой некоторые требования контролирующих инстанций ставят хозяйство практически в безвыходное положение.
    "У нас всего один молоковоз, и для него нас обязывают построить дезбарьер. А типовой дезбарьер — это 7-8 млн рублей, неподъемная для нас сумма", — пояснила Киселева.
    Киселева в письме президенту отметила, что ей остается только ликвидировать хозяйство целиком.
    "Ситуация настолько безвыходная, что мы так и написали: остается просто взять наш коровник (он у нас деревянный), и поджечь его вместе со скотом. Помогали бы нам, как помогают сельхозпроизводителям в соседнем Хабаровском крае, было бы совсем другое дело", — рассказала Киселева.
    Ответить
    • W
      Это не "путинское" чудо, а капиталистическое. Такую ферму в Европе просто бы закрыли...
      Ответить
    • W
      "Российские предприниматели хотят вложить деньги утром, а получить прибыль вечером — завтра будет уже поздно. В сельском хозяйстве это невозможно, поэтому в нашем бизнесе конкуренции нет",— говорит он. "Италия красива только на картинках, работать там невозможно, сильная конкуренция и жесткое госрегулирование",— продолжает он уже на итальянском, объясняя, почему обосновался в России.
      ...на сбережения и пособие, полученное после выхода на пенсию, синьор Мацца купил за несколько сотен тысяч рублей заброшенный колбасный комбинат в Тверской области.
      Пьетро и его жена занялись производством сыра и агротуризмом в Тверской области и сейчас принимают около 12 тыс. туристов в год. Посетители приезжают сюда на экскурсии и дегустации итальянских сыров и блюд, и Пьетро даже открыл для них гостиницу.
      По расчетам СФ, выручка "Маленькой Италии" от продажи сыра — примерно 39 млн руб. в год
      kommersant.ru
      Ответить
    • s_a_s_h_a
      Странно, а мне всегда казалось, что согласно данным Мэдисона уже тысячу лет назад наметился узкий круг мировых лидеров – все они и сейчас в обойме. И что характерно, России среди них не числилось. Она всегда была во втором эшелоне, среди догоняющих.
      Ответить
    • lombrozo2604
      Если считать по Великой депрессии, то уже в 30-х было не так уж и плохо. По крайней мере, вакансии Советской России вызывали большой ажиотаж -желающих было полно при очень скромной заявленной зарплате. Еще я читал воспоминания одного ветерана, в 20-е отец перевез семью в Канаду, но потом вернулись работать в колхоз
      Ответить
  • kuha2
    27 июн 16
    Это что за блокада, при которой СССР получал от ведущих мировых ключевые технологии?
    Про трудовой героизм ЗК : сначала ограничили в правах и свободе, а затем дали возможность себя реабилитировать. При этом делали вид, будто суровость деяния и последующая кара компенсировалась ТФТ. Другими словами, хочешь чего-нибудь мяукнуть супротив "линии партии", имей возможность отработать.
    Ну да ладно, это мне не интересно. Интересно другое, здешние популяризаторы прошлого думают, что сейчас подобное можно повторить. именно в той же последовательности Суд-наказание-ТФТ-свобода. Вот здорово, не надо менять СНИПы, улучшать технологию, посадить несколько сот недовольных и скосить впоследствии им срок за участие в строительстве ВСМ Мосмква-Пекин.
    Не будет нового Альберта Кана, всё стало гораздо серьёзнее. GE не будет поставлять новые турбины, как он их поставлял на Днепрогэс. Сталину неимоверно повезло. Он жил в мире без абсолютного лидера (США сейчас).
    Да и не было никакого "чуда". СССР поставлял на запад (США, Германия) всё то же сырьё (тогда это было зерно), а запад компенсировал промышленную отсталость
    Ответить
    • K
      kuha2 27 июн 16
      и заплатил голодомором в 1932-33 годах
      а во время войны без американского ленд лиза к 1943 ссср уже загнулся бы
      Ответить
      • kuha2
        konytskyy 27 июн 16
        Эту деталь пришлось намеренно опустить, что бы не раздражать здешних адептов.
        Ответить
      • Dmitry68
        и заплатил голодомором в 1932-33 годах
        Голодомор голод, в 32-33-ем был и, к примеру, в Польше. Точнее на ЗУ, тогда принадлежащей Польше. Там тоже Сталин его устроил ?
        а во время войны без американского ленд лиза к 1943 ссср уже загнулся бы
        Очередная порция бреда. К 43-ему была уже победа под Москвой, которой ленд-лиз практически не помог ничем. А если оценивать лендлиз/собственные ресурсы Союза, то выясняется, что доля ленд-лиза была минимальна. Не говоря уже о том, что ленд-лиз шел в основном в Англию, а не в Союз. Да и фашистской Германии из американского ленд-лиза кое что перепадало — бизнес и ничего более.
        Ответить
        • kuha2
          Dmitry68 27 июн 16
          Не загнулся, но смог спасти много жизней. В номенклатуре ЛЛ было то, чего в СССР не производилось : высокооктановый бензин, Студебекеры (оказались качественными), авиационный алюминий в чушках (истребители были из "авиационной фанеры", а некоторые вообще брезентовые). Конечно, бизнес, так же как и "План Маршала" и всё остальное
          Ответить
    • Dmitry68
      kuha2 27 июн 16
      Это что за блокада, при которой СССР получал от ведущих мировых ключевые технологии? Погуглите на "золотую блокаду" и чего она стоила СССР.
      Ответить
      • kuha2
        Dmitry68 27 июн 16
        Мне-то не надо, пусть копипастер гуглит. Или стоило тег сарказма прикурочить для тех, кто в танке?
        Ответить
  • Y
    27 июн 16
    Некрофили́я (от др.-греч. νεκρός — «мёртвый» и φιλία — «любовь») — любовь ко всему мёртвому.
    Господа некрофилы!!! Вы уже заеб.ли весь наш дружный ннм-овский коллектив. Почему бы вам не собраться на близлежащем кладбище и обсудить достоинства всеми вами любимого И.В.Джугашвили?
    Ответить
    • W
      Про любовь к мертвым только вы говорите. А люди обсуждают тут сделанные дела. Ошибки и достижения прошлого, чтоб использовать это в будущем.
      Вы в школе учителю тоже при некрофилию задвигаете, когда он вам говорит изучать творчество Пушкина например???
      Ответить
    • Dmitry68
      Некрофилией страдают антисталинисты. Именно они постоянно поднимают Сталина из могилы, дабы навесить на него новые сотнимиллиардовневинныхжертв.
      Ответить
      • Dmitry68
        Да поднимают то в основном ваши коллеги антисоветчики-русофобы. Вон даже в Думу собираются вынести изменение УК дабы "за отрицание геноциданевиннорепрессированныхнародов" был реальный срок. Чем не некрофилы ?
        Ответить
  • letnab
    27 июн 16
    Конечно, когда пол-страны сидело на зоне, это чудо. Эхом тому повальная любовь к радио "Шансон". Дети и внуки тюрьмы — до сих пор большинство, на котором до сих пор катаются дети и внуки опричников конопатого карлика-дьявола.
    Ответить
    • LosAltos
      letnab 27 июн 16
      Папа Римский пару дней назад у подножия Арарата покрестил Восточные Земли.
      Начинается зачистка Востока от аНТИХРИСТОВ.
      Ответить
  • V
    27 июн 16
    Не мной было сказано, и, боюсь, не в первый и не в последний раз: здешние коммунисты роют себе яму аппелируя к идее, которая расправлялась с ленинской партией так как ни одному антисоветчику и не снилось. Недавний опус "Оболганный маршал", про, как минимум зачинателя "дела врачей", которое оставило Сталина умирать без врачебной помощи, ставит вопрос: а во что же, собственно, современные коммунисты верят ?
    Сталин создал систему, которая беспощадно эксплуатировала страну и её накопленное прошлое, систему, которая жива до сих пор: сменив идеологию, отказавшись от социализма, от архитектуры городов, действительно ценной находкой страны советов, особенно вкупе именно с воспитанием жильцов. Но именно в архитектуре, как нигде лучше видно, что одна и та же система без оглядки на людей, на их интересы, может работать как в ту, так и в другую сторону: оказалось что широкие скверы, проспекты, заделы под дороги, Москвы-советской понадобились "новым капиталистам", чтобы, так же, как и их предшественники делавшие всё это без оглядки на людей, эксплуатируя накопленное веками терпение масс, так же без оглядки всё это отнимали и делили, так же эксплуатируя накопленное "пролетариатом"...
    Ответить
Сделано с NoNaMe